原告王保山，農民。
被告段和平，農民。
被告陳某某，農民。
被告獲嘉縣安達運輸有限公司，住所地：河南省獲嘉縣友誼大街東段。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司，住所地：新鄉(xiāng)市化工路14號。
法定代表人：鄧善革，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊水龍，河南良善律師事務所律師。

原告王保山訴被告段和平、陳某某、獲嘉縣安達運輸有限公司、華安財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告王保山和被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司（以下簡稱華安財險）到庭參加了訴訟，被告段和平、陳某某、獲嘉縣安達運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚后未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2004年1月9日21時許，在獲嘉縣新貨快速路上行線彥當橋東側處，段和平駕駛豫E×××××號中型廂式貨車載王保山、楊瑞芳由西向東行駛與陳某某駕駛的豫G×××××號重型自卸貨車相撞造成雙方車輛不同程度損傷和楊瑞芳身體受傷的交通事故。該事故經(jīng)獲嘉縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書認定：陳某某和段和平承擔該事故的同等責任，王保山、楊瑞芳無責任。王保山為豫E×××××號貨車的車主。獲嘉縣安達運輸有限公司為豫G×××××號重型自卸貨車車主，該車在華安財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司投保交強險和商業(yè)險。E15662號貨車經(jīng)河北天元保險公估有限公司出具的公估報告書評估：該車輛損失金額為40085元。原告要求的交通費、拖車費、鑒定費并未提供證據(jù)支持。
以上事實由當事人陳述、庭審筆錄、書證等證據(jù)在卷證明。

本院認為，公民的身體健康權和個人合法所有的財產(chǎn)受法律保護，侵犯他人身體健康和合法財產(chǎn)的應當承擔賠償責任。本次事故經(jīng)獲嘉縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書認定：陳某某和段和平承擔該事故的同等責任，王保山、楊瑞芳無責任。該事故認定書并無不當且當事人無異議，本院予以確認。該事故認定書出具時間為2014年1月22日，原告起訴時間為2016年1月14日，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條和《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十二條、第十五條的規(guī)定，原告起訴并未超過兩年的訴訟時效，因此對于被告抗辯本院不予支持。被告華安財險雖對公估報告提出異議，但其既未提出重新鑒定申請，也未提供足夠證據(jù)推翻該公估報告內容，因此對于被告辯解本院不予支持。因原告并未提供任何證據(jù)證明交通費、拖車費、鑒定費情況，因此對于原告該項訴訟請求本院不予支持。原告車損費共計40085元，應先由華安財險在交強險范圍內承擔2000元，超出部分38085元由華安財險在商業(yè)險范圍內承擔19042.5元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條，《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十二條、第十五條的規(guī)定最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司在本判決書生效之日起十日內賠償原告車損費共計21042.5元。
駁回原、被告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費350元，由原告王保山承擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　崔福印 代理審判員　　劉　暢 人民陪審員　　張付國

書記員：呂飛