原告：王保山，男，生于1951年8月2日，漢族，從事家庭養(yǎng)殖業(yè)，住湖北省。委托訴訟代理人：王琴，女，生于1971年11月5日，漢族，丹江口市青年旅行社員工，住湖北省。系原告的女兒。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解，提起上訴，簽法律文書等。委托訴訟代理人：嚴(yán)長清，湖北玄岳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告：徐興國，男，生于1966年1月15日，漢族，無固定職業(yè)，住湖北省丹江口市。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市中心支公司。住所地：湖北省十堰市朝陽中路黃岡巷華府新天地*樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420300073178619Q。負(fù)責(zé)人：葉和平，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉菊，湖北延興律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告王保山向本院提出訴訟請求：1.要求二被告共同賠償各項(xiàng)損失95198.12元（其中：醫(yī)療費(fèi)24027.92元（29027.92元-5000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1160元（40元/天×29天）、營養(yǎng)費(fèi)580元（20元/天×29天）、護(hù)理費(fèi)14472元（96.48元/天×150天）、誤工費(fèi)5613.60元（93.56元/天×60天）傷殘賠償金44644.60元[31889元/年×（20-6）×10%]、鑒定費(fèi)1400元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)300元）；2.訴訟費(fèi)由二被告共同承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月20日15時(shí)許，被告徐興國駕駛鄂Ｃ×××××號(hào)小型普通客車由丹江口市新港汽車站往丹江口市公路局方向行駛，行至新港大道紅花路路口與原告所駕正三輪摩托車相撞，造成原告及其妻子楊正英受傷，兩車受損的交通事故。原告受傷后，在丹江口市第一醫(yī)院診斷為：1.右前臂撕脫傷，2.右拇長伸肌腱、拇短伸肌腱斷裂，3.右側(cè)頭靜脈斷裂，4.右橈神經(jīng)斷裂，5.右橈側(cè)腕伸肌部分?jǐn)嗔?。住院治?9天，花去醫(yī)療費(fèi)29027.92元。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，徐興國負(fù)事故的全部責(zé)任；原告及楊正英不負(fù)事故責(zé)任。經(jīng)鑒定原告因傷評(píng)定為10級(jí)傷殘，本次損傷護(hù)理時(shí)間150日，支付鑒定費(fèi)1400元。被告徐興國是鄂Ｃ×××××號(hào)小型普通客車車主，在被告人壽財(cái)保十堰公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告徐興國墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，其他費(fèi)用沒有支付，后雙方多次協(xié)商無果。為此，根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，特向人民法院提起訴訟，請求依法支持原告的訴訟請求。被告人壽財(cái)保十堰公司口頭辯稱：1.本次交通事故發(fā)生屬實(shí)，肇事車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且系不計(jì)免賠，我公司同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。但需要核實(shí)肇事車輛行車證、駕駛員的駕駛證原件，以確保合法的駕駛資格；2.原告的訴請部分過高，護(hù)理時(shí)間較長，誤工費(fèi)因原告已年滿60周歲，不應(yīng)當(dāng)計(jì)算。其他費(fèi)用在質(zhì)證階段再核實(shí)；3.本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。被告徐興國未到庭，但其提交答辯狀辯稱：2017年7月20日，本人駕車在新港紅花路口與王保山相撞，由保險(xiǎn)公司調(diào)解理賠，要求把墊付的5000元退還本人，起訴費(fèi)、鑒定費(fèi)由王保山自行負(fù)擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和庭審質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人訴辯的事實(shí)和審核確認(rèn)的證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2017年7月20日下午3時(shí)55分許，被告徐興國駕駛其所有的鄂Ｃ×××××號(hào)小型普通客車由湖北省丹江口市新港汽車站向丹江口市公路局方向行駛，行至丹江口市新港大道紅花路路口路段與原告王保山所駕駛的無牌正三輪摩托車相撞，造成原告王保山及乘車人楊正英受傷，兩車受損的交通事故。同日，湖北省丹江口市公安局交通警察大隊(duì)作出第1701072002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定徐興國負(fù)此事故的全部責(zé)任，王保山、楊正英不負(fù)此事故責(zé)任。原告王保山受傷后，在丹江口市第一醫(yī)院住院治療29天，支付醫(yī)療費(fèi)用28832.92元，2017年11月22日支付門診檢查費(fèi)195元，兩項(xiàng)共計(jì)29027.92元，其中：被告徐興國墊付5000元。原告王保山的損傷，經(jīng)丹江口市第一醫(yī)院診斷為：1.右前臂撕脫傷，2.右拇長伸肌腱、拇短伸肌腱斷裂，3.右側(cè)頭靜脈斷裂，4.右橈神經(jīng)斷裂，5.右橈側(cè)腕伸肌部分?jǐn)嗔眩怀鲈汉笮菹⒁粋€(gè)月。2018年1月30日，湖北醫(yī)學(xué)院司法鑒定所對(duì)原告王保山損傷作出湖法鑒[2018]臨鑒字第95號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見書，王保山右前臂復(fù)合損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；本次損傷護(hù)理時(shí)間共計(jì)150日。原告王保山支付鑒定費(fèi)1400元。庭審中，被告人壽財(cái)保十堰公司對(duì)原告王保山的傷殘等級(jí)無異議，對(duì)護(hù)理時(shí)間150日有異議，認(rèn)為時(shí)間過長，但保留對(duì)護(hù)理期申請重新鑒定的權(quán)利。2016年12月19日，被告徐興國在被告人壽財(cái)保十堰公司為其所有的鄂Ｃ×××××號(hào)小型普通客車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)保險(xiǎn)為：第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額500000元及車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)、乘客）不計(jì)免賠率等承保險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期均為2017年1月9日0時(shí)至2018年1月8日24時(shí)止。另查明：同一交通事故造成本案原告王保山和另案訴訟的原告楊正英人身受到傷害，經(jīng)核查，原告王保山因交通事故受傷產(chǎn)生各項(xiàng)損失審核可確認(rèn)為：醫(yī)療檢查費(fèi)29027.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1160元（40元/天×29天）、傷殘賠償金44644.60元{31889元/年×[20年-（66周歲-60周歲）]×10%}、護(hù)理費(fèi)14472元（35214元/年÷365天×150天）、誤工費(fèi)5520.04元[34150元/年÷365天×（29天+30天）]、鑒定費(fèi)1400元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)300元，上述各項(xiàng)損失共計(jì)99524.56元（含被告徐興國墊付醫(yī)療費(fèi)5000元）。另案原告楊正英因交通事故受傷產(chǎn)生的損失審核可確認(rèn)為：醫(yī)療費(fèi)4787.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（40元/天×6天）、護(hù)理費(fèi)578.88元（35214元/年÷365天×6天）、誤工費(fèi)3368.16元（34150元/年÷365天×36天）、交通費(fèi)60元，以上共計(jì)9034.55元。兩案經(jīng)合并審理查明：本案原告王保山與另案原告楊正英訴請要求賠償?shù)木唧w損失項(xiàng)目審核確認(rèn)的額度，傷殘賠償類的額度均在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)。醫(yī)療賠償類的額度超出了交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額，經(jīng)核算，本案原告王保山的醫(yī)療費(fèi)用賠償額在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償責(zé)任限額10000元中賠償損失比例占86%（取整）；另案原告楊正英的醫(yī)療費(fèi)用賠償額在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償責(zé)任限額10000元中賠償損失比例占14%（取整）。再查明：原告王保山與其妻楊正英自2008年至今從事家庭生豬養(yǎng)殖業(yè)。
原告王保山與被告徐興國、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市中心支公司（以下簡稱：人壽財(cái)保十堰公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月25日立案后，依法適用簡易程序，由審判員沈文國獨(dú)任審理，于2018年7月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王保山及其委托訴訟代理人王琴、嚴(yán)長清，被告人壽財(cái)保十堰公司的委托訴訟代理人劉菊到庭參加訴訟。被告徐興國經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車因交通事故而造成的損害賠償責(zé)任適用過錯(cuò)原則。本案系因被告徐興國在駕駛其所有的鄂Ｃ×××××號(hào)車輛行駛中存在過錯(cuò)行為，造成原告王保山及楊正英人身受到損害，該事故經(jīng)丹江口市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定被告徐興國負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告王保山及楊正英不負(fù)事故責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告徐興國應(yīng)當(dāng)分別對(duì)原告王保山和另案訴訟的原告楊正英的損害后果承擔(dān)事故賠償責(zé)任，且被告徐興國以其名義在被告人壽財(cái)保十堰公司處為鄂Ｃ×××××號(hào)車輛投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任等不計(jì)免賠率險(xiǎn)種。根據(jù)《中華人民共和國交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告人壽財(cái)保十堰公司應(yīng)當(dāng)在所承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告王保山承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，按照交通事故責(zé)任認(rèn)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，被告人壽財(cái)保十堰公司直接向原告王保山承擔(dān)替代賠償責(zé)任。故對(duì)原告王保山的訴訟請求，本院將依據(jù)2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》和結(jié)合原告王保山從事家庭養(yǎng)殖情況及其訴請主張的具體項(xiàng)目據(jù)實(shí)審核酌情予以支持；由于本案同一交通事故中導(dǎo)致二人損害后果的發(fā)生，不同賠償權(quán)利人分別主張其權(quán)利，引發(fā)包括本案在內(nèi)二起民事賠償訴訟案件，其賠償范圍涉及到交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘類、醫(yī)療類和商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的賠償額度，為充分保障各賠償權(quán)利人的合法利益，本著公平原則，對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額的分配，本院將根據(jù)審核確認(rèn)的數(shù)額并屬于交強(qiáng)險(xiǎn)類別賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)就各賠償權(quán)利人應(yīng)獲得賠償數(shù)額所占的比例予以確認(rèn)分配。根據(jù)庭審查明的事實(shí)，兩案的傷殘賠償類的總額在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)，因此，被告人壽財(cái)保十堰公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償類分別向賠償權(quán)利人承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)于醫(yī)療賠償類，因兩案的醫(yī)療賠償類的總額超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療類賠償限額，其超出部分，應(yīng)在商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，經(jīng)審核，被告人壽財(cái)保十堰公司在本案交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償類按86%（取整）的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告人壽財(cái)保十堰公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償類賠付原告王保山傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)67936.64元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償類賠付原告王保山醫(yī)療、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)8600元（10000元×86%），在商業(yè)第三者險(xiǎn)賠付醫(yī)療、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)21587.92元；按照保險(xiǎn)合同的約定，本案鑒定費(fèi)1400元，應(yīng)由被告徐興國承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告王保山要求被告賠付營養(yǎng)費(fèi)580元的訴訟請求，因其缺乏醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證據(jù)證明，本院不予支持，依法予以駁回。被告徐興國經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為自愿放棄抗辯權(quán)以及對(duì)原告方所提交證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果，應(yīng)自行承擔(dān)。同時(shí)，本院為減少當(dāng)事人的訴累，實(shí)現(xiàn)司法為民，兼顧本案實(shí)情，對(duì)于被告徐興國已墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元在本案中一并予以處理。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告王保山因本次交通事故受傷所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)99524.56元（含被告徐興國墊付5000元）。其中：由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市中心支公司賠付98124.56元（其中：賠付原告王保山93124.56元、支付被告徐興國已墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元），由被告徐興國賠付1400元（系本案鑒定費(fèi)，從墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元中扣減后，應(yīng)退還徐興國3600元）。上述賠償義務(wù)人在本判決生效后十日內(nèi)一次性履行。二、駁回原告王保山其他賠償數(shù)額的訴訟請求。如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2180元，減半收取1090元，由被告徐興國負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

審判員　沈 文 國

書記員：秦道江珠