周某某
劉劍（河北浮陽律師事務所）
王保國
張某某
崔長民（河北宏天律師事務所）

上訴人（原審被告）:周某某。
委托代理人:劉劍，河北浮陽律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:王保國。
被上訴人（原審原告）:張某某。
二
被上訴人
委托代理人:崔長民，河北宏天律師事務所律師。
上訴人周某某因與被上訴人王保國、張某某排除妨害糾紛一案，不服南皮縣人民法院（2015）南民初字第1829號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審判決后，周某某不服提出上訴，請求撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審。其主要上訴理由:1、一審法院認定涉案房屋所有權(quán)人為被上訴人錯誤。該房屋是上訴人與王石偉出資購買，當時僅僅是為了貸款方便才借用被上訴人王保國的名義，但整個購樓款包括房貸等費用均是上訴人與王石偉出資，房屋所有權(quán)實際屬于上訴人與王石偉。2、一審法院判決上訴人搬離房屋適用法律錯誤。王石偉死亡后，涉案房屋應屬于上訴人、被上訴人及上訴人的兩個兒子共有，對該房屋上訴人及兩個兒子享有所有權(quán)和居住權(quán)。3、在雙方對房屋所有權(quán)有爭議且未析產(chǎn)的情況下，本案應中止訴訟。
被上訴人王保國、張某某答辯稱:1、涉案房屋為被上訴人所有，一審中被上訴人提供了各項證據(jù)證實該房屋登記在被上訴人名下，被上訴人對該房屋擁有所有權(quán)，該房屋所有出資均為被上訴人出資。上訴人沒有出資，對該房屋不享有任何財產(chǎn)權(quán)利，上訴人關(guān)于為了貸款方便才寫王保國名字的理由是不能成立的，作為商品以誰的名字都可以貸款買房。2、一審判決程序合法，上訴人提出另案處理不符合法律規(guī)定。上訴人侵占被上訴人的房屋，應當立即停止侵害將房屋歸還給被上訴人。
本院認為，不動產(chǎn)物權(quán)的設立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力。經(jīng)依法登記而取得的產(chǎn)權(quán)證書是依法對所購房屋行使占有、使用、收益和處分的權(quán)利證件。本案所涉房屋登記在二被上訴人名下，并取得了產(chǎn)權(quán)證書，且與涉案房屋有關(guān)的所有繳費票據(jù)及償還房貸的銀行業(yè)務憑證上記載的還款人均為王保國，原審依此認定涉案房屋歸屬二被上訴人符合法津規(guī)定。上訴人提供的證據(jù)均不足以對抗被上訴人提供的證據(jù)，故本院對上訴人的主張不予支持。原審判決認定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，由上訴人承擔。
本判決為終審判決。

本院認為，不動產(chǎn)物權(quán)的設立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力。經(jīng)依法登記而取得的產(chǎn)權(quán)證書是依法對所購房屋行使占有、使用、收益和處分的權(quán)利證件。本案所涉房屋登記在二被上訴人名下，并取得了產(chǎn)權(quán)證書，且與涉案房屋有關(guān)的所有繳費票據(jù)及償還房貸的銀行業(yè)務憑證上記載的還款人均為王保國，原審依此認定涉案房屋歸屬二被上訴人符合法津規(guī)定。上訴人提供的證據(jù)均不足以對抗被上訴人提供的證據(jù)，故本院對上訴人的主張不予支持。原審判決認定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，由上訴人承擔。

審判長：張珍
審判員：高寶光
審判員：孫雅靜

書記員：周海玲