原告：王保合，男，1950年12月29日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。
被告：唐山市鑫源制鍬有限責任公司，住所地灤南縣宋道口鎮(zhèn)司營村，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
法定代表人：陳志江。

原告王保合與被告唐山市鑫源制鍬有限責任公司民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王保合到庭參加訴訟，被告唐山市鑫源制鍬有限責任公司的法定代表人陳志江經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王保合向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還借款本金200000元，并按年利率12%的標準支付自2016年3月21日起至清償之日止的利息；2、被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2013年3月20日，被告因資金周轉(zhuǎn)所需自原告處借款200000元，口頭約定借款利息為年利率12%，并為原告出具收據(jù)一張。后原告急需用錢，多次找到被告要求其盡快償還該筆借款，但被告僅按照年利率12%的標準支付了2013年3月20日至2016年3月20日的利息72000元，之后該筆借款的本金及利息未償還。原告為維護自己的合法權益，提起訴訟，請求支持原告的訴訟請求。
原告王保合為支持自己的主張向本院提交了以下證據(jù)：
1、被告出具的借款收據(jù)一張，用于證明被告自原告處借款的事實；
2、原告王保合的個人獨資企業(yè)營業(yè)執(zhí)照及稅務登記證復印件各一份，用于證明原告經(jīng)營灤南縣京東塑編廠，具有向被告出借款項的能力。
被告唐山市鑫源制鍬有限責任公司在法定期限內(nèi)未提出答辯意見，亦未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2013年3月20日，被告唐山市鑫源制鍬有限責任公司自原告王保合處借款200000元，并于借款當日為原告王保合出具借款收據(jù)一張，該收據(jù)中未載明借款利息，亦未載明借款期限。原告王保合向被告催要借款未果，遂形成訴訟。
以上事實，有原告陳述及借款收據(jù)、營業(yè)執(zhí)照復印件等證據(jù)予以證實。

本院認為，被告唐山市鑫源制鍬有限責任公司的法定代表人陳志江經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應視為其對抗辯、質(zhì)證權利的放棄，由此產(chǎn)生的對其不利的法律后果應由其自行承擔。根據(jù)原告提交的借款收據(jù)，結(jié)合原告營業(yè)執(zhí)照反應的出借能力及原告陳述內(nèi)容應認定被告唐山市鑫源制鍬有限責任公司自原告處借款200000元的事實，被告應履行相應的償還義務。關于借款利息問題，原告主張原、被告之間口頭約定借款利息為年利率12%，但原告未提供證據(jù)予以佐證，被告為原告出具的借款收據(jù)中亦未載明借款利息，故對原告該主張本院不予支持，原告要求按年利率12%的標準自2016年3月21日起計付利息的訴請依據(jù)不足，但被告依法應按年利率6%的標準計付逾期利息，因雙方未約定借款期限，結(jié)合本案實際被告應自原告起訴之日即2019年1月7日起按年利率6%的標準計付利息。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山市鑫源制鍬有限責任公司償還原告王保合借款200000元，并按年利率6%的標準支付自2019年1月7日起至清償之日止的利息（本判決生效即履行）；
二、駁回原告王保合的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元減半收取2150元、保全費1520元，共計3670元，由被告唐山市鑫源制鍬有限責任公司負擔（本判決生效即交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 陳棟

書記員： 王帥