王某某
李樹(shù)森
嫩江縣宏順達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司
李文秀
孔祥?。ê邶埥铰蓭熓聞?wù)所）

原告王某某，男，漢族。
委托代理人李樹(shù)森，男，漢族。
被告嫩江縣宏順達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司。
法定代表人張珂佳，男。
委托代理人李文秀，男，漢族。
委托代理人孔祥省，黑龍江疆平律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告嫩江縣宏順達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，本院2015年3月30日立案受理后，依法由審判員陶衛(wèi)松適用簡(jiǎn)易程序，于2015年4月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托代理人李樹(shù)森、被告嫩江縣宏順達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司的委托代理人李文秀、孔祥省到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，房屋權(quán)屬登記，是房地產(chǎn)行政主管部門代表政府對(duì)房屋所有權(quán)以及由上述權(quán)利產(chǎn)生的抵押權(quán)、典權(quán)等房屋他項(xiàng)權(quán)利進(jìn)行登記，并依法確認(rèn)房屋產(chǎn)權(quán)歸屬關(guān)系的行為。申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定到房屋所在地的人民政府房地產(chǎn)行政主管部門申請(qǐng)房屋權(quán)屬登記。因辦理房屋權(quán)屬證書(shū)屬于行政管理部門的職責(zé)，涉及多個(gè)政府部門的行政管理職能，所以不屬于人民法院民事案件主管范圍，以及與此糾紛有關(guān)的問(wèn)題，亦不屬于法院民事訴訟的受案范圍。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?（四）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告王某某的起訴。
如不服本裁定，可在本裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，房屋權(quán)屬登記，是房地產(chǎn)行政主管部門代表政府對(duì)房屋所有權(quán)以及由上述權(quán)利產(chǎn)生的抵押權(quán)、典權(quán)等房屋他項(xiàng)權(quán)利進(jìn)行登記，并依法確認(rèn)房屋產(chǎn)權(quán)歸屬關(guān)系的行為。申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定到房屋所在地的人民政府房地產(chǎn)行政主管部門申請(qǐng)房屋權(quán)屬登記。因辦理房屋權(quán)屬證書(shū)屬于行政管理部門的職責(zé)，涉及多個(gè)政府部門的行政管理職能，所以不屬于人民法院民事案件主管范圍，以及與此糾紛有關(guān)的問(wèn)題，亦不屬于法院民事訴訟的受案范圍。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?（四）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告王某某的起訴。

審判長(zhǎng)：陶衛(wèi)松

書(shū)記員：韓雪杰