原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張花，上海達尊律師事務(wù)所律師。
　　被告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省。
　　被告：安某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)浦東南路XXX號XXX室。
　　主要負責人：丁曉娜，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：魯曉文，上海國策律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：蔡圣軼，上海國策律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告汪某某、安某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(下稱安某上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人、被告汪某某、安某上海分公司委托訴訟代理人魯曉文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：請求判令二被告賠償其醫(yī)療費等人民幣(下同)163,700.70元，訴訟中不再主張殘疾賠償金及精神損害撫慰金，變更為15,319.70元；安某上海分公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由汪某某賠償。事實和理由：2018年6月7日17時40分，汪某某駕駛牌號為滬C5XXXX小客車沿本區(qū)衛(wèi)清東路行駛至衛(wèi)陽南路東向南左轉(zhuǎn)彎，與原告刮撞，至原告受傷、眼鏡損壞。經(jīng)上海市公安局金山分局交通警察支隊(下稱金山交警支隊)出具交通事故認定書，確認汪某某承擔本起事故的全部責任，原告無責任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘，為維護自身合法權(quán)益，請求法院依法判決。
　　汪某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議，事發(fā)后墊付了原告部分醫(yī)療費及護理費。
　　安某上海分公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議。醫(yī)療費票據(jù)真實性無異議，但應扣除非醫(yī)保費用。營養(yǎng)費認可每天30元，護理費認可每天40元。誤工費不認可。眼鏡及衣物損失認可200元。鑒定意見不認可，申請重新鑒定。鑒定費、律師費不屬于保險賠償范圍。
　　經(jīng)審理查明：2018年6月7日17時40分，汪某某駕駛牌號為滬C5XXXX小客車沿本區(qū)衛(wèi)清東路行駛至衛(wèi)陽南路東向南左轉(zhuǎn)彎，與原告刮撞，至原告受傷。同月11日，金山交警支隊出具交通事故認定書，確認汪某某承擔本起事故的全部責任，原告無責任。2019年1月18日，上海尚法生物科技有限公司司法鑒定所對原告的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護理的期限進行鑒定后出具鑒定意見為：原告因交通事故致顱腦外傷，構(gòu)成XXX傷殘；給予休息期90日，營養(yǎng)期30日，護理期30日。事發(fā)后，汪某某墊付原告醫(yī)療費10,696.90元、護理費1,200元，合計11,896.90元。
　　訴訟中，本院準許安某上海分公司的申請，委托上海楓林司法鑒定有限公司對原告的傷殘等級及三期期限重新鑒定，2019年9月16日出具鑒定意見：王某某之損傷不構(gòu)成XXX傷殘等級，傷后可予休息期60天、營養(yǎng)期15天、護理期15天。
　　又查明：汪某某駕駛的車輛向安某上海分公司投保了交強險(責任限額為122,000元)及不計免賠率的商業(yè)三者險(賠償限額為1,000,000元)，事發(fā)時在保險期間內(nèi)。
　　以上事實，由原、被告基本信息、交通事故認定書、病史材料、醫(yī)療費、鑒定費單據(jù)、鑒定書、保險單、當事人陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認為，自然人的生命健康權(quán)及財產(chǎn)權(quán)應受法律保護。侵害他人身體造成傷害及財產(chǎn)造成損害的，應當根據(jù)過錯大小承擔相應的賠償責任。本案中，金山交警支隊經(jīng)調(diào)查后確認汪某某負事故的全部責任。雙方無異議，且該認定意見并無不當，本院予以認同。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，本案中，原告的損失先由安某上海分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償，超過交強險賠償范圍的部分，由安某上海分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付。不足部分由汪某某承擔。
　　關(guān)于原告?zhèn)榈蔫b定意見。本院認為重新鑒定意見系本院依法指定有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出，且鑒定時間距原告治療終結(jié)期限更長，更具有客觀性，本院依法采納重新鑒定意見作為計算原告相關(guān)損失的依據(jù)。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度上海市相關(guān)賠償標準，本院對原告的損失認定如下：
　　1、醫(yī)療費831.70元，本院結(jié)合原告的病史記錄，憑據(jù)予以支持。汪某某另墊付10,696.90元，合計11,528.60元，扣除其中的伙食費387.60元后為11,141元。
　　2、住院伙食補助費，每天20元，本院根據(jù)原告的住院天數(shù)支持290元。
　　3、營養(yǎng)費，按規(guī)定每天20-40元，本院根據(jù)原告的傷殘程度酌情支持每天30元，根據(jù)鑒定意見支持15天為450元。
　　4、護理費1,695元，未超過本市從事居民服務(wù)職工年平均工資標準，本院予以支持。
　　5、交通費，本院根據(jù)原告的就診次數(shù)，酌情支持400元。
　　6、誤工費，原告主張根據(jù)本市最低工資每月2,480元計算，本院予以支持，根據(jù)鑒定意見計算2個月為4,960元。
　　7、衣物損，本院酌情支持200元。
　　8、眼鏡損失，本院酌情支持500元。
　　9、鑒定費3900元，本院憑據(jù)予以確認。
　　以上1-9項合計23,536元，屬交強險及商業(yè)三者險賠償限額項目范圍，故由安某上海分公司直接賠付。
　　10、律師代理費，系原告因訴訟所支出的費用，本院根據(jù)支持原告訴訟請求的金額等因素支持1,000元，根據(jù)商業(yè)三者險保險條款屬免賠損失，故由汪某某承擔。由于事發(fā)后已墊付原告11,896.90元，故不需另行賠償，多支付的10,896.90元可從安某上海分公司賠償原告的金額中扣除后予以返還。
　　綜上，安某上海分公司合計賠償原告23,536元，扣除10,896.90元后為12,639.10元。為維護當事人的合法利益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某損失12,639.10元；
　　二、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告汪某某10,896.90元；
　　三、駁回原告王某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費減半收取91元，由原告王某某負擔33元，被告汪某某負擔58元。被告汪某某所負之款，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。重新鑒定費5,000元，由安某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳寶勇

書記員：楊??鳳