原告：王某某，女，漢族，生于1961年XX月XX日，高中文化，農(nóng)民，住眉縣，身份證號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX
委托代理人：郭忠現(xiàn)，男，生于1958年XX月XX日，漢族，高中文化，住眉縣，系原告丈夫，身份證號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX
被告：汪某某，男，漢族，生于1986年X月X日，大學(xué)文化，農(nóng)民，住眉縣，身份證號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX
委托代理人：李增強，男，生于1959年XX月XX日，漢族，初中文化，住眉縣，系被告汪某某叔叔，身份證號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市高某某營銷業(yè)務(wù)部
住所地：陜西省寶雞市高某某XX路XX號，統(tǒng)一社會信用代碼：91610301593322741G
負責人：陳建昌，經(jīng)理。
委托代理人：武航，男，漢族，生于1995年11月17日，大專文化，住眉縣，系該公司員工，身份證號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX

原告王某某與被告汪某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市高某某營銷部（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法適用一審簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人、被告保險公司及被告汪某某的委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求第二被告在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告各項損失共計140878.48元；2、醫(yī)療費41502.84元，護理費10998元，營養(yǎng)費1800元，誤工費15000元，交通費300元，傷殘賠償金66638元，住院費伙食補助費2040，鑒定費1600元，精神撫慰金1000元；3、本案訴訟費由被告承擔。
事實與理由：2018年7月27日，被告XX號XX路由東向西行使至眉縣常興鎮(zhèn)祁家村路段，由南左轉(zhuǎn)彎進入非機動車車道時候與沿濱渭北路由東向西行駛的原告乘坐的摩托車相撞，致使原告受傷，事故經(jīng)眉縣交警大隊認定原告無事故責任，被告全責。原告受傷后被送往
寶雞市中醫(yī)醫(yī)院進行救治，住院34天。后經(jīng)陜西寶雞科達司法鑒定中心鑒定構(gòu)成十級傷殘、誤工期150天、護理期限60天、營養(yǎng)期60天，公民的合法權(quán)益受法律保護，為維護原告的合法權(quán)益，特根據(jù)《民事訴訟法》、《侵權(quán)責任法》等規(guī)定提起訴訟，望依法判決。
被告汪某某辯稱：以上事實原告說的很清楚，被告無異議。事發(fā)后被告汪某某支付原告醫(yī)療費花費41289.84元收。給原告分兩次支付現(xiàn)金4000元，要求一并處理。
被告保險公司辯稱：事故真實性及事故認定書無異議，被告車輛在保險公司投有交強險和50萬元第三者商業(yè)保險含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，保險公司愿意在保險條款范圍內(nèi)對合理費用予以賠付。原告醫(yī)療費應(yīng)扣除10%，護理費因缺少護理證明，按每天70元計算，營養(yǎng)費每天20元，誤工費每天80元，按120天計算，伙食補助費每天30元，交通費酌定，傷殘賠償金因未提供相關(guān)證明，且原告提供的證據(jù)證實事發(fā)時原告在縣城居住不足一月，應(yīng)按農(nóng)村標準計算，鑒定費和訴訟費保險公司不承擔，精神撫慰金因未達到相關(guān)標準，保險公司不承擔。
綜合原、被告提交的證據(jù)及當事人庭審的陳述，可以認定下列事實:2018年7月27日18時許，被告XX號XX路由東向西行使至眉縣常興鎮(zhèn)祁家村路段，向南左轉(zhuǎn)彎進入非機動車車道時與沿濱渭北路由東向西行駛的趙永勞駕駛的陜CX5507號二輪摩托車（原告王某某乘坐）相撞，致使趙永勞及原告王某某受傷，兩車受損，發(fā)生道路交通事故。此事故經(jīng)眉縣交警大隊認定原告無事故責任，被告汪某某應(yīng)承擔本起事故的全部責任。原告受傷后在
眉縣人民醫(yī)院搶救后被送往
寶雞市中醫(yī)醫(yī)院治療，住院34天。診斷為腰1椎體爆裂骨折；腰3-4融合畸形、右膝關(guān)節(jié)外傷等傷情。原告?zhèn)榻?jīng)陜西寶雞科達司法鑒定中心于2019年3月11日作出鑒定結(jié)論：1、被鑒定人王某某本次交通事故受傷致腰1椎體壓縮性骨折，壓縮程度達1/3以上，評定為十級傷殘。2、被鑒定人王某某本次交通事故損傷建議其誤工期150日、護理期60日、營養(yǎng)期60日。現(xiàn)原告涉訴本院并提出上述訴訟請求。
又查，被告汪某某駕駛的陜CXXXXX小型轎車，登記在
眉縣天一谷物科技有限公司，該車在被告保險公司投有機動車交通事故強制責任保險及第三者責任保險，其中第三者責任保險責任限額為50萬元（含不計免賠）。此事故發(fā)生在保險承保期限內(nèi)。
另查,事發(fā)后被告汪某某支付原告費用共計為45289.84元。
原告的各項損失核定如下：1、原告醫(yī)療費經(jīng)審核為32651.34元。有醫(yī)療費票據(jù)、住院病案等相關(guān)證據(jù)佐證，費用客觀，予以確認。2、原告請求住院伙食補助費2040元（34日×60元/日），因原告在市級醫(yī)療機構(gòu)接受治療，費用合理予以確認。原告提供的名稱為
眉縣天一谷物科技有限公司的兩張住宿費發(fā)票，并非原告本人支出，故對原告要求的住宿費不予支持。3、原告請求營養(yǎng)費1800元（60日×30元/日），結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論等證據(jù)，予以確認。4、原告請求誤工費15000元（150日×100元/日），結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論的誤工期限予以確認為。對原告提供的工資表，因沒有其他證據(jù)印證不予采信。5、原告主張在住院期間支付的護理費，因僅提供了的增值稅發(fā)票，又無相應(yīng)的證據(jù)印證，故不予采信。原告提供的河南恒通
建設(shè)工程有限公司2019年4月1日的兩份證明，內(nèi)容不一致，不能依此證實其主張，對該兩份證明不予認定。根據(jù)本案實際原告的護理費每日考慮100元，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論的護理期限，原告的護理費確定為6000元（60日×100元/日）。6、原告請求交通費300元，予以確認。7、關(guān)于傷殘賠償金，原告提供的證據(jù)不足以證實原告應(yīng)按城鎮(zhèn)居民對待，傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標準計算為22426元（11213×20×10%）。8、原告要求醫(yī)療儀器器械費1480元，予以確認。9、原告請求精神撫慰金1000元，予以支持。10、原告支付鑒定費1600元。
上述事實，有雙方當事人陳述、交通事故責任認定書、住院病案、醫(yī)療費票據(jù)、機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)三者險保單、司法鑒定意見書等證據(jù)在卷可證。
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市高某某營銷業(yè)務(wù)部于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告王某某因本起交通事故造成的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費等經(jīng)濟損失合計84297.34元。
二、待被告保險公司賠償款到位后，由原告王某某返還被告汪某某墊付費用45289.84元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費3118元，減半收取1559元，原告王某某負擔619元，被告汪某某負擔940元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起，十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人人數(shù)提交副本，并預(yù)交上訴費240元，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生道路交通事故造成人身損害、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)分項予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。原告作為第三人依法享有對被告保險公司的直接請求權(quán)。被告保險公司作為機動車交通事故責任強制保險及第三者責任險的承保機構(gòu)，應(yīng)當依法在機動車交通事故強制保險責任限額范圍內(nèi)分項賠償原告醫(yī)療費、護理費、誤工費等費用。原告損失超出交強險限額部分，由被告保險公司在第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償。根據(jù)保險法的規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”。因此鑒定費應(yīng)當由被告保險公司承擔。因本起交通事故致二人受傷，理應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)醫(yī)療費用按比例受償，但本案被告汪某某負事故全部責任，因此原告合理的賠償費用應(yīng)由被告保險公司在交強險和三責險限額范圍內(nèi)全部予以賠償。被告汪某某墊付給原告的費用，待被告保險公司賠償后由原告予以返還。被告保險公司辯稱醫(yī)療費用扣減一定比例的觀點沒有依據(jù)，不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

審判員 同列紅

書記員： 包晗