王某中
王利民
徐志磊（河北金冠律師事務(wù)所）
常某某
姜軍剛（河北平川律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿(mǎn)城支公司
范寧

原告王某中。
委托代理人王利民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告王某中之兒子。
委托代理人徐志磊，河北金冠律師事務(wù)所律師。
被告常某某，清苑縣李莊鄉(xiāng)李莊村非041號(hào)
。
委托代理人姜軍剛，河北平川律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿(mǎn)城支公司，住所地滿(mǎn)城縣永樂(lè)街37號(hào)
。
負(fù)責(zé)人陳建忠，該支公司經(jīng)理。
委托代理人范寧。
原告王某中與被告常某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿(mǎn)城支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月20日立案受理。
依法由審判員欒建民適用簡(jiǎn)易程序于2014年9月17日對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王某中的委托代理人王利民、徐志磊、被告常某某及其委托代理人姜軍剛、被告人保公司的委托代理人范寧均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某中訴稱(chēng)，2013年11月20日，被告常某某駕駛冀F×××××號(hào)
轎車(chē)沿清苑縣城迎賓街由西向東行駛至與清苑路交叉口時(shí)，與由北向南行駛闖紅燈的原告王某中駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成車(chē)輛損壞，原告受傷的事故。
此事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告常某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。
原告受傷后被送往醫(yī)院住院治療，已花醫(yī)療費(fèi)六萬(wàn)余元，原告由于傷情嚴(yán)重，經(jīng)評(píng)定構(gòu)成九級(jí)傷殘，經(jīng)查被告常某某駕駛的冀F×××××號(hào)
轎車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿(mǎn)城支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，根據(jù)法律規(guī)定被告方應(yīng)依法賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、車(chē)損等各項(xiàng)損失壹拾捌萬(wàn)元，訴訟費(fèi)由被告方負(fù)擔(dān)。
被告常某某辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生和責(zé)任劃分無(wú)異議，我的車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
原告王某中與被告常某某達(dá)成協(xié)議，被告常某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)6萬(wàn)元，要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)返還被告3萬(wàn)元。
訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
如果確應(yīng)常某某承擔(dān)，按協(xié)議由原告承擔(dān)。
被告人保公司辯稱(chēng)，依法核實(shí)被保險(xiǎn)車(chē)輛的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、駕駛證是否有效，是否按規(guī)定進(jìn)行年檢，駕駛證與準(zhǔn)駕車(chē)型是否相符，以確定本案是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任。
在屬于保險(xiǎn)責(zé)任的前提下對(duì)原告的損失合理、合法的部分同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，超過(guò)部分按第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償。
我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
本院認(rèn)為，被告常某某駕駛冀F×××××號(hào)
轎車(chē)與原告王某中駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成車(chē)輛損壞，原告王某中受傷的交通事故。
此事故經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告常某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告王某中負(fù)事故的次要責(zé)任，對(duì)此原被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告王某中主張清苑縣人民醫(yī)院搶救費(fèi)320元，提供合法有效票據(jù)，本院予以確認(rèn)。
主張中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院門(mén)診檢查治療費(fèi)3449.7元，被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
主張其住院結(jié)算票據(jù)一張費(fèi)用48867元提交二五二存根聯(lián)票據(jù)，且醫(yī)院加蓋收費(fèi)專(zhuān)用章及藥費(fèi)清單佐證，故對(duì)住院結(jié)算票據(jù)48867元，本院予以確認(rèn)。
原告王某中去北京麥瑞骨科醫(yī)院復(fù)查花檢查費(fèi)247元，提供合法有效票據(jù)及門(mén)診收費(fèi)明細(xì)，故本院予以確認(rèn)。
醫(yī)療費(fèi)共計(jì)52883.7元，本院予以確認(rèn)。
被告人保公司辯稱(chēng)清苑縣人民醫(yī)院及北京醫(yī)院票據(jù)未提交診斷證明和二五二醫(yī)院住院結(jié)算票據(jù)48867元不是發(fā)票原件之抗辯理由不能成立，本院不予采信。
原告王某中主張誤工費(fèi)14238元（113元X126天），原告提交了清苑縣白團(tuán)鄉(xiāng)白城社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心出具的原告王某中誤工停發(fā)工資證明、事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表證明每月工資3397元，有單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，故原告王某中主張的該誤工費(fèi)應(yīng)以每日113元（3397元÷30天）計(jì)算，依照法律規(guī)定，原告的誤工天數(shù)應(yīng)計(jì)算至定殘日2014年3月26日前一天即2014年3月25日共126天，誤工費(fèi)14238元（113元X126天），本院予以確認(rèn)。
被告人保公司對(duì)工資表應(yīng)加蓋負(fù)責(zé)人簽章及提交勞動(dòng)合同之抗辯理由不能成立，本院不予采信。
原告王某中主張護(hù)理費(fèi)由其兒子王利民護(hù)理并提交了王利民單位清苑縣豪華裝飾總匯出具的王利民誤工停發(fā)工資的證明，每月工資為3477元及單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，護(hù)理費(fèi)4867.8元（3477元÷30天X42天），本院予以確認(rèn)。
原告王某中主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元（50元X42天），被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)計(jì)算住院期間的2100元（50元X42天），本院予以確認(rèn)。
原告主張按90天計(jì)算，出院醫(yī)囑未明確時(shí)間故本院不予支持。
被告人保公司抗辯營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天20元給付住院期間，理由不能成立，本院不予采信。
根據(jù)原告王某中的申請(qǐng)清苑縣公安交通警察大隊(duì)依法委托保定市法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告王某中傷情進(jìn)行鑒定，原告王某中的傷屬九級(jí)傷殘，被告人保公司對(duì)原告單方委托鑒定及鑒定結(jié)論有異議，并在舉證期限內(nèi)提出要求重新鑒定的申請(qǐng)，本院在規(guī)定的期限內(nèi)提交鑒定費(fèi)，被告人保公司未提交，故本院對(duì)其重新鑒定不予支持。
原告主張殘疾賠償金90320元，按2014年城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)22580元X20年X20%計(jì)算即90320元，本院予以確認(rèn)。
原告為進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)定而花費(fèi)的鑒定費(fèi)2043元，且提供合法有效的票據(jù)，因鑒定費(fèi)系為查明和確定保險(xiǎn)事故的保險(xiǎn)標(biāo)的（原告的傷情）而支付的必要的合理的費(fèi)用，故被告人保公司抗辯不屬保險(xiǎn)公司的理賠范圍與法相悖，應(yīng)由被告人保公司賠償，本院予以確認(rèn)。
原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，但要求被告賠償精神損失5000元數(shù)額較高，應(yīng)為4000元（20000元X20%）為宜，本院予以確認(rèn)。
原告主張二次手術(shù)費(fèi)5000元，提交鑒定機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，本院予以確認(rèn)。
被告人保公司對(duì)二次手術(shù)費(fèi)不認(rèn)可之抗辯理由不能成立，本院不予采信。
原告主張交通費(fèi)2000元，二被告認(rèn)為過(guò)高，考慮原告住院、轉(zhuǎn)院、復(fù)查、評(píng)殘及住院時(shí)間較長(zhǎng)等實(shí)際情況，本院認(rèn)為交通費(fèi)以1200元為宜。
因此次交通事故造成原告王某中電動(dòng)自行車(chē)損壞，經(jīng)清苑縣交通警察大隊(duì)委托清苑縣價(jià)格鑒證中心作出的評(píng)估書(shū)
、車(chē)輛損失為2660元，原告王某中、被告常某某均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
被告人保公司抗辯其評(píng)估系原告單方委托之理由不能成立，本院不予采信。
原告王某中因進(jìn)行車(chē)輛損失鑒定而花費(fèi)的鑒定費(fèi)100元，且提供合法有效的票據(jù)，因鑒定費(fèi)系為查明和確定保險(xiǎn)事故的保險(xiǎn)標(biāo)的（車(chē)輛損失）而支付的必要的合理的費(fèi)用，故被告人保公司抗辯不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍與法相悖，應(yīng)由被告人保公司賠償，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告王某中的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)181512.5元（醫(yī)療費(fèi)52883.7元＋誤工費(fèi)14238元＋護(hù)理費(fèi)4867.8元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元＋殘疾賠償金90320元＋精神損害撫慰金4000元＋二次手術(shù)費(fèi)5000元＋交通費(fèi)1200元＋車(chē)輛損失2660元＋鑒定費(fèi)2043元＋評(píng)估費(fèi)100元）。
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿(mǎn)城支公司于判決生效之日起十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某中醫(yī)療費(fèi)10000元、車(chē)輛損失2000元、殘疾賠償金90320元、精神損害撫慰金4000元、誤工費(fèi)14238元、護(hù)理費(fèi)1442元，共計(jì)122000元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿(mǎn)城支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告王某中經(jīng)濟(jì)損失20585.6元；三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿(mǎn)城支公司于判決生效之日十日內(nèi)在商業(yè)第三者保險(xiǎn)金額內(nèi)返還被告常某某墊付醫(yī)療費(fèi)30000元；四、被告常某某在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任；五、駁回原告王某中的其他訴訟請(qǐng)求；如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3900元，減半交納1950元，由原告王某中負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，被告常某某駕駛冀F×××××號(hào)
轎車(chē)與原告王某中駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成車(chē)輛損壞，原告王某中受傷的交通事故。
此事故經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告常某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告王某中負(fù)事故的次要責(zé)任，對(duì)此原被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告王某中主張清苑縣人民醫(yī)院搶救費(fèi)320元，提供合法有效票據(jù)，本院予以確認(rèn)。
主張中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院門(mén)診檢查治療費(fèi)3449.7元，被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
主張其住院結(jié)算票據(jù)一張費(fèi)用48867元提交二五二存根聯(lián)票據(jù)，且醫(yī)院加蓋收費(fèi)專(zhuān)用章及藥費(fèi)清單佐證，故對(duì)住院結(jié)算票據(jù)48867元，本院予以確認(rèn)。
原告王某中去北京麥瑞骨科醫(yī)院復(fù)查花檢查費(fèi)247元，提供合法有效票據(jù)及門(mén)診收費(fèi)明細(xì)，故本院予以確認(rèn)。
醫(yī)療費(fèi)共計(jì)52883.7元，本院予以確認(rèn)。
被告人保公司辯稱(chēng)清苑縣人民醫(yī)院及北京醫(yī)院票據(jù)未提交診斷證明和二五二醫(yī)院住院結(jié)算票據(jù)48867元不是發(fā)票原件之抗辯理由不能成立，本院不予采信。
原告王某中主張誤工費(fèi)14238元（113元X126天），原告提交了清苑縣白團(tuán)鄉(xiāng)白城社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心出具的原告王某中誤工停發(fā)工資證明、事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表證明每月工資3397元，有單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，故原告王某中主張的該誤工費(fèi)應(yīng)以每日113元（3397元÷30天）計(jì)算，依照法律規(guī)定，原告的誤工天數(shù)應(yīng)計(jì)算至定殘日2014年3月26日前一天即2014年3月25日共126天，誤工費(fèi)14238元（113元X126天），本院予以確認(rèn)。
被告人保公司對(duì)工資表應(yīng)加蓋負(fù)責(zé)人簽章及提交勞動(dòng)合同之抗辯理由不能成立，本院不予采信。
原告王某中主張護(hù)理費(fèi)由其兒子王利民護(hù)理并提交了王利民單位清苑縣豪華裝飾總匯出具的王利民誤工停發(fā)工資的證明，每月工資為3477元及單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，護(hù)理費(fèi)4867.8元（3477元÷30天X42天），本院予以確認(rèn)。
原告王某中主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元（50元X42天），被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)計(jì)算住院期間的2100元（50元X42天），本院予以確認(rèn)。
原告主張按90天計(jì)算，出院醫(yī)囑未明確時(shí)間故本院不予支持。
被告人保公司抗辯營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天20元給付住院期間，理由不能成立，本院不予采信。
根據(jù)原告王某中的申請(qǐng)清苑縣公安交通警察大隊(duì)依法委托保定市法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告王某中傷情進(jìn)行鑒定，原告王某中的傷屬九級(jí)傷殘，被告人保公司對(duì)原告單方委托鑒定及鑒定結(jié)論有異議，并在舉證期限內(nèi)提出要求重新鑒定的申請(qǐng)，本院在規(guī)定的期限內(nèi)提交鑒定費(fèi)，被告人保公司未提交，故本院對(duì)其重新鑒定不予支持。
原告主張殘疾賠償金90320元，按2014年城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)22580元X20年X20%計(jì)算即90320元，本院予以確認(rèn)。
原告為進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)定而花費(fèi)的鑒定費(fèi)2043元，且提供合法有效的票據(jù)，因鑒定費(fèi)系為查明和確定保險(xiǎn)事故的保險(xiǎn)標(biāo)的（原告的傷情）而支付的必要的合理的費(fèi)用，故被告人保公司抗辯不屬保險(xiǎn)公司的理賠范圍與法相悖，應(yīng)由被告人保公司賠償，本院予以確認(rèn)。
原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，但要求被告賠償精神損失5000元數(shù)額較高，應(yīng)為4000元（20000元X20%）為宜，本院予以確認(rèn)。
原告主張二次手術(shù)費(fèi)5000元，提交鑒定機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，本院予以確認(rèn)。
被告人保公司對(duì)二次手術(shù)費(fèi)不認(rèn)可之抗辯理由不能成立，本院不予采信。
原告主張交通費(fèi)2000元，二被告認(rèn)為過(guò)高，考慮原告住院、轉(zhuǎn)院、復(fù)查、評(píng)殘及住院時(shí)間較長(zhǎng)等實(shí)際情況，本院認(rèn)為交通費(fèi)以1200元為宜。
因此次交通事故造成原告王某中電動(dòng)自行車(chē)損壞，經(jīng)清苑縣交通警察大隊(duì)委托清苑縣價(jià)格鑒證中心作出的評(píng)估書(shū)
、車(chē)輛損失為2660元，原告王某中、被告常某某均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
被告人保公司抗辯其評(píng)估系原告單方委托之理由不能成立，本院不予采信。
原告王某中因進(jìn)行車(chē)輛損失鑒定而花費(fèi)的鑒定費(fèi)100元，且提供合法有效的票據(jù)，因鑒定費(fèi)系為查明和確定保險(xiǎn)事故的保險(xiǎn)標(biāo)的（車(chē)輛損失）而支付的必要的合理的費(fèi)用，故被告人保公司抗辯不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍與法相悖，應(yīng)由被告人保公司賠償，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告王某中的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)181512.5元（醫(yī)療費(fèi)52883.7元＋誤工費(fèi)14238元＋護(hù)理費(fèi)4867.8元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元＋殘疾賠償金90320元＋精神損害撫慰金4000元＋二次手術(shù)費(fèi)5000元＋交通費(fèi)1200元＋車(chē)輛損失2660元＋鑒定費(fèi)2043元＋評(píng)估費(fèi)100元）。

關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿(mǎn)城支公司于判決生效之日起十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某中醫(yī)療費(fèi)10000元、車(chē)輛損失2000元、殘疾賠償金90320元、精神損害撫慰金4000元、誤工費(fèi)14238元、護(hù)理費(fèi)1442元，共計(jì)122000元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿(mǎn)城支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告王某中經(jīng)濟(jì)損失20585.6元；三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿(mǎn)城支公司于判決生效之日十日內(nèi)在商業(yè)第三者保險(xiǎn)金額內(nèi)返還被告常某某墊付醫(yī)療費(fèi)30000元；四、被告常某某在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任；五、駁回原告王某中的其他訴訟請(qǐng)求；如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3900元，減半交納1950元，由原告王某中負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：欒建民