原告王某中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)。
原告董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
原告馬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市藁城市。
原告王婭汿，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
原告王乾甫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
法定代理人馬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系原告王婭汿、王乾甫之母。
五原告委托代理人霍占芳，文安縣興中法律服務所法律工作者。
五原告委托代理人魏云亮，石家莊維權(quán)法律事務中心法律工作者。
被告王紅彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市任縣。
被告邢臺瑞盛貨物運輸有限公司，住址河北省邢臺市新西街11號454-6-1。
被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，地址：邢臺市開發(fā)區(qū)中興東大街673號。
負責人張建京，該公司總經(jīng)理。
委托代理人唐宗業(yè)，該公司職員。
委托代理人郭麗華，河北前景欣律師事務所律師。
被告李素強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市任縣。

原告王某中、董某某、馬某、王婭汿、王乾甫訴被告王紅彬、邢臺瑞盛貨物運輸有限公司、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱“永誠財險邢臺中心支公司”）、李素強機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法適用普通程序于2016年2月23日、2016年3月15日公開開庭進行了審理。五原告的委托代理人霍占芳、魏云亮，被告王紅彬、李素強，永誠財險邢臺中心支公司的委托代理人唐宗業(yè)、郭麗華（第二次開庭）到庭參加了訴訟。被告邢臺瑞盛貨物運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告訴稱，2015年10月30日，王剛駕駛冀Ａ×××××號重型貨車與前方順行的被告王紅彬駕駛的冀Ｅ×××××號重型貨車相撞，造成王剛死亡，王剛駕駛的車輛損壞的交通事故。經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊認定，王剛負此事故的主要責任，王紅彬負此事故的次要責任。經(jīng)查，王紅彬駕駛的車輛所有人為邢臺瑞盛貨物運輸有限公司，在永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)《侵權(quán)責任法》和人身損害賠償?shù)挠嘘P(guān)法律規(guī)定，被告王紅彬、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司應當支付原告死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、處理事故人員誤工費和財產(chǎn)損失等共計450000元并承擔訴訟費。
經(jīng)審理查明：2015年10月30日5時45分，在272省道63公里300米處，王剛駕駛冀Ａ×××××號重型倉柵式半掛車由南向北行駛時，與前方順行的王紅彬駕駛的冀Ｅ×××××號重型普通貨車相撞，造成兩車損壞、王剛受傷后經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊認定，王剛負此事故的主要責任，王紅彬負此事故的次要責任。事故造成受害人王剛死亡。王剛與原告馬某系夫妻關(guān)系，二人育有子女二人，子王乾甫，xxxx年xx月xx日出生；女王婭汿，xxxx年xx月xx日出生。受害人王剛所有的冀Ａ×××××號重型倉柵式半掛車經(jīng)評估全損價值123216.5元，殘值為20000元。花費評估費5000元，拆解費3500元。拖車費2400元。施救費15000元。技術(shù)鑒定費1000元。事故發(fā)生前，原告馬某、臧三保在河北口香傳食品有限公司工作，月工資分別為3225元、3354元；王斌在河北潤豐物流有限公司工作，月工資3477元。受害人王剛居住在藁城市。被告李素強為原告墊付喪葬費20000元。
另查，被告王紅彬駕駛的冀Ｅ×××××號重型普通貨車在被告永誠財險邢臺中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險100萬元不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告王紅彬系被告李素強雇傭的司機，事故發(fā)生在雇傭期間。
以上事實有原、被告提供的交通事故認定書、結(jié)婚證、身份證明、證明、保單、行駛證、票據(jù)等證據(jù)予以證實。

本院認為，文安縣公安交通警察大隊對此次交通事故作出的責任認定，可作為原告請求賠償?shù)囊罁?jù)。被告王紅彬負事故的次要責任，應對五原告的各項損失按事故責任比例承擔賠償責任，以承擔30%為宜。被告王紅彬系被告李素強雇傭的司機，事故發(fā)生在雇傭期間，故被告王紅彬的賠償責任由被告李素強承擔。因被告王紅彬駕駛的冀Ｅ×××××號重型普通貨車在被告永誠財險邢臺中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，且本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告的損失應首先由被告永誠財險邢臺中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償；超出交強險限額的部分依照保險合同在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)依約予以賠償，仍不足部分由被告李素強按事故責任比例承擔。五原告主張的死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費（王婭汿和王乾甫的）、車損、評估費、施救費、拆解費、拖車費、技術(shù)鑒定費等項目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準；五原告主張的精神撫慰金過高，本院酌情支持30000元；原告主張的王某中、董某某的被扶養(yǎng)人生活費，因未提供喪失勞動能力且無其他經(jīng)濟來源的有效證據(jù)，本院不予支持；原告主張的處理喪葬事宜人員誤工費，本院酌情支持三人10天的誤工費，具體數(shù)額以本院核定為準；五原告主張的住宿費、交通費，雖未提供有效證據(jù)，但該項費用系其合理必要支持，本院酌情支持3000元。被告李素強為原告墊付的20000元喪葬費，可在被告永誠財險邢臺中心支公司賠償責任限額內(nèi)予以扣除。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司賠償原告王某中、董某某、馬某、王婭汿、王乾甫各項損失315606.7元（詳見賠償清單）；
二、被告李素強賠償原告王某中、董某某、馬某、王婭汿、王乾甫評估費、拖車費、拆解費、技術(shù)鑒定費2850元；
三、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司返還被告李素強墊付款20000元；
四、駁回原告王某中、董某某、馬某、王婭汿、王乾甫的其他訴訟請求。
上述一至三項于判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費8050元，由原告王某中、董某某、馬某、王婭汿、王乾甫負擔1973元，被告李素強負擔6077元（上述由被告負擔的費用原告已預交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審　判　長　　劉宏勛 代理審判員　　高　進 人民陪審員　　杜峰輝

書記員：穆正娜 賠償清單 受害人王剛損失清單： 一、死亡賠償金：24141元/年×20年=482820元； 被扶養(yǎng)人生活費： 王婭汿16204元/年×13年÷2=105326元； 王乾甫16204元/年×11年÷2=89122元； 二、喪葬費：46239元/年÷12個月×6個月=23119.5元； 三、精神損害賠償金：30000元； 四、交通費、住宿費：3000元； 五、誤工費：馬某3225元/月÷30天×10天=1075元； 臧三保3354元/月÷30天×10天=1118元； 王斌3477元/月÷30天×10天=1159元； 六、技術(shù)鑒定費：1000元； 七、車損：123216元-20000元（殘值）=103216元； 八、拆解費：3500元； 九、評估費：5000元； 十、施救費：15000元； 十一、拖車費：2400元； 以上損失共計866855.5元。 被告永誠財險邢臺中心支公司在交強險傷殘賠償項賠償五原告死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、喪葬費、精神損害賠償金、交通費、誤工費等110000元；在財產(chǎn)損失項賠償車損、施救費、拖車費2000元；在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償五原告各項損失（866855.5-1000-3500-5000-110000-2000）×30%=223606.7元，扣除被告李素強墊付的20000元，被告永誠財險邢臺中心支公司賠償五原告各項損失共計110000+2000+223606.7-20000=315606.7元。 被告李素強賠償五原告技術(shù)鑒定費、拆解費、評估費（1000+3500+5000）×30%=2850元。