王某某
趙培培（河北博陵律師事務(wù)所）
孫某某
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司
溫培培

原告王某某，村民。
委托代理人趙培培，河北博陵律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，村民。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。
負(fù)責(zé)人張文科，總經(jīng)理。
委托代理人溫培培，該公司職工。
原告王某某與被告孫某某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某及委托代理人趙培培、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司委托代理人溫培培到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱:2014年4月25日，原告駕駛無(wú)牌照摩托車沿本村內(nèi)南北胡同由北向南行駛至本村內(nèi)東西公路上左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與東西公路由東向西行駛被告孫某某駕駛的冀T×××××號(hào)貨車相撞，造成原告受傷及車輛受損的交通事故。
被告孫某某未保護(hù)好現(xiàn)場(chǎng)，導(dǎo)致事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定。
本次事故中完全是由于孫某某車速過快，觀察情況不利所致，他應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。
本次事故給原告造成各種損失共計(jì)61850元，因被告孫某某駕駛的冀T×××××號(hào)貨車在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，綜合雙方的事故責(zé)任，被告孫某某應(yīng)賠償原告61850元，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告孫某某提交答辯狀稱:2014年4月25日，原告駕駛無(wú)牌照摩托車沿本村內(nèi)南北胡同由北向南行駛至本村內(nèi)東西公路左轉(zhuǎn)彎時(shí)與我相撞，當(dāng)時(shí)我駕駛冀T×××××號(hào)貨車，系沿東西公路由東向西正常行駛，車速僅為20KM／小時(shí)，此次事故的主要原因?yàn)樵鏌o(wú)證駕駛無(wú)牌照車輛，轉(zhuǎn)彎未讓直行所致，我只是在過路口時(shí)觀察情況不利，所以我應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任。
事故發(fā)生后我給被告墊付了醫(yī)療費(fèi)11096.5元，法院判決時(shí)應(yīng)發(fā)還我相應(yīng)墊付的費(fèi)用，冀T×××××號(hào)貨車在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司未提交答辯狀，當(dāng)庭答辯稱:事故發(fā)生后，駕駛員并未立即向我公司報(bào)案，時(shí)隔一年后于2015年7月6日才向我公司報(bào)案，導(dǎo)致我公司沒有查勘現(xiàn)場(chǎng)，無(wú)法了解事故發(fā)生經(jīng)過，同時(shí)交警隊(duì)出具的事故證明中提及因無(wú)原始現(xiàn)場(chǎng)，事后報(bào)案證據(jù)滅失，事故原因無(wú)法查清，無(wú)法認(rèn)定雙方責(zé)任。
根據(jù)保險(xiǎn)法第二十二條規(guī)定:保險(xiǎn)事故發(fā)生后，按照保險(xiǎn)合同請(qǐng)求保險(xiǎn)人賠償或者給付保險(xiǎn)金時(shí)，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)人提供其所能提供的與確認(rèn)保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的證明和資料，該案由于事故雙方提供的事故證明并不能證明事故發(fā)生的原因、經(jīng)過、以及雙方所承擔(dān)的事故責(zé)任，我公司對(duì)事故的真實(shí)性有異議，故我公司不予賠償，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得各方當(dāng)事人同意，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:一、原告方的合理?yè)p失是多少？二、賠償責(zé)任如何分擔(dān)。
圍繞第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告提交了如下證據(jù):一、醫(yī)療費(fèi)用10574元。
證據(jù)有饒陽(yáng)縣五公鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院收費(fèi)票據(jù)2張10573元、饒陽(yáng)縣五公鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院門診收費(fèi)票據(jù)6張522.5元、饒陽(yáng)縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)4張430元。
饒陽(yáng)縣五公鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院病歷2份、診斷證明2份、住院費(fèi)用清單1份。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元。
原告兩次住院23天，參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算，為2300元。
三、誤工費(fèi)7599.6元。
原告提交了饒陽(yáng)縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書，證明經(jīng)鑒定原告為十級(jí)傷殘，誤工期為180日、護(hù)理期為90日、營(yíng)養(yǎng)期為90日。
原告為農(nóng)民，按農(nóng)林牧副漁每天42.22元計(jì)算，誤工費(fèi)為180天×42.22元=7599.6元。
四、護(hù)理費(fèi)7901.1元。
原告的丈夫?qū)O同春進(jìn)行了護(hù)理，原告提交了孫同春的戶口本、身份證復(fù)印件、夫妻關(guān)系證明、孫同春工作單位饒陽(yáng)縣正凱奶牛養(yǎng)殖場(chǎng)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼復(fù)印件、停發(fā)工資證明各1份、工資表6份，參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)每天87.79元計(jì)算，護(hù)理期限為90天，護(hù)理費(fèi)為:90天×87.79元=7901.1元。
五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元。
經(jīng)鑒定營(yíng)養(yǎng)期為90天，按每天30元計(jì)算為90天×30元=2700元。
六、傷殘賠償金為20372元。
原告提交了饒陽(yáng)縣司法鑒定中心司法鑒定意見書，經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，故傷殘賠償金為20372元。
七、精神損害賠償金5000元。
原告受傷后精神受到損害，給其日后的生活帶來諸多不便，且被鑒定為十級(jí)傷殘，故要求精神損害賠償5000元。
八、鑒定費(fèi)1400元，原告提交了饒陽(yáng)縣人民醫(yī)院鑒定費(fèi)票據(jù)2張1400元。
九、交通費(fèi)500元。
是原告的實(shí)際支出，沒有證據(jù)提交。
十、車輛損失費(fèi)1500元，事故致使摩托車受損。
沒有證據(jù)提交。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見為:對(duì)住院病歷及票據(jù)沒有異議；對(duì)法醫(yī)學(xué)鑒定書有異議，該鑒定書不符合法律程序，為原告方單方委托，我公司需要上報(bào)省公司審核，預(yù)留7天時(shí)間，超過7天視為放棄；對(duì)伙食補(bǔ)助有異議，應(yīng)按照每天50元給付；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因原告沒有提交購(gòu)買營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的相關(guān)票據(jù)，不應(yīng)支持；對(duì)原告提交護(hù)理人員的工資情況相關(guān)證據(jù)有異議，原告沒有提供勞動(dòng)局備案的勞動(dòng)合同，也沒有提供工資卡，不能反應(yīng)其真實(shí)的誤工損失，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)按照住院天數(shù)給付；對(duì)于誤工費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付120天；不同意給付精神撫慰金；鑒定費(fèi)為間接損失，按照保險(xiǎn)條款規(guī)定，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)；交通費(fèi)沒有票據(jù)支持，不同意給付；原告沒有提供車輛損失的相關(guān)證據(jù)，不同意給付。
對(duì)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)賠償責(zé)任如何承擔(dān)，原告主張為:2014年4月25日上午10點(diǎn)多我從我們村南北過道出來向東西大街左轉(zhuǎn)彎，被告孫某某駕駛機(jī)動(dòng)車由東向西行駛，我剛出過道就被孫某某車撞到了，接觸點(diǎn)是被告機(jī)動(dòng)車右前部，撞到我之后我在那躺著，被告把車開走了，沒有保留現(xiàn)場(chǎng)，也沒有報(bào)警，我騎的摩托車無(wú)牌無(wú)照，我也沒駕駛證，20分鐘以后我們叫了120，被告孫某某跟我們一起去的醫(yī)院，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，孫某某當(dāng)時(shí)車速過快，觀察路況不夠，孫某某駕駛的是機(jī)動(dòng)車，我駕駛的二輪摩托車，孫某某當(dāng)時(shí)提前駛離現(xiàn)場(chǎng)，沒有保護(hù)好現(xiàn)場(chǎng)，是導(dǎo)致無(wú)法事故認(rèn)定的原因，孫某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。
保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分孫某某承擔(dān)70%的責(zé)任，原告提交了饒陽(yáng)縣交警隊(duì)道路交通事故證明。
對(duì)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)賠償責(zé)任如何承擔(dān)，原告保險(xiǎn)公司主張為:因?yàn)槭鹿拾l(fā)生后沒有及時(shí)報(bào)案，導(dǎo)致公司沒有查勘現(xiàn)場(chǎng)，也沒有及時(shí)向交警報(bào)案，無(wú)法了解事故的發(fā)生經(jīng)過，對(duì)事故的真實(shí)性有異議，故我公司無(wú)法賠付。
本院認(rèn)為:根據(jù)原告的起訴及被告的答辯，結(jié)合庭審查明的事實(shí)，對(duì)于本次交通事故的過錯(cuò)程度，原告王某某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車拐彎未讓直行是造成事故的原因之一，被告孫某某通過路口時(shí)觀察情況不夠，采取措施不當(dāng)也是造成事故的原因之一，且發(fā)生事故后未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)。
結(jié)合本案的具體情況，原告王某某與被告孫某某負(fù)事故的同等責(zé)任。
關(guān)于事故給原告王某某造成的合理?yè)p失，本院做如下認(rèn)定:一、醫(yī)療費(fèi)。
原告提交了有饒陽(yáng)縣五公鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院收費(fèi)票據(jù)2張10573元、饒陽(yáng)縣五公鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院門診收費(fèi)票據(jù)6張522.5元、饒陽(yáng)縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)4張430元，共計(jì)11526.5元，被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
原告兩次住院23天，參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為2300元。
三、誤工費(fèi)。
原告提交了饒陽(yáng)縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書，證明經(jīng)鑒定原告為十級(jí)傷殘，誤工期為180日、護(hù)理期為90日、營(yíng)養(yǎng)期為90日。
被告保險(xiǎn)公司在規(guī)定的期限內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定，視為對(duì)該鑒定書的認(rèn)可。
原告為農(nóng)民，按農(nóng)、林、牧、副、漁每天42.22元計(jì)算，誤工費(fèi)確定為180天×42.22元=7599.6元。
四、護(hù)理費(fèi)。
原告的丈夫?qū)O同春進(jìn)行了護(hù)理，參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)每天87.79元計(jì)算，護(hù)理期限為90天，護(hù)理費(fèi)確定為:90天×87.79元=7901.1元。
五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
原告經(jīng)鑒定營(yíng)養(yǎng)期為90天，按每天30元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確定為90天×30元=2700元。
六、傷殘賠償金。
原告提交了饒陽(yáng)縣司法鑒定中心司法鑒定意見書，經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，根河北省2015年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)報(bào)告農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，傷殘賠償金確定為20372元。
七、精神損害賠償金。
原告受傷后精神受到損害，給其日后的生活帶來諸多不便，且被鑒定為十級(jí)傷殘，結(jié)合本案的事故責(zé)任、受害人傷殘程度及當(dāng)?shù)厣钏剑_定為2500元。
八、鑒定費(fèi)。
原告提交了饒陽(yáng)縣人民醫(yī)院鑒定費(fèi)票據(jù)2張1400元，這是為查明案情所支付的合理必要的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
九、交通費(fèi)。
是原告支出的實(shí)際費(fèi)用，結(jié)合原告轉(zhuǎn)院、住院治療及進(jìn)行傷殘鑒定的實(shí)際情況，交通費(fèi)確定為200元。
十、車輛損失費(fèi)。
原告未提交證據(jù)，本院不予支持。
綜上原告的合理?yè)p失為56499.2元。
本次事故被告孫某某所駕駛的車輛在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司應(yīng)該就原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告直接予以賠償。
原告王某某醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)損失為10000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)損失39972.7元（誤工費(fèi)7599.6元，護(hù)理費(fèi)7901.1元，傷殘賠償金20372元，精神損害賠償金2500元，交通費(fèi)200元，鑒定費(fèi)1400元）；被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告損失49972.7元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍的損失為6526.5元（醫(yī)療費(fèi)1526.5元，住院伙補(bǔ)2300元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700），由孫某某和王某某按事故責(zé)任分擔(dān)。
孫某某負(fù)事故50%的責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)6526.5×50%=3263.25元。
由于被告孫某某給原告墊付了醫(yī)療費(fèi)11096.5元，互相抵頂后，原告應(yīng)返還被告孫某某7833.25元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第三十條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)49972.7元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
二、原告王某某退還被告孫某某墊付的醫(yī)療費(fèi)7833.25元。
于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)418元，由原告王某某負(fù)擔(dān)58元，被告孫某某負(fù)擔(dān)360元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。
在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)向衡水市中級(jí)人民法院交納上訴費(fèi)，逾期不交，視為撤回上訴。

本院認(rèn)為:根據(jù)原告的起訴及被告的答辯，結(jié)合庭審查明的事實(shí)，對(duì)于本次交通事故的過錯(cuò)程度，原告王某某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車拐彎未讓直行是造成事故的原因之一，被告孫某某通過路口時(shí)觀察情況不夠，采取措施不當(dāng)也是造成事故的原因之一，且發(fā)生事故后未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)。
結(jié)合本案的具體情況，原告王某某與被告孫某某負(fù)事故的同等責(zé)任。

關(guān)于事故給原告王某某造成的合理?yè)p失，本院做如下認(rèn)定:一、醫(yī)療費(fèi)。
原告提交了有饒陽(yáng)縣五公鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院收費(fèi)票據(jù)2張10573元、饒陽(yáng)縣五公鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院門診收費(fèi)票據(jù)6張522.5元、饒陽(yáng)縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)4張430元，共計(jì)11526.5元，被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
原告兩次住院23天，參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為2300元。
三、誤工費(fèi)。
原告提交了饒陽(yáng)縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書，證明經(jīng)鑒定原告為十級(jí)傷殘，誤工期為180日、護(hù)理期為90日、營(yíng)養(yǎng)期為90日。
被告保險(xiǎn)公司在規(guī)定的期限內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定，視為對(duì)該鑒定書的認(rèn)可。
原告為農(nóng)民，按農(nóng)、林、牧、副、漁每天42.22元計(jì)算，誤工費(fèi)確定為180天×42.22元=7599.6元。
四、護(hù)理費(fèi)。
原告的丈夫?qū)O同春進(jìn)行了護(hù)理，參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)每天87.79元計(jì)算，護(hù)理期限為90天，護(hù)理費(fèi)確定為:90天×87.79元=7901.1元。
五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
原告經(jīng)鑒定營(yíng)養(yǎng)期為90天，按每天30元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確定為90天×30元=2700元。
六、傷殘賠償金。
原告提交了饒陽(yáng)縣司法鑒定中心司法鑒定意見書，經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，根河北省2015年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)報(bào)告農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，傷殘賠償金確定為20372元。
七、精神損害賠償金。
原告受傷后精神受到損害，給其日后的生活帶來諸多不便，且被鑒定為十級(jí)傷殘，結(jié)合本案的事故責(zé)任、受害人傷殘程度及當(dāng)?shù)厣钏剑_定為2500元。
八、鑒定費(fèi)。
原告提交了饒陽(yáng)縣人民醫(yī)院鑒定費(fèi)票據(jù)2張1400元，這是為查明案情所支付的合理必要的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
九、交通費(fèi)。
是原告支出的實(shí)際費(fèi)用，結(jié)合原告轉(zhuǎn)院、住院治療及進(jìn)行傷殘鑒定的實(shí)際情況，交通費(fèi)確定為200元。
十、車輛損失費(fèi)。
原告未提交證據(jù)，本院不予支持。
綜上原告的合理?yè)p失為56499.2元。
本次事故被告孫某某所駕駛的車輛在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司應(yīng)該就原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告直接予以賠償。
原告王某某醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)損失為10000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)損失39972.7元（誤工費(fèi)7599.6元，護(hù)理費(fèi)7901.1元，傷殘賠償金20372元，精神損害賠償金2500元，交通費(fèi)200元，鑒定費(fèi)1400元）；被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告損失49972.7元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍的損失為6526.5元（醫(yī)療費(fèi)1526.5元，住院伙補(bǔ)2300元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700），由孫某某和王某某按事故責(zé)任分擔(dān)。
孫某某負(fù)事故50%的責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)6526.5×50%=3263.25元。
由于被告孫某某給原告墊付了醫(yī)療費(fèi)11096.5元，互相抵頂后，原告應(yīng)返還被告孫某某7833.25元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第三十條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)49972.7元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
二、原告王某某退還被告孫某某墊付的醫(yī)療費(fèi)7833.25元。
于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)418元，由原告王某某負(fù)擔(dān)58元，被告孫某某負(fù)擔(dān)360元。

審判長(zhǎng)：李東勝
審判員：劉明輝
審判員：王士威

書記員：劉澤南