原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河南省鄲城縣。原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河南省鄲城縣。原告：王劉明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河南省鄲城縣。原告：劉小納，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河南省鄲城縣。原告：王秀麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河南省鄲城縣。原告：韓天軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河南省鄲城縣。原告：楊小翠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河南省鄲城縣。原告：溫學堂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河南省鄲城縣。以上七名原告委托代理人：王某某（本案原告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河南省鄲城縣。被告：河北工程建設(shè)有限責任公司，住所地石家莊市橋西區(qū)維明南大街中華城大廈六層。統(tǒng)一社會信用代碼×××。法定代表人：孔令敏，董事長。委托代理人：樊智勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址唐山市豐南區(qū)。被告：唐某某盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地唐山市豐南區(qū)匯通路錦繡天地小區(qū)S6號底商。統(tǒng)一社會信用代碼×××。法定代表人：張國軍，總經(jīng)理。委托代理人：段長群，河北弘誠律師事務所律師。

原告王劉明、王秀麗、王某某、楊某某、劉小納、韓天軍、楊小翠、溫學堂向本院提出訴訟請求：判令被告支付原告工資數(shù)79300元。事實與理由：八原告于2015年4月1日進入唐山豐南榮盛錦繡天地一期一標段項目施工，雙方簽訂的施工合同約定工程完畢，驗收交付使用后支付工人工資。但被告并未按照施工合同的約定及時定額支付原告勞務報酬，至2018年1月18日止，被告累計拖欠原告工人工資79300元。期間原告多次要求被告支付拖欠的工人工資，被告一直不予理會，特訴至法院。被告唐某某盛公司辯稱：1、我們公司將榮盛錦繡天地一期一標段的工程總發(fā)包給了河北工程公司，拖欠的工人工資應該由河北工程公司支付；2、我們公司與各原告之間無勞務關(guān)系，不存在債權(quán)債務之間的法律關(guān)系；3、我們公司已不欠河北工程公司工程款。綜合以上三點請求法庭依法駁回原告對我公司的訴訟請求。被告河北工程公司未答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：被告河北工程公司的委托代理人樊智勇系被告河北工程公司承建的榮盛錦繡天地一期一標段工程項目的負責人之一。2015年4月1日，樊智勇以被告河北工程公司丹瑰苑項目部名義與原告王某某班組簽訂《工程施工協(xié)議》，合同約定：施工內(nèi)容為榮盛湖畔酈舍丹瑰苑工程C區(qū)一期一標段（與榮盛錦繡天地一期一標段是同一項目）11#樓及地下室刮膩子，每平米16元；工程竣工且驗收合格后，支付工程價款的80%，雙方結(jié)算完畢付至95%，質(zhì)保金5%，質(zhì)保期滿后付清；承包形式為包清工。2015年4月至5月，王某某等八原告對該項目11#樓及地下室進行內(nèi)墻粉刷以及其他樓的粉刷維修。2015年10月12日，樊智勇對施工內(nèi)容及所欠工程款進行了核對，確認扣除已付工程款及其他應扣款項，實際應付八原告79308元，樊智勇與原告王某某在《工程量完工結(jié)算單》上簽字。被告河北工程公司欠八原告的勞務費，分別是欠原告王劉明11200元、王秀麗12000元、王某某12000元、楊某某10000元、劉小納11000元、韓天軍8000元、楊小翠6000元、溫學堂9100元，共計79300元。另查明，2013年5月30日，被告唐某某盛公司與被告河北工程公司簽訂施工總承包合同，被告唐某某盛公司作為發(fā)包人將榮盛錦繡天地一期一標段工程承包給被告河北工程公司。被告河北工程公司為被告唐某某盛公司實際承建了榮盛錦繡天地一期一標段3#樓、7#樓、8#樓、9#樓、10#樓、11#樓、S4商業(yè)樓、S5商業(yè)樓、S6商業(yè)樓、S7商業(yè)樓、S15商業(yè)樓及S1商業(yè)樓（部分）及該標段地下車庫。以上事實有原被告陳述、原告提交的《工程施工協(xié)議書》、工程量完工結(jié)算單、工資發(fā)放表、考勤表、被告唐某某盛公司提交的施工總承包合同等證據(jù)所證實。
原告王劉明、王秀麗、王某某、楊某某、劉小納、韓天軍、楊小翠、溫學堂與被告河北工程建設(shè)有限責任公司（以下簡稱河北工程公司）、唐某某盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱唐某某盛公司）勞務合同糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及原告王劉明、原告王秀麗、原告楊某某、原告劉小納、原告韓天軍、原告楊小翠、原告溫學堂的委托代理人王某某、被告唐某某盛公司的委托代理人段長群到庭參加訴訟，被告河北工程公司及其委托代理人樊智勇經(jīng)本院依法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與被告河北工程公司簽訂的工程施工協(xié)議實為勞務分包性質(zhì)，因原告系自然人，不具備相應資質(zhì)，該合同為無效合同。但原告已經(jīng)實際完成相應工作，且工作量經(jīng)雙方核定，并經(jīng)雙方簽字確認，被告河北工程公司欠八原告勞務費79300元，事實清楚，證據(jù)確實充分，八原告主張由被告河北工程公司給付勞務費的訴訟請求，本院應予支持。被告唐某某盛公司與被告河北工程公司之間承包合同合法有效，河北工程公司將部分勞務分包給原告，與原告形成事實上的勞務關(guān)系，但原告突破合同相對性向被告唐某某盛公司主張權(quán)利不符合《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條的適用條件，故原告主張被告唐某某盛公司承擔還款責任，沒有事實法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北工程建設(shè)有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付八原告勞務費共計79300元，其中給付原告王劉明11200元、王秀麗12000元、王某某12000元、楊某某10000元、劉小納11000元、韓天軍8000元、楊小翠6000元、溫學堂9100元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。二、駁回原告對被告唐某某盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的訴訟請求。案件受理費1780元，減半收取計890元，由被告河北工程建設(shè)有限責任公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　嚴冠軍

書記員：楊曉帆