王某靜
聶晨（河北唯實(shí)律師事務(wù)所）
鄭某某
徐國良

原告:王某靜，住唐山市路南區(qū)。
委托代理人:聶晨，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告:鄭某某，住唐山市路南區(qū)。
被告:徐國良，住唐山市路北區(qū)。
原告王某靜訴被告鄭某某、徐國良民間借貸糾紛一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年12月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某靜及其委托代理人聶晨、被告徐國良到庭參加了訴訟，被告鄭某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告口頭協(xié)議共同經(jīng)營洗精煤業(yè)務(wù)，由原告王某靜出資150萬元，被告徐國良負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)及財(cái)務(wù)管理，被告鄭某某負(fù)責(zé)煤場管理及發(fā)煤業(yè)務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?、三十一條、三十二條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第五十一條 ?的規(guī)定，原、被告三人不構(gòu)成個(gè)人合伙關(guān)系。經(jīng)營過程中經(jīng)三人協(xié)商原告退出經(jīng)營，不違反法律、法規(guī)規(guī)定，被告徐國良雖口頭否認(rèn)與鄭某某共同向原告王某靜借款，但不能提交相關(guān)證據(jù)反駁原告的主張及共同經(jīng)營人鄭某某的書面證明，故依法應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。因此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十七條 ?、《中國人民共和國合同法》第二百零六條，原、被告雙方的口頭借款協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反國家強(qiáng)制性規(guī)定，為有效約定，具有法律約束力。原告履行借款義務(wù)后，多次向被告追索但被告均未償還，現(xiàn)原告要求二被告償還借款本金150萬元，予以支持。原告要求自2012年6月9日開始由被告支付利息至還款之日止的主張，因原、被告沒有約定還款時(shí)間，支付利息的時(shí)間，從原告起訴時(shí)計(jì)算較為合理，對(duì)該主張，本院部分予以支持。被告鄭某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，可以缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十七條 ?、《中國人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告鄭某某、被告徐國良于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某靜的借款150萬元，并按中國人民銀行貸款利率支付自2014年10月8日起至還款之日止的利息。
駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18300元、保全費(fèi)5000元，由被告鄭某某、徐國良負(fù)擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告口頭協(xié)議共同經(jīng)營洗精煤業(yè)務(wù)，由原告王某靜出資150萬元，被告徐國良負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)及財(cái)務(wù)管理，被告鄭某某負(fù)責(zé)煤場管理及發(fā)煤業(yè)務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?、三十一條、三十二條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第五十一條 ?的規(guī)定，原、被告三人不構(gòu)成個(gè)人合伙關(guān)系。經(jīng)營過程中經(jīng)三人協(xié)商原告退出經(jīng)營，不違反法律、法規(guī)規(guī)定，被告徐國良雖口頭否認(rèn)與鄭某某共同向原告王某靜借款，但不能提交相關(guān)證據(jù)反駁原告的主張及共同經(jīng)營人鄭某某的書面證明，故依法應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。因此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十七條 ?、《中國人民共和國合同法》第二百零六條，原、被告雙方的口頭借款協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反國家強(qiáng)制性規(guī)定，為有效約定，具有法律約束力。原告履行借款義務(wù)后，多次向被告追索但被告均未償還，現(xiàn)原告要求二被告償還借款本金150萬元，予以支持。原告要求自2012年6月9日開始由被告支付利息至還款之日止的主張，因原、被告沒有約定還款時(shí)間，支付利息的時(shí)間，從原告起訴時(shí)計(jì)算較為合理，對(duì)該主張，本院部分予以支持。被告鄭某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，可以缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十七條 ?、《中國人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:

一、被告鄭某某、被告徐國良于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某靜的借款150萬元，并按中國人民銀行貸款利率支付自2014年10月8日起至還款之日止的利息。
駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18300元、保全費(fèi)5000元，由被告鄭某某、徐國良負(fù)擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長：柳發(fā)孔
審判員：袁慧利
審判員：孫敬華

書記員：趙麗慧