原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省南宮市。
被告：成都營翔商貿(mào)有限公司，住所地：四川省成都市成華區(qū)建業(yè)路52號2層，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：張雪萍，職務(wù)：經(jīng)理。

原告王某某與被告成都營翔商貿(mào)有限公司網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛一案，本院于2017年2月7日立案后，依法適用簡易程序開庭進行了審理。本案當事人原告王某某到庭參加訴訟，被告成都營翔商貿(mào)有限公司經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1.根據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第五十五條的規(guī)定要求被告三倍賠償12597元；2.要求被告承擔訴訟費用和郵寄費等一切費用。事實和理由：我因生活需要于2017年1月13日在被告成都營翔商貿(mào)有限公司旗下天貓商城“奧克斯營翔專賣店”購買標示價為3199元的AUX/奧克斯KFR-35GM/BpX700(A2)大1.5匹高端云變頻冷暖掛式空調(diào)一臺，2017年1月17日到貨簽收，并確認收貨，交易完成。成交后，我發(fā)現(xiàn)是以4199元結(jié)算的，結(jié)算價格高于標示價格。根據(jù)國家發(fā)改委發(fā)布的《禁止價格欺詐行為的規(guī)定》第六條規(guī)定，商家在經(jīng)營活動中，使用容易使消費者對商品價格產(chǎn)生誤解的所有表示或者說法；商家為牟取暴利，以非法占有為目的，存在結(jié)算價格高于標示價格和誤導性標價行為涉嫌價格欺詐。被告成都營翔商貿(mào)有限公司的行為，應(yīng)屬價格欺詐，根據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第五十五條的規(guī)定，被告應(yīng)三倍賠償12597元。為此，原告訴至法院。
原告王某某圍繞訴訟請求，提交證據(jù)如下：
1、訂單信息截圖復(fù)印件一份；
2、物流信息詳情截圖復(fù)印件一份；
3、產(chǎn)品購買頁截圖復(fù)印件一份；
4、被告營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份；
5、訂單快照截圖復(fù)印件一份。
本院經(jīng)審理，認定事實如下：被告成都營翔商貿(mào)有限公司在其旗下天貓商城“奧克斯營翔專賣店”發(fā)布價格為4599元，促銷價為4199，瘋狂搶購促銷價3199元的AUX/奧克斯KFR-35GM/BpX700(A2)大1.5匹高端云變頻冷暖掛式空調(diào)商品購買廣告。2017年1月13日原告王某某在被告成都營翔商貿(mào)有限公司旗下天貓商城“奧克斯營翔專賣店”購買AUX/奧克斯KFR-35GM/BpX700(A2)大1.5匹高端云變頻冷暖掛式空調(diào)一臺，訂單號：2491615188702548。2017年1月17日，原告王某某到貨簽收，交易完成。2017年1月18日，原告王某某以4199元的價格結(jié)算，結(jié)算價格4199元高于商品購買頁標示的瘋狂搶購促銷價3199元，被告成都營翔商貿(mào)有限公司構(gòu)成價格欺詐。
上述事實，有原告提供的產(chǎn)品購買頁，原告與被告之間的訂單信息，交易快照，物流詳情，營業(yè)執(zhí)照為證。經(jīng)庭審核實，本院予以采信。

本院認為，被告成都營翔商貿(mào)有限公司在其旗下天貓商城“奧克斯營翔專賣店”發(fā)布AUX/奧克斯KFR-35GM/BpX700(A2)大1.5匹高端云變頻冷暖掛式空調(diào)商品購買廣告，原告王某某拍下商品直至確認收貨，可以認定原告王某某與被告成都營翔商貿(mào)有限公司之間形成了網(wǎng)絡(luò)購物合同關(guān)系，且其內(nèi)容未違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，當屬有效。經(jīng)營者與消費者進行交易，應(yīng)當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則。本案中，被告成都營翔商貿(mào)有限公司在天貓商城“奧克斯營翔專賣店”中標明AUX/奧克斯KFR-35GM/BpX700(A2)大1.5匹高端云變頻冷暖掛式空調(diào)價格為4599元，促銷價為4199元的，瘋狂搶購促銷價為3199元。原告王某某以4199元的價格結(jié)算，結(jié)算價格4199元高于商品購買頁標示的瘋狂搶購促銷價3199元，其廣告價格與實際結(jié)算價格不一致。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<民法通則>若干問題的意見（試行）》第六十八條規(guī)定：“一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為。”故本院認定被告成都營翔商貿(mào)有限公司存在價格欺詐行為，根據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第五十五條規(guī)定，原告王某某主張要求被告三倍賠償12597元的訴訟請求，本院予以支持。被告成都營翔商貿(mào)有限公司經(jīng)本院依法傳喚無正當理由拒不到庭應(yīng)訴，視為對自身抗辯權(quán)利的放棄。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第五十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

被告成都營翔商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，三倍賠償原告王某某購買被告出售的AUX/奧克斯KFR-35GM/BpX700(A2)大1.5匹高端云變頻冷暖掛式空調(diào)商品款12597元。
案件受理費115元，減半收取58元，由被告成都營翔商貿(mào)有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　焦勇智

書記員：彭英政