原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省南宮市。
被告：成都營翔商貿有限公司，住所地：四川省成都市成華區(qū)建業(yè)路52號2層，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：張雪萍，職務：經理。

原告王某某與被告成都營翔商貿有限公司網絡購物合同糾紛一案，本院于2017年2月7日立案后，依法適用簡易程序開庭進行了審理。本案當事人原告王某某到庭參加訴訟，被告成都營翔商貿有限公司經本院傳票合法傳喚未到庭，本案現已審理終結。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1.根據《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十五條的規(guī)定要求被告三倍賠償12597元；2.要求被告承擔訴訟費用和郵寄費等一切費用。事實和理由：我因生活需要于2017年1月13日在被告成都營翔商貿有限公司旗下天貓商城“奧克斯營翔專賣店”購買標示價為3199元的AUX/奧克斯KFR-35GM/BpX700(A2)大1.5匹高端云變頻冷暖掛式空調一臺，2017年1月17日到貨簽收，并確認收貨，交易完成。成交后，我發(fā)現是以4199元結算的，結算價格高于標示價格。根據國家發(fā)改委發(fā)布的《禁止價格欺詐行為的規(guī)定》第六條規(guī)定，商家在經營活動中，使用容易使消費者對商品價格產生誤解的所有表示或者說法；商家為牟取暴利，以非法占有為目的，存在結算價格高于標示價格和誤導性標價行為涉嫌價格欺詐。被告成都營翔商貿有限公司的行為，應屬價格欺詐，根據《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十五條的規(guī)定，被告應三倍賠償12597元。為此，原告訴至法院。
原告王某某圍繞訴訟請求，提交證據如下：
1、訂單信息截圖復印件一份；
2、物流信息詳情截圖復印件一份；
3、產品購買頁截圖復印件一份；
4、被告營業(yè)執(zhí)照復印件一份；
5、訂單快照截圖復印件一份。
本院經審理，認定事實如下：被告成都營翔商貿有限公司在其旗下天貓商城“奧克斯營翔專賣店”發(fā)布價格為4599元，促銷價為4199，瘋狂搶購促銷價3199元的AUX/奧克斯KFR-35GM/BpX700(A2)大1.5匹高端云變頻冷暖掛式空調商品購買廣告。2017年1月13日原告王某某在被告成都營翔商貿有限公司旗下天貓商城“奧克斯營翔專賣店”購買AUX/奧克斯KFR-35GM/BpX700(A2)大1.5匹高端云變頻冷暖掛式空調一臺，訂單號：2491615188702548。2017年1月17日，原告王某某到貨簽收，交易完成。2017年1月18日，原告王某某以4199元的價格結算，結算價格4199元高于商品購買頁標示的瘋狂搶購促銷價3199元，被告成都營翔商貿有限公司構成價格欺詐。
上述事實，有原告提供的產品購買頁，原告與被告之間的訂單信息，交易快照，物流詳情，營業(yè)執(zhí)照為證。經庭審核實，本院予以采信。

本院認為，被告成都營翔商貿有限公司在其旗下天貓商城“奧克斯營翔專賣店”發(fā)布AUX/奧克斯KFR-35GM/BpX700(A2)大1.5匹高端云變頻冷暖掛式空調商品購買廣告，原告王某某拍下商品直至確認收貨，可以認定原告王某某與被告成都營翔商貿有限公司之間形成了網絡購物合同關系，且其內容未違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，當屬有效。經營者與消費者進行交易，應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則。本案中，被告成都營翔商貿有限公司在天貓商城“奧克斯營翔專賣店”中標明AUX/奧克斯KFR-35GM/BpX700(A2)大1.5匹高端云變頻冷暖掛式空調價格為4599元，促銷價為4199元的，瘋狂搶購促銷價為3199元。原告王某某以4199元的價格結算，結算價格4199元高于商品購買頁標示的瘋狂搶購促銷價3199元，其廣告價格與實際結算價格不一致。最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行<民法通則>若干問題的意見（試行）》第六十八條規(guī)定：“一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為?！惫时驹赫J定被告成都營翔商貿有限公司存在價格欺詐行為，根據《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十五條規(guī)定，原告王某某主張要求被告三倍賠償12597元的訴訟請求，本院予以支持。被告成都營翔商貿有限公司經本院依法傳喚無正當理由拒不到庭應訴，視為對自身抗辯權利的放棄。
綜上所述，根據《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

被告成都營翔商貿有限公司于本判決生效之日起十日內，三倍賠償原告王某某購買被告出售的AUX/奧克斯KFR-35GM/BpX700(A2)大1.5匹高端云變頻冷暖掛式空調商品款12597元。
案件受理費115元，減半收取58元，由被告成都營翔商貿有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　焦勇智

書記員：彭英政