王某某
張瑞志（河北張瑞志律師事務(wù)所）
焦雙某
格學(xué)民
任玉炎（河北十力律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人張瑞志，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。
被告焦雙某。
被告格學(xué)民。
二
被告
委托代理人任玉炎，河北十力律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告焦雙某、格學(xué)民合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托代理人張瑞志、被告焦雙某、格學(xué)民委托代理人任玉炎到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張及依據(jù)的事實(shí)，有責(zé)任提供證據(jù)。原告王某某在受讓冀D×××××／冀D×××××掛大貨車(chē)時(shí)明知該車(chē)已被用于向華信公司提供擔(dān)保，仍然受讓該車(chē)，表明其認(rèn)可該擔(dān)保，同意繼續(xù)以該車(chē)承擔(dān)保證責(zé)任。原告王某某的損失是因其以冀D×××××／冀D×××××掛大貨車(chē)為債務(wù)人張紹軍向債權(quán)人邯鄲市華信物資運(yùn)輸有限公司提供擔(dān)保，債務(wù)人張紹軍未履行債務(wù)，債權(quán)人為實(shí)現(xiàn)其債權(quán)將擔(dān)保物冀D×××××／冀D×××××掛大貨車(chē)扣押造成的。原告對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由原告承擔(dān)不利后果。被告焦雙某、格學(xué)民即不是被擔(dān)保人（債務(wù)人）也沒(méi)有將冀D×××××／冀D×××××掛大貨車(chē)扣押。原告未提供證據(jù)證明要求被告承擔(dān)起損失的事實(shí)及法律依據(jù)，因此對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定判決如下:
駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2535元，由原告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張及依據(jù)的事實(shí)，有責(zé)任提供證據(jù)。原告王某某在受讓冀D×××××／冀D×××××掛大貨車(chē)時(shí)明知該車(chē)已被用于向華信公司提供擔(dān)保，仍然受讓該車(chē)，表明其認(rèn)可該擔(dān)保，同意繼續(xù)以該車(chē)承擔(dān)保證責(zé)任。原告王某某的損失是因其以冀D×××××／冀D×××××掛大貨車(chē)為債務(wù)人張紹軍向債權(quán)人邯鄲市華信物資運(yùn)輸有限公司提供擔(dān)保，債務(wù)人張紹軍未履行債務(wù)，債權(quán)人為實(shí)現(xiàn)其債權(quán)將擔(dān)保物冀D×××××／冀D×××××掛大貨車(chē)扣押造成的。原告對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由原告承擔(dān)不利后果。被告焦雙某、格學(xué)民即不是被擔(dān)保人（債務(wù)人）也沒(méi)有將冀D×××××／冀D×××××掛大貨車(chē)扣押。原告未提供證據(jù)證明要求被告承擔(dān)起損失的事實(shí)及法律依據(jù)，因此對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定判決如下:

駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2535元，由原告王某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王文素
審判員：李巖

書(shū)記員：栗晴