原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地：襄陽市襄城區(qū)，
委托代理人馬擁軍，湖北三顧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地：襄陽市襄城區(qū)，

原告王某某訴被告陳某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月9日受理后，依法適用簡易程序，由審判員楊帆獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人馬擁軍、被告陳某某到庭參加了訴訟。后因案情需要,本院裁定轉(zhuǎn)換適用普通程序，依法由審判員楊帆擔(dān)任審判長、與人民陪審員徐本清、李志雄組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人馬擁軍、被告陳某某到庭參加了訴訟。期間依法啟動(dòng)了司法鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱:2006年6月，王某某駕駛?cè)嗆囋谙尻柣痣姀S路照相館門前與陳某某所開拖拉機(jī)相撞，感覺頭部不適，陳某某隨即將其送到醫(yī)院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)800元。后經(jīng)協(xié)調(diào)，當(dāng)事雙方平息此事。事后，王某某感覺頭部仍不適，到醫(yī)院檢查治療，又花去醫(yī)療費(fèi)13900.50元。其與陳某某就此醫(yī)療費(fèi)13900.50元協(xié)商不成，故訴至人民法院，請(qǐng)求判令：1、被告賠償原告后續(xù)醫(yī)療費(fèi)13900.50元；2、本案訴訟費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告陳某某辯稱：原告的陳述與事實(shí)不符；原告當(dāng)時(shí)因自己的過錯(cuò)摔下車撞到鼻子，且當(dāng)時(shí)已付清了醫(yī)療費(fèi)，后來發(fā)生的費(fèi)用與被告無關(guān)；加之，事情發(fā)生到現(xiàn)在已經(jīng)七年多了，已過訴訟時(shí)效。
經(jīng)審理查明：2006年6月10日，王某某駕駛電動(dòng)三輪車在襄陽火電廠路照相館門前與陳某某所駕拖拉機(jī)相撞。后王某某前往當(dāng)時(shí)的襄樊市中心醫(yī)院檢查，該院放射科對(duì)王某某鼻骨側(cè)位進(jìn)行X線檢查，結(jié)論為“鼻骨遠(yuǎn)段裂線骨折，無明顯錯(cuò)位”。此后，王某某回家在當(dāng)?shù)卦\所進(jìn)行診療。陳某某為此支付王某某醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)800元。2012年3月26日，王某某前往襄陽市中心醫(yī)院門診治療。同年3月29日，該院出具《診斷證明書》，診斷為：額部包塊；處理建議：住院治療。當(dāng)天王某某又前往余家湖社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心檢查，診斷為：“額頭包塊”。2013年2月18日，王某某前往襄陽市第四人民醫(yī)院治療，住院18天（2013年2月18日-2013年3月7日），住院期間于2月28日行額骨骨瘤切除術(shù)，出院診斷為：額骨骨瘤。2013年3月7日，王某某前往中國人民解放軍第四七七醫(yī)院治療，住院39天（2013年3月7日-2013年4月15日）。出院診斷:1、神經(jīng)性官能綜合征；2、額骨骨瘤手術(shù)；3、蝶腭神經(jīng)痛可能。2014年1月16日，王某某向襄城區(qū)信訪局上訪，反映被陳某某撞傷，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)兩萬余元未賠償。2014年2月10日，襄陽市襄城區(qū)人民政府余家湖街道辦事處書面答復(fù)王某某“根據(jù)調(diào)查的事實(shí)情況，當(dāng)時(shí)發(fā)生交通事故時(shí)，雙方已調(diào)解事了，現(xiàn)經(jīng)余家湖派出所多次通知調(diào)解，陳某某均不到場(chǎng)，調(diào)解無法進(jìn)行。如果王某某認(rèn)為2012年春自己頭痛是因?yàn)樯洗问鹿柿粝碌暮筮z癥，則王某某應(yīng)通過司法程序維護(hù)自己的合法權(quán)益”。后王某某于2014年10月9日訴至本院，形成本案。在審理過程中，2014年11月13日，本院向中國人民解放軍第四七七醫(yī)院就王某某于2013年3月7日在該院住院治療與2006年因事故導(dǎo)致的“鼻骨遠(yuǎn)段裂線骨折”之間有無關(guān)聯(lián)性進(jìn)行專業(yè)咨詢。該院意見：王某某在其醫(yī)院診療的病情和其以前的鼻骨骨折有無關(guān)聯(lián)性無法給出肯定或否定的結(jié)論。2014年12月9日，本院又向襄陽市第四人民醫(yī)院就王某某2013年2月18日在該院住院治療與2006年因事故導(dǎo)致的“鼻骨遠(yuǎn)段裂線骨折”之間有無關(guān)聯(lián)性進(jìn)行專業(yè)咨詢。該院意見：“無法給出客觀結(jié)論，應(yīng)由醫(yī)療鑒定部門給出結(jié)論”。后王某某于2015年3月30日向本院申請(qǐng)對(duì)事故所受“鼻骨遠(yuǎn)段裂線骨折”與訴前多家醫(yī)院治療診斷的“額骨骨瘤、神經(jīng)性官能綜合征、額骨骨瘤手術(shù)、蝶腭神經(jīng)痛可能”之間是否存在關(guān)聯(lián)性進(jìn)行司法鑒定。本院依法委托雙方所選的襄陽市中立法醫(yī)司法鑒定所，該所于2015年7月7日以“經(jīng)王某某自述病情和理由，由于病程時(shí)間久，其提供的材料不能滿足鑒定需要，不能做出鑒定意見”為由向本院退回委托。本院隨即依法委托襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定。2015年12月29日，該所以“病程時(shí)間長，不具備所涉及的專科專業(yè)鑒定人，技術(shù)條件所限，無法完成本次鑒定”為由向本院退回委托。
以上事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證的襄陽市中心醫(yī)院門診病歷、診斷證明書、X線檢查報(bào)告書、新型農(nóng)村合作醫(yī)療轉(zhuǎn)診審批表、襄陽市第四人民醫(yī)院出院記錄、中國人民解放軍第四七七醫(yī)院出院記錄、司法鑒定申請(qǐng)書、本院調(diào)查筆錄和退回鑒定函等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為：2006年6月10日，王某某與陳某某發(fā)生交通事故屬實(shí)。我國法律規(guī)定“身體受到傷害要求賠償向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效為1年，訴訟時(shí)效從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)計(jì)算”。王某某于2012年3月26日在襄陽市中心醫(yī)院就診及以后陸續(xù)在其他醫(yī)療機(jī)構(gòu)治療，直至2014年1月16日，王某某向襄城區(qū)信訪局反映被陳某某撞傷，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)兩萬余元未賠償?shù)仁乱?。符合法律?guī)定的“知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害”的規(guī)定。王某某從2014年1月16日向襄城區(qū)信訪局要求解決賠償問題至2014年10月9日向本院主張權(quán)利，未超過1年。故陳某某關(guān)于王某某主張權(quán)利已過訴訟時(shí)效的觀點(diǎn)不符合法律規(guī)定，本院不予采信。但是，王某某在襄陽市中心醫(yī)院、余家湖社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心、襄陽市第四人民醫(yī)院就診時(shí)，被診斷的“額部包塊或額骨骨瘤”以及在中國人民解放軍第四七七醫(yī)院就診時(shí)，被診斷的“神經(jīng)性官能綜合征、額骨骨瘤手術(shù)、蝶腭神經(jīng)痛可能”與2006年因事故導(dǎo)致的“鼻骨遠(yuǎn)段裂線骨折”是否存關(guān)聯(lián)性，王某某未提供證據(jù)證實(shí)。司法鑒定部門和醫(yī)療部門也不能給出肯定結(jié)論。故對(duì)王某某要求陳某某賠償損失的訴求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、﹤最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋﹥第九十條第二款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某對(duì)陳某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判長 楊帆
人民陪審員 徐本清
人民陪審員 李志雄

書記員： 楊征