原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人楊霄，河北照天律師事務所律師。
被告祁某某，農(nóng)民。
委托代理人陳軍，魏縣魏城中心法律服務所法律工作者。
被告張某某，農(nóng)民。
委托代理人陳軍，魏縣魏城中心法律服務所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司。
負責人張沄辰，職務總經(jīng)理。
委托代理人李海波，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司法律顧問。

原告王某某訴被告祁某某、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保邯鄲分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人楊霄、被告祁某某、張某某的共同委托代理人陳軍、人保邯鄲分公司委托代理人李海波均到庭參加了訴訟，原告王某某、被告祁某某、張某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月19日19時許，被告祁某某駕駛冀D×××××號奧迪牌小型轎車沿叢峰線由西向東行駛至前洹橋村路段時，撞在前方同向行駛的張賓只駕駛的“奧立克”牌電動三輪車尾部，（車上載著王某某，王浩宇）造成張賓只、王某某、王浩宇三人不同程度受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。本次事故經(jīng)臨漳縣公安交通警察大隊處理，作出臨公交認字第（2015）第060號《道路交通事故認定書》，被告祁某某承擔此事故的全部責任；張賓只、王某某、王浩宇無事故責任。
被告祁某某駕駛的冀D×××××號小型轎車車主為本案被告張某某，該車在被告人保邯鄲分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和保險金額為50萬元不計免賠的第三者責任保險，案發(fā)在機動車交通事故責任強制保險期間（2014年8月15日0時起至2015年8月14日24時止）與第三者責任保險期間（2014年8月15日0時起至2015年8月14日24時止）內(nèi)。
案發(fā)后原告王某某在臨漳縣醫(yī)院住院36天（住院時間2015年2月16日至2015年3月24日）。2015年3月28日，經(jīng)該院診斷，處理意見：1、加強營養(yǎng)，臥床休息1個月；2、定期復查。
案發(fā)后，被告為原告在臨漳縣醫(yī)院墊付醫(yī)療費共計3500元。
以上事實有臨公交認字第（2015）第060號《道路交通事故認定書》一份、臨漳縣醫(yī)院住院收費票據(jù)一張、診斷證明一份、王某某病歷一套、費用匯總明細清單一份、當事人陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，公民的身體健康權(quán)和個人合法所有的財產(chǎn)受法律保護，侵犯他人身體健康和合法財產(chǎn)的應當承擔賠償責任。被告祁某某駕駛冀D×××××號奧迪牌小型轎車與張賓只駕駛的“奧立克”牌電動三輪車相撞，造成張賓只、王浩宇、原告王某某受傷，兩車不同程度損害的交通事故，經(jīng)臨漳縣公安交通警察大隊認定，被告祁某某承擔此事故的全部責任，張賓只、王浩宇、原告王某某無事故責任。該臨公交認字第（2015）第060號認定書并無不當，予以確認。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條：“因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請求賠償義務人賠償財產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應予受理。本條所稱‘賠償權(quán)利人’，是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔扶養(yǎng)義務的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。本條所稱‘賠償義務人’，是指因自己或者他人的侵權(quán)行為以及其他致害原因依法應當承擔民事責任的自然人、法人或者其他組織。”、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任?！敝?guī)定，原告王某某屬于賠償權(quán)利人，被告祁某某、張某某、人保邯鄲分公司屬于賠償義務人。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括××賠償金、××輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償?！敝?guī)定以及依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》的第一條：“自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：（一）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)?！敝?guī)定，原告的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、誤工費的訴請，本院予以支持。
經(jīng)核查，對于原告在本事故中產(chǎn)生損失的訴請以及被告的抗辯，分析如下：
醫(yī)療費。原告訴請醫(yī)療費8295.2元。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償?！备鶕?jù)臨漳縣醫(yī)院住院費收費票據(jù)，認定原告王某某醫(yī)療費8295.2元。
住院伙食補助費。原告王某某訴請3600元（36天×50元＋1800元）。被告人保邯鄲分公司抗辯，認可住院期間10天，認可50元。根據(jù)王某某病例顯示，住院期間為2015年2月16日至2015年3月24日，共計36天。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條：“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?！敝?guī)定，認定原告王某某住院伙食補助費為1800元（50元／天×36天）。
必要的營養(yǎng)費。原告王某某訴請營養(yǎng)費3300元［（30天＋36天）×50元］。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條：“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定?！敝?guī)定，根據(jù)2015年3月28日診斷證明書中處理意見為“加強營養(yǎng)”，但被告人保邯鄲分公司抗辯，營養(yǎng)費認可住院期間每天50元。故認定原告王某某營養(yǎng)費為1800元（50元／天×36天）。
誤工費。原告王某某訴請誤工費7260元［（36＋30）×100元＋660元］。原告提供了大連金豐建筑勞務有限公司勞動合同一份、證明一份，被告人保邯鄲分公司抗辯稱誤工費按10天計算，農(nóng)民標準。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！敝?guī)定。參照冀公交字（2015）184號建筑業(yè)平均工資37954元／年，原告王某某誤工費為3743元（37954元／年÷365天×36天）。
護理費。原告王某某訴請10200元［（36×2＋30天）×100元］，被告人保邯鄲分公司抗辯稱，護理費認可農(nóng)民標準。認可住院期間一人護理。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條：“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費之規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！敝?guī)定，查原告提供護理人員張敏只與北京國都鑫瑞科技有限公司勞動合同書一份、北京國都鑫瑞科技有限公司證明信一份，證明張敏只每月工資3300元。故，住院期間護理費3960元（3300元／人÷30天×36天×1人）。
交通費。原告王某某訴請交通費1500元。被告人保邯鄲分公司抗辯稱交通費酌定。認定原告王某某的交通費600元。
綜上，原告王某某的損失合計20198.2元（醫(yī)療費8295.2元＋住院伙食補助費1800元＋營養(yǎng)費1800元＋護理費3960元＋交通費600元＋誤工費3743元）。
另，對于被告祁某某在庭審中主張給原告墊付了3500元的醫(yī)療費，被告祁某某提供了臨漳縣醫(yī)院預交款四張，共兩頁，合計3500元，原告庭審中予以予以承認。對被告此項訴請予以認可。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱‘交強險’）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；?！敝?guī)定，經(jīng)臨漳縣交警大隊認定，被告祁某某承擔此事故的全部責任，被告人保邯鄲分公司應在交強險與商業(yè)三者險的承保限額內(nèi)承擔賠償責任。
被告祁某某駕駛的冀D×××××號小型轎車在被告人保邯鄲分公司投保了122000元的交強險（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元）與不計免賠第三者責任險500000元。
因在此次交通事故中，共有三個受害人，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》二十二條：“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額?！敝?guī)定，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條第三款：“醫(yī)療費用賠償限額和無責任醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費?！敝?guī)定，王浩宇在交強險醫(yī)療費用賠償限額現(xiàn)象的損失為32403.04元（醫(yī)療費15803.04元＋住院伙食補助費1800元＋營養(yǎng)費1800元＋后續(xù)治療費13000元）；張賓只在醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為9509.31元（醫(yī)療費5909.31元＋住院伙食補助費1800元＋營養(yǎng)費1800元）；王某某在醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為11895.2元（醫(yī)療費8295.2元＋住院伙食補助費1800元＋營養(yǎng)費1800元）。三受害人在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失共計53807.55元，已超出交強險醫(yī)療費用1萬元的賠償限額，在限額內(nèi)對受害人的損失應按比例賠償，超出部分應有應由第三者商業(yè)險賠償，故，在交強險醫(yī)療費用1萬元賠償限額內(nèi)被告人保邯鄲分公司應分別賠償王浩宇6022元（32403.04元÷53807.55元×1萬元）、張賓只1767元（9509.31元÷53807.55元×1萬元）、王某某2211元（11895.2元÷53807.55元×1萬元）。三受害人超出1萬元交強險醫(yī)療費用賠償限額部分的損失應由被告人保邯鄲分公司在第三者商業(yè)險限額內(nèi)全部賠償，分別為王浩宇26381.04元（32403.04元－6022元）、張賓只7742.31元（9509.31元－1767元）、王某某9684.2元（11895.2元－2211元），總額未超過50萬元商業(yè)險，故應由被告人保邯鄲分公司在第三者責任保險限額內(nèi)分別全部賠償。
參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條第二款：“死亡傷殘賠償限額和無責任死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、××賠償金、××輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔的精神損害撫慰金?！敝?guī)定，王浩宇在交強險傷殘費用賠償賠償限額項下是損失為63523元（護理費3519元＋交通費1300元＋××賠償金52304元＋精神損害撫慰金為5000元）；張賓只在交強險傷殘費用賠償賠償限額項下是損失為8303元（護理費3960＋交通費600元＋誤工費3743元）；王某某在交強險傷殘費用賠償賠償限額項下是損失為8303元（護理費3960元＋交通費600元＋誤工費3743元）。三受害人在交強險傷殘費用賠償限額下?lián)p失總額為80129元，未超出交強險11萬元的賠償限額，故應有被告人保邯鄲分公司分別全部賠償。
綜上，被告人保邯鄲分公司在交強險賠償限額下賠償原告王某某7014元（2211元＋8303元－3500），支付被告祁某某墊付款3500元，在商業(yè)險賠償限額下賠償原告王某某7984.2元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》的第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條第一款之規(guī)定之規(guī)定，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條第二款、第三款、（2015）第060號《道路交通事故認定書》、冀公交字（2015）184號，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲分公司在本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機動車交強險責任險賠償限額內(nèi)一次性支付7014元給原告王某某，在商業(yè)險賠償限額內(nèi)一次性支付7984.2元給原告王某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲分公司在本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付被告祁某某墊付款3500元。
駁回原、被告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲分公司承擔175元，由原告王某某承擔125元。

審　判　長　　姜瑞海 人民陪審員　　郝飛超 人民陪審員　　張　華

書記員：任震琨