原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。原告：ＸＸ露，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京唐醫(yī)院員工，住唐山市。二原告委托訴訟代理人：杜英惠，河北華巖律師事務(wù)所律師。被告：唐山市開平區(qū)越河鎮(zhèn)西馬各莊村民委員會(huì)，住所地唐山市開平區(qū)越河鎮(zhèn)西馬各莊村內(nèi)。法定代表人：王春雨，該村民委員會(huì)主任。第三人：王玉靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。第三人：王玉龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。第三人：王玉濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住唐山市。

原告王某某、ＸＸ露向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法確認(rèn)唐山市開平區(qū)越河鎮(zhèn)西馬各莊村3.75畝土地由二原告享有承包經(jīng)營權(quán)；2.判決被告將上述3.75畝土地變更至二原告名下，第三人予以配合；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。審理中，原告變更訴請(qǐng)第二項(xiàng)為：判決被告將上述3.75畝土地變更至二原告名下或現(xiàn)家庭戶戶主王某某名下，第三人予以配合。事實(shí)和理由：原告王某某、ＸＸ露與第三人王玉靜、王玉龍、王玉濤均為唐山市開平區(qū)越河鎮(zhèn)西馬各莊村村民。原告王某某與第三人王玉濤系夫妻關(guān)系，原告ＸＸ露系二人之女。第三人王玉靜、王玉龍、王玉濤系同胞姐弟，其母姚得莊已于2014年10月4日去世。姚得莊生前與二原告作為一個(gè)土地承包經(jīng)營戶，在唐山市開平區(qū)越河鎮(zhèn)西馬各莊村共同承包土地3.75畝，姚得莊為該土地承包戶戶主。姚得莊去世后，原告王某某、ＸＸ露為原姚得莊戶的家庭成員，依法應(yīng)由其繼續(xù)享有該土地的承包經(jīng)營權(quán)，但第三人以該土地的承包經(jīng)營權(quán)存在繼承為由進(jìn)行干預(yù)阻撓，被告以此便拒絕將該土地承包經(jīng)營權(quán)登記更名至二原告名下。故原告訴至法院。被告唐山市開平區(qū)越河鎮(zhèn)西馬各莊村民委員會(huì)未作答辯。第三人王玉靜述稱，原告所說不屬實(shí)，原告現(xiàn)在塔頭村居住。原告王某某因?yàn)闆]有房子，當(dāng)時(shí)嫁過來只是把戶口遷到了和姚得莊一起，并沒有和姚得莊一起住過。都是第三人幫著姚得莊種地，第三人作為姚得莊的兒女，在姚得莊去世后，應(yīng)該分得相應(yīng)的土地份額，且并沒有干涉原告。第三人王玉龍述稱，老人承包土地時(shí)，原告王某某戶口在東塔頭村，當(dāng)時(shí)就沒有王某某的地。增人不增地，也沒有ＸＸ露的地。原告沒有跟老人一起生活，沒有贍養(yǎng)老人，原告早就從西馬各莊村搬出了。老人承包的土地，子女都應(yīng)該有承包經(jīng)營權(quán)，都應(yīng)有份額。第三人王玉濤未作陳述。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告王某某、ＸＸ露與第三人王玉靜、王玉龍、王玉濤均為唐山市開平區(qū)越河鎮(zhèn)西馬各莊村村民。原告王某某與第三人王玉濤系夫妻關(guān)系，原告ＸＸ露系二人之女。第三人王玉靜、王玉龍、王玉濤系同胞姐弟，三人之父王慶榮于2009年3月9日去世，三人之母姚得莊于2014年10月4日去世。1986年11月5日王慶榮作為戶主（全家人口兩人：王慶榮、姚得莊）與被告簽訂《承包土地合同書》，約定王慶榮家庭戶承包唐山市開平區(qū)越河鎮(zhèn)西馬各莊村村東北2.05畝土地，承包期限自1985年1月1日至1999年12月31日，合同期滿續(xù)訂或收回土地。同日，王玉靜作為戶主（全家人口兩人：王玉靜及其女兒）與被告簽訂承包合同，承包該村村北1畝土地；王玉龍作為戶主（全家人口1人：王玉龍）與被告簽訂承包合同，承包該村東北土地2.76畝。1991年度西馬村農(nóng)戶承包土地核款表載明王慶榮家庭戶承包土地面積變更為3.75畝。2007年6月21日王慶榮家庭承包地在被告處登記的戶主更名為姚得莊。1999年12月31日土地承包合同到期后，王慶榮家庭承包戶繼續(xù)承包該土地。另查明，王玉濤1987年退伍，其戶籍遷回至王慶榮家庭戶，1990年其戶籍遷入集體戶。1993年10月27日原告王某某結(jié)婚后戶籍遷入王慶榮家庭戶，1994年6月27日原告ＸＸ露出生后其戶籍登記在王慶榮家庭戶。王慶榮去世后，上述家庭戶戶主變更為姚得莊，姚得莊去世后，現(xiàn)上述家庭戶戶主為原告王某某。上述事實(shí)有原告提交的原告身份證復(fù)印件、戶口本、村委會(huì)證明、姚得莊火化證、死亡證明、承包地證明、《承包土地合同書》、1991年度西馬村農(nóng)戶承包土地核款表、2002年西馬村農(nóng)戶承包土地應(yīng)交農(nóng)業(yè)稅核算表、2007年王慶榮承包土地改名至姚得莊的村委會(huì)改名記錄，依原告申請(qǐng)本院調(diào)取的（2018）冀0205民初564號(hào)卷宗以及原告、第三人當(dāng)庭陳述在卷佐證，本院予以認(rèn)定。
原告王某某、ＸＸ露與被告唐山市開平區(qū)越河鎮(zhèn)西馬各莊村民委員會(huì)、第三人王玉靜、王玉龍、王玉濤土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院于2018年5月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、ＸＸ露及其委托訴訟代理人杜英惠，第三人王玉靜、王玉龍到庭參加訴訟。被告唐山市開平區(qū)越河鎮(zhèn)西馬各莊村民委員會(huì)、第三人王玉濤經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，農(nóng)村土地承包是以戶為生產(chǎn)經(jīng)營單位與村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會(huì)簽訂合同，以戶為單位行使承包經(jīng)營權(quán)，家庭部分成員死亡后，應(yīng)由其他家庭成員繼續(xù)享有承包經(jīng)營權(quán)，而非發(fā)生繼承。1986年11月5日王慶榮作為家庭戶的戶主與被告簽訂了《承包土地合同書》，土地承包經(jīng)營權(quán)自合同成立時(shí)已經(jīng)設(shè)立，故王慶榮家庭戶對(duì)承包的3.75畝土地享有承包經(jīng)營權(quán)。無論是第一輪土地承包時(shí)計(jì)入分地名冊(cè)的家庭成員還是后來新增加的家庭成員，只要具有本集體經(jīng)濟(jì)組織成員的資格，都平等地享有承包經(jīng)營權(quán)。二原告因出嫁、出生計(jì)入王慶榮戶內(nèi)，王慶榮家庭戶成員當(dāng)然包括了王某某和ＸＸ露，因此二原告享有案涉3.75畝土地的承包經(jīng)營權(quán)。王慶榮及姚得莊相繼去世后，其家庭戶其他成員繼續(xù)享有案涉3.75畝土地的承包經(jīng)營權(quán)，故對(duì)原告訴請(qǐng)第一項(xiàng)本院予以支持。王玉靜、王玉龍、王玉濤不屬于王慶榮家庭戶成員，對(duì)案涉的3.75畝土地不享有承包經(jīng)營權(quán)。土地承包戶戶主去世后是否將在村民委員會(huì)登記的戶主更名為該承包戶中的其他成員，屬于村民委員會(huì)對(duì)土地的內(nèi)部管理問題，并無相關(guān)法律、行政法規(guī)對(duì)此作出規(guī)定，故對(duì)原告第二項(xiàng)訴請(qǐng)依法不予支持。被告唐山市開平區(qū)越河鎮(zhèn)西馬各莊村民委員會(huì)、第三人王玉濤經(jīng)本院依法傳喚、無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第九條、第十五條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)唐山市開平區(qū)越河鎮(zhèn)西馬各莊村原姚得莊戶承包的3.75畝土地由原告王某某、ＸＸ露繼續(xù)享有承包經(jīng)營權(quán)。二、駁回原告王某某、ＸＸ露的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)80元，簡易程序減半收取為40元，由原告王某某、ＸＸ露負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　王玉杰

書記員：張永偉