王某某
陳光零
林琳（山東強源律師事務(wù)所）
姜某某
姜海嶺
郭西生

上訴人（原審原告）:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省故城縣。
委托訴訟代理人:陳光零（系王某某之夫），xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址同上。
委托訴訟代理人:林琳，山東強源律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省景縣。
委托訴訟代理人:姜海嶺（系姜某某弟弟），xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省景縣。
委托訴訟代理人:郭西生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)在河北省景縣。
上訴人王某某因與被上訴人姜某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省故城縣人民法院（2016）冀1126民初696號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年12月8日立案后，依法組成合議庭進行了審理。
上訴人王某某及其委托訴訟代理人陳光零、林琳、被上訴人姜某某的委托訴訟代理人姜海嶺、郭西生均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人王某某上訴請求:撤銷一審判決，依法改判支持王某某的訴訟請求并由被上訴人姜某某承擔上訴費。
事實和理由:本次交通事故發(fā)生是被上訴人姜某某酒后、無證駕駛未年檢車輛導(dǎo)致，其負事故的主要責任，上訴人王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費花費47485.16元，被上訴人姜某某應(yīng)承擔70%責任，為33239.61元（47485.16元×70%），該車輛無強制保險，強制保險限額也應(yīng)被上訴人姜某某負擔。
上訴人王某某經(jīng)德州市人民醫(yī)院診斷頸椎損傷、脊髓損傷，都是由本次事故造成，被上訴人姜某某應(yīng)承擔責任，一審法院認定王某某的病情與本次事故無關(guān)、無關(guān)聯(lián)性，與事實不符，于法不合。
被上訴人姜某某當庭提交書面答辯狀稱，對本案交通事故認定書認定姜某某主要責任，王某某負次要責任表示認可，但上訴人王某某所醫(yī)療的疾病頸椎管狹窄術(shù)和頸椎骨刺術(shù)與本次交通事故沒有因果關(guān)系，被上訴人姜某某不應(yīng)承擔上訴人王某某的醫(yī)療費用。
一審中進行了法醫(yī)臨床鑒定，鑒定意見是交通事故的外力作用為王某某脊髓損傷的次要原因，外傷的因果關(guān)系參與比例為39%，認可該鑒定意見。
一審判決合情合理也合法，駁回上訴維持原判。
一審法院認定事實:2016年04月04日15時，姜某某飲酒后無證駕駛未按規(guī)定年檢的冀Ｔ×××××號小型面包車，沿機德線（機場-德州）由西向東行駛至事故地點，撞在前方同向行駛實施左轉(zhuǎn)彎的王某某駕駛的電動自行車尾部，造成王某某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。
故城縣公安交通警察大隊作出冀公交認字[2016]第00166號道路交通事故認定書，認定姜某某應(yīng)負事故主要責任，王某某應(yīng)負事故次要責任。
姜某某駕駛車輛發(fā)生事故時沒有投保機動車交通事故強制保險。
王某某于2016年4月4日至2016年4月20日住院16天花藥費44477.9元，2015年4月5日在德州市市立醫(yī)院檢查花400元，于2016年6月17日至2016年6月24日在德州市人民醫(yī)院檢查治療花374.26元，王某某住院期間姜某某給付5700元。
2016年9月7日，王某某經(jīng)河北醫(yī)科大學法醫(yī)鑒定中心鑒定，鑒定意見:1、交通事故的外力作用為王某某脊髓損傷的次要原因（建議外傷的因果關(guān)系參與比例為39%。
）2、建議法院結(jié)合具體情況依據(jù)公平原則自由裁量。
一審法院認為，王某某作為權(quán)利人有權(quán)向賠償義務(wù)人請求賠償相應(yīng)的損失。
此事故故城縣公安交通警察大隊作出冀公交認字[2016]第00166號道路交通事故認定書，認定姜某某應(yīng)負事故主要責任，王某某應(yīng)負事故次要責任，根據(jù)王某某的訴請和王某某頸髓、脊髓損傷與姜某某交通事故的因果關(guān)系，姜某某造成王某某損失為:醫(yī)療費45252.16元、住院伙食補助費1600元（16天×100元/天），以上總計46852.16元。
其中的17648.34元（46852.16元×39%），姜某某駕駛的機動車發(fā)生事故時沒有投保機動車交通事故強制保險，姜某某應(yīng)按機動車交通事故強制保險限額承擔10000元，不足部分按責任承擔5353.84元[（17648.34元-10000元）×70%元]，共計15353.84元，扣除已支付的5700元，剩余9653.84元。
綜上所述，王某某要求姜某某賠償9653.84元，予以支持，王某某其他訴訟請求證據(jù)不足，不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決:姜某某賠償王某某9653.84元，待本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，減半收取400元，財產(chǎn)保全費720元，共計1120元，由姜某某負擔。
本院審查上訴人王某某的病歷，記載:行CT檢查結(jié)果顯示頸椎管狹窄并脊髓受壓迫，2016年4月6日在全麻下行頸椎后路減壓單開門手術(shù)，主要診斷傷情為脊髓損傷。
鑒定意見書中載明:“臨界型”因果關(guān)系是指外界各種致傷因素作用于人體患病組織、器官，引起組織、器官解剖學結(jié)構(gòu)連續(xù)性、完整性破壞及功能障礙，××兩者兼而有之，××相等，獨立存在不可能造成后果。
王某某2016年4月4日損傷屬于此類“臨界性”因果關(guān)系的情況。
本院認為，關(guān)于被上訴人姜某某對于上訴人王某某的損失應(yīng)如何承擔賠償責任的問題。
根據(jù)上訴人王某某的病歷及法醫(yī)鑒定意見書，可以認定交通事故造成王某某受傷，住院治療的病情與交通事故構(gòu)成因果關(guān)系。
《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十六條 ?規(guī)定“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。
”《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?規(guī)定“機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
”因此，交通事故中在計算賠償數(shù)額是否應(yīng)當扣減時，應(yīng)當根據(jù)受害人對損失的發(fā)生或擴大是否存在過錯進行分析。
本案中，王某某的個人體質(zhì)狀況對損害后果的發(fā)生具有一定的影響，但不是侵權(quán)責任法等法律規(guī)定的過錯，上訴人王某某不應(yīng)因個人體質(zhì)狀況對交通事故導(dǎo)致的損失存在一定的影響而自負相應(yīng)責任，一審判決以鑒定結(jié)論中“交通事故的外力作用為王某某脊髓損傷的次要原因（建議外傷的因果關(guān)系參與比例為39%）”為由，在脊髓損失數(shù)額時作相應(yīng)扣減屬適用法律錯誤，應(yīng)予糾正。
上訴人王某某的損失數(shù)額為46852.16元，被上訴人姜某某首先在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任10000元，剩余36852.16元（46852.16元－10000元），其中的70%為25796.51元（36852.16元×70%），扣除先期墊付的5700元，被上訴人姜某某應(yīng)賠償上訴人王某某30096.51元（10000元＋25796.51元－5700元）。
綜上所述，上訴人王某某的上訴請求成立，予以支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項 ?規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河北省故城縣人民法院（2016）冀1126民初696號民事判決；
二、被上訴人姜某某于接本判決書之日起十日內(nèi)給付上訴人王某某30096.51元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費按原判決執(zhí)行。
二審案件受理費703元，由被上訴人姜某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，關(guān)于被上訴人姜某某對于上訴人王某某的損失應(yīng)如何承擔賠償責任的問題。
根據(jù)上訴人王某某的病歷及法醫(yī)鑒定意見書，可以認定交通事故造成王某某受傷，住院治療的病情與交通事故構(gòu)成因果關(guān)系。
《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十六條 ?規(guī)定“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。
”《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?規(guī)定“機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
”因此，交通事故中在計算賠償數(shù)額是否應(yīng)當扣減時，應(yīng)當根據(jù)受害人對損失的發(fā)生或擴大是否存在過錯進行分析。
本案中，王某某的個人體質(zhì)狀況對損害后果的發(fā)生具有一定的影響，但不是侵權(quán)責任法等法律規(guī)定的過錯，上訴人王某某不應(yīng)因個人體質(zhì)狀況對交通事故導(dǎo)致的損失存在一定的影響而自負相應(yīng)責任，一審判決以鑒定結(jié)論中“交通事故的外力作用為王某某脊髓損傷的次要原因（建議外傷的因果關(guān)系參與比例為39%）”為由，在脊髓損失數(shù)額時作相應(yīng)扣減屬適用法律錯誤，應(yīng)予糾正。
上訴人王某某的損失數(shù)額為46852.16元，被上訴人姜某某首先在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任10000元，剩余36852.16元（46852.16元－10000元），其中的70%為25796.51元（36852.16元×70%），扣除先期墊付的5700元，被上訴人姜某某應(yīng)賠償上訴人王某某30096.51元（10000元＋25796.51元－5700元）。
綜上所述，上訴人王某某的上訴請求成立，予以支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項 ?規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河北省故城縣人民法院（2016）冀1126民初696號民事判決；
二、被上訴人姜某某于接本判決書之日起十日內(nèi)給付上訴人王某某30096.51元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費按原判決執(zhí)行。
二審案件受理費703元，由被上訴人姜某某負擔。

審判長：張曉燕

書記員：王沛