王某某
李玉蘭
劉XX
郭會(huì)卿（河北海洲律師事務(wù)所）
邢臺(tái)途安運(yùn)輸服務(wù)有限公司
梁佳
黃慧玲
申芳
宋銀祥.
平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
班元飛（河北時(shí)音律師事務(wù)所）

原告:王某某。
原告:李玉蘭。
原告:劉XX。
法定代理人:李玉蘭。
三
原告
委托代理人:郭會(huì)卿，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告:邢臺(tái)途安運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
住所地:邢臺(tái)市邢臺(tái)縣晏家屯鎮(zhèn)王家莊村北107國(guó)道東。
組織機(jī)構(gòu)代碼證:XXXXXX。
法定代表人:楊繼東。
委托代理人:梁佳，該公司員工。
委托代理人:黃慧玲，該公司法律顧問(wèn)。
被告:申芳。
委托代理人:宋銀祥.
被告:平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。
住所地:邢臺(tái)市守敬北路506號(hào)交通花園4號(hào)（達(dá)活泉南門南行200米）。
負(fù)責(zé)人:薄世亮。
組織機(jī)構(gòu)代碼:XXXXXX。
委托代理人:班元飛，河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。
原告王某某、李玉蘭、劉XX與被告邢臺(tái)途安運(yùn)輸服務(wù)有限公司、申芳、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王建欣適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
三原告的委托代理人郭會(huì)卿、被告邢臺(tái)途安運(yùn)輸服務(wù)有限公司的委托代理人梁佳、黃慧玲、被告申芳及其委托代理人宋銀祥、保險(xiǎn)公司的委托代理人班元飛到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年12月22日14時(shí)40分，賈永周駕駛冀XXXXXX、冀XXXXX掛重型半掛車，沿安新線由北向南行駛至82公里樁南側(cè)超越車輛時(shí)，駛?cè)肽嫘?，與由南向北行駛劉彥永無(wú)駕駛證駕駛的無(wú)牌二輪摩托車相撞，造成雙方輛損壞，劉彥永死亡的交通事故。
該事故經(jīng)辛集市公安交通警察大隊(duì)辛公交認(rèn)字（2014）第14150063號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:賈永周負(fù)此事故的主要責(zé)任，劉彥永負(fù)此事故的次要責(zé)任。
該事故給原告造成如下經(jīng)濟(jì)損失:1、喪葬費(fèi):21266元；2、死亡賠償金:9102元／年×20年=182040元（劉彥永為農(nóng)村居民）；3、精神撫慰金:5萬(wàn)元；4、被撫養(yǎng)人生活費(fèi):母親王某某（64周歲）的為6134元／年×16年=98144元；兒子劉XX（11周歲）的為6134元／年÷2×7年=21469元；5、處理喪葬人員的誤工費(fèi):李玉蘭的誤工:90元／天×10天=900元；李玉蘭的哥哥李玉強(qiáng)的誤工:115元／天×10天=1150元；劉彥永的侄子劉秋杰的誤工:110元／天×10天=1100元；6、交通費(fèi):400元。
總損失共計(jì)376469元，其中保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償296528.3元，訴訟費(fèi)用由保險(xiǎn)公司以外的被告承擔(dān)。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，需要被告途安公司或?qū)嶋H車主申芳提供司機(jī)賈永周的駕駛證和從業(yè)資格證，如不能提供或存在違法情況，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)記載，賈永周負(fù)事故的主要責(zé)任且致人死亡，已經(jīng)構(gòu)成刑事犯罪，本案的訴訟應(yīng)中止審理，等刑事部分判決確定后再恢復(fù)審理。
對(duì)事故認(rèn)定書(shū)記載的事故經(jīng)過(guò)、事故參與人和事故責(zé)任劃分均不認(rèn)可，發(fā)生事故后，保險(xiǎn)公司接到電話為XXXXXXXXXXXX的自稱為黃先生的報(bào)案，稱在辛集市發(fā)生交通事故，被告第一時(shí)間派查勘員出了現(xiàn)場(chǎng)，根據(jù)查勘員向部分事故當(dāng)事人和事故交警李志平的了解，得知事故情況為:2014年12月22日15時(shí)35分許，駕駛員賈永周駕駛被告承包的冀XXXXXX、冀XXXXX掛在辛集市233省道由北向南行駛時(shí)一輛由南向北行駛的摩托車追尾了一輛由南向北行駛的皮卡車后，摩托車失控到了賈永周駕駛車輛的車道內(nèi)，被賈永周駕駛的車輛撞傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，120送傷者到的醫(yī)院，司機(jī)賈永周在摩托車司機(jī)死亡后被交警部門扣留，據(jù)此，事故認(rèn)定書(shū)故意遺漏了被摩托車追尾的皮卡車，事故經(jīng)過(guò)與事實(shí)嚴(yán)重不符，開(kāi)庭前被告向法院郵寄了調(diào)查取證申請(qǐng)書(shū)，申請(qǐng)法院到交警隊(duì)調(diào)取本案全部事故卷宗以及相關(guān)監(jiān)控以查明事實(shí)，因本案賈永周構(gòu)成犯罪，根據(jù)刑事訴訟法司法解釋第138條第二款的規(guī)定，因受到犯罪侵犯單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的人民法院不予受理，對(duì)原告提起的精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求法院依法應(yīng)不予支持。
間接損失保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告平安保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)喪葬費(fèi)、死亡賠償金沒(méi)有異議；對(duì)精神損害撫慰金不認(rèn)可，一是賈永周已經(jīng)構(gòu)成刑事犯罪，根據(jù)刑事訴訟法解釋138條第二款規(guī)定，單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理，法院對(duì)精神損害撫慰金不應(yīng)支持，二是金額過(guò)高，受害人劉彥永在事故中駕駛無(wú)牌摩托車且無(wú)駕駛證，存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)；對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可，原告提交的戶口本不具有合法性，受害人劉彥永2014年12月22日已經(jīng)死亡，戶口本是2015年2月9日簽發(fā)的，也就是說(shuō)原告在受害人劉彥永死亡近2個(gè)月后辦理的戶口本，明顯違法，不能證明劉彥永是因交通事故導(dǎo)致死亡，受害人死亡以后辦理的新戶口本應(yīng)不具有合法性，上面的所有信息均不認(rèn)可，現(xiàn)有證據(jù)不能證明劉彥永的兄弟姐妹情況，根據(jù)原告的主張，劉彥永應(yīng)該沒(méi)有其他兄弟姐妹，但是沒(méi)有提交公安機(jī)關(guān)出具的劉彥永母親僅有劉彥永一個(gè)兒子、沒(méi)有其他子女的法定證明，對(duì)兒子的撫養(yǎng)年限計(jì)算錯(cuò)誤，發(fā)生事故時(shí)，受害人兒子已經(jīng)年滿12周歲，距離成年還有6年，要求原告提交公安機(jī)關(guān)出具的受害人劉彥永的母親的子女人數(shù)情況證明；對(duì)誤工費(fèi)不予認(rèn)可，主張人數(shù)過(guò)多，時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，酌情認(rèn)可2人5天；交通費(fèi)沒(méi)有依據(jù)，不予認(rèn)可；原告未提交公安機(jī)關(guān)出具的原告與受害人劉彥永的身份證明，對(duì)原告的訴訟主體資格不認(rèn)可。
對(duì)原告提交的尸檢意見(jiàn)書(shū)沒(méi)有異議。
對(duì)原告提交的證據(jù)形式真實(shí)性無(wú)異議，因?yàn)槠鋼p失已經(jīng)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)11萬(wàn)的傷殘限額，對(duì)具體的證據(jù)不再進(jìn)行質(zhì)證。
被告申芳辯稱:申芳是該車實(shí)際車主，并且在平安保險(xiǎn)公司邢臺(tái)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)55萬(wàn)元，且有不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，并且在事故發(fā)生后，受害人的弟弟劉彥來(lái)領(lǐng)取了3萬(wàn)元的事故賠償款，請(qǐng)求法庭查證后退回墊付者。
被告申芳的質(zhì)證意見(jiàn)為:同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)。
被告邢臺(tái)途安運(yùn)輸服務(wù)有限公司辯稱，1、原告訴狀中所訴求的途安公司系冀XXXXXX、冀XXXXX掛重型半掛車系途安公司所有，與事實(shí)不符，該車系申芳以分期付款的方式從途安公司所購(gòu)買，公司與申芳之間僅是車輛買賣關(guān)系，申芳在簽訂購(gòu)買協(xié)議后，未付清途安公司車款，從而該車登記在公司名下，這種登記的形式并不違反相關(guān)的法律規(guī)定，依據(jù)最高院關(guān)于分期付款購(gòu)車司法解釋法式2000第38號(hào)司法解釋規(guī)定，途安公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；2、該事故車輛已經(jīng)分別投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司的各項(xiàng)賠償足以能夠彌補(bǔ)原告的各項(xiàng)損失，并且事故的發(fā)生途安公司不存在任何過(guò)錯(cuò)，并非侵權(quán)責(zé)任人，因?yàn)樵嬷鲝埞境袚?dān)賠償責(zé)任沒(méi)有事故依據(jù)；3、原告所主張的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目及計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)和適用的有關(guān)依據(jù)，應(yīng)當(dāng)在有效證據(jù)的支持下依法確定。
綜上，要求依法駁回原告對(duì)途安公司的訴訟請(qǐng)求。
被告邢臺(tái)途安運(yùn)輸服務(wù)有限公司的質(zhì)證意見(jiàn)為:同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)辛公交認(rèn)字（2014）第14150063號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告要求的死亡賠償金、喪葬費(fèi)提交了相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持。
精神損害撫慰金支持30000元為宜；劉彥永在發(fā)生事故被扶養(yǎng)人劉XX已經(jīng)年滿12周歲，計(jì)算時(shí)間應(yīng)為6年；處理喪葬人員的誤工費(fèi)每人每天按90元計(jì)算10天為宜；交通費(fèi)支持300元為宜。
綜上原告各項(xiàng)損失范圍及數(shù)額如下:1、死亡賠償金9102元／年×20年=182040元。
2、喪葬費(fèi)21266元。
3、精神損害撫慰金30000元。
4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，母親王某某（64周歲）的為6134元／年×16年=98144元；兒子劉XX（12周歲）的為6134元／年÷2人×6年=18402元；5、處理喪葬人員的誤工費(fèi)90元／天×3人×10天=2700元；6、交通費(fèi)300元。
以上共計(jì)352852元。
事故車輛事故車輛冀XXXXXX、冀XXXXX掛重型半掛車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)55萬(wàn)元及不計(jì)免賠。
事故發(fā)生后事故車輛的實(shí)際車主即被告申芳委托其雇傭的司機(jī)賈永周賠償原告3萬(wàn)元賠償金，賈永周在該事故中負(fù)主要責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償三原告110000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任比例賠償三原告（352852元-110000）×70%=169996元；案件受理費(fèi)2875元應(yīng)由被告申芳負(fù)擔(dān)。
故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償三原告110000元＋169996元＋2875元-30000元=252871元。
直接賠付被告申芳30000元-2875元=27125元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心公司在判決生效后十日內(nèi)賠償三原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、處理喪葬人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)252871元。
（卡號(hào)附后）
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心公司在判決生效后十日內(nèi)直接賠付被告申芳27125元。
（卡號(hào)附后）
三、駁回三原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2875元，由被告申芳負(fù)擔(dān)。
（已在賠償款中扣除）
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)辛公交認(rèn)字（2014）第14150063號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告要求的死亡賠償金、喪葬費(fèi)提交了相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持。
精神損害撫慰金支持30000元為宜；劉彥永在發(fā)生事故被扶養(yǎng)人劉XX已經(jīng)年滿12周歲，計(jì)算時(shí)間應(yīng)為6年；處理喪葬人員的誤工費(fèi)每人每天按90元計(jì)算10天為宜；交通費(fèi)支持300元為宜。
綜上原告各項(xiàng)損失范圍及數(shù)額如下:1、死亡賠償金9102元／年×20年=182040元。
2、喪葬費(fèi)21266元。
3、精神損害撫慰金30000元。
4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，母親王某某（64周歲）的為6134元／年×16年=98144元；兒子劉XX（12周歲）的為6134元／年÷2人×6年=18402元；5、處理喪葬人員的誤工費(fèi)90元／天×3人×10天=2700元；6、交通費(fèi)300元。
以上共計(jì)352852元。
事故車輛事故車輛冀XXXXXX、冀XXXXX掛重型半掛車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)55萬(wàn)元及不計(jì)免賠。
事故發(fā)生后事故車輛的實(shí)際車主即被告申芳委托其雇傭的司機(jī)賈永周賠償原告3萬(wàn)元賠償金，賈永周在該事故中負(fù)主要責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償三原告110000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任比例賠償三原告（352852元-110000）×70%=169996元；案件受理費(fèi)2875元應(yīng)由被告申芳負(fù)擔(dān)。
故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償三原告110000元＋169996元＋2875元-30000元=252871元。
直接賠付被告申芳30000元-2875元=27125元。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心公司在判決生效后十日內(nèi)賠償三原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、處理喪葬人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)252871元。
（卡號(hào)附后）
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心公司在判決生效后十日內(nèi)直接賠付被告申芳27125元。
（卡號(hào)附后）
三、駁回三原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2875元，由被告申芳負(fù)擔(dān)。
（已在賠償款中扣除）

審判長(zhǎng)：王建欣

書(shū)記員：任麗曉