王某某
李玉蘭
劉XX
郭會卿（河北海洲律師事務(wù)所）
邢臺途安運輸服務(wù)有限公司
梁佳
黃慧玲
申芳
宋銀祥.
平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
班元飛（河北時音律師事務(wù)所）

原告:王某某。
原告:李玉蘭。
原告:劉XX。
法定代理人:李玉蘭。
三
原告
委托代理人:郭會卿，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告:邢臺途安運輸服務(wù)有限公司。
住所地:邢臺市邢臺縣晏家屯鎮(zhèn)王家莊村北107國道東。
組織機(jī)構(gòu)代碼證:XXXXXX。
法定代表人:楊繼東。
委托代理人:梁佳，該公司員工。
委托代理人:黃慧玲，該公司法律顧問。
被告:申芳。
委托代理人:宋銀祥.
被告:平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。
住所地:邢臺市守敬北路506號交通花園4號（達(dá)活泉南門南行200米）。
負(fù)責(zé)人:薄世亮。
組織機(jī)構(gòu)代碼:XXXXXX。
委托代理人:班元飛，河北時音律師事務(wù)所律師。
原告王某某、李玉蘭、劉XX與被告邢臺途安運輸服務(wù)有限公司、申芳、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王建欣適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
三原告的委托代理人郭會卿、被告邢臺途安運輸服務(wù)有限公司的委托代理人梁佳、黃慧玲、被告申芳及其委托代理人宋銀祥、保險公司的委托代理人班元飛到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年12月22日14時40分，賈永周駕駛冀XXXXXX、冀XXXXX掛重型半掛車，沿安新線由北向南行駛至82公里樁南側(cè)超越車輛時，駛?cè)肽嫘校c由南向北行駛劉彥永無駕駛證駕駛的無牌二輪摩托車相撞，造成雙方輛損壞，劉彥永死亡的交通事故。
該事故經(jīng)辛集市公安交通警察大隊辛公交認(rèn)字（2014）第14150063號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:賈永周負(fù)此事故的主要責(zé)任，劉彥永負(fù)此事故的次要責(zé)任。
該事故給原告造成如下經(jīng)濟(jì)損失:1、喪葬費:21266元；2、死亡賠償金:9102元／年×20年=182040元（劉彥永為農(nóng)村居民）；3、精神撫慰金:5萬元；4、被撫養(yǎng)人生活費:母親王某某（64周歲）的為6134元／年×16年=98144元；兒子劉XX（11周歲）的為6134元／年÷2×7年=21469元；5、處理喪葬人員的誤工費:李玉蘭的誤工:90元／天×10天=900元；李玉蘭的哥哥李玉強(qiáng)的誤工:115元／天×10天=1150元；劉彥永的侄子劉秋杰的誤工:110元／天×10天=1100元；6、交通費:400元。
總損失共計376469元，其中保險公司應(yīng)賠償296528.3元，訴訟費用由保險公司以外的被告承擔(dān)。
被告平安保險公司辯稱，需要被告途安公司或?qū)嶋H車主申芳提供司機(jī)賈永周的駕駛證和從業(yè)資格證，如不能提供或存在違法情況，根據(jù)保險合同約定，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)事故認(rèn)定書記載，賈永周負(fù)事故的主要責(zé)任且致人死亡，已經(jīng)構(gòu)成刑事犯罪，本案的訴訟應(yīng)中止審理，等刑事部分判決確定后再恢復(fù)審理。
對事故認(rèn)定書記載的事故經(jīng)過、事故參與人和事故責(zé)任劃分均不認(rèn)可，發(fā)生事故后，保險公司接到電話為XXXXXXXXXXXX的自稱為黃先生的報案，稱在辛集市發(fā)生交通事故，被告第一時間派查勘員出了現(xiàn)場，根據(jù)查勘員向部分事故當(dāng)事人和事故交警李志平的了解，得知事故情況為:2014年12月22日15時35分許，駕駛員賈永周駕駛被告承包的冀XXXXXX、冀XXXXX掛在辛集市233省道由北向南行駛時一輛由南向北行駛的摩托車追尾了一輛由南向北行駛的皮卡車后，摩托車失控到了賈永周駕駛車輛的車道內(nèi)，被賈永周駕駛的車輛撞傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，120送傷者到的醫(yī)院，司機(jī)賈永周在摩托車司機(jī)死亡后被交警部門扣留，據(jù)此，事故認(rèn)定書故意遺漏了被摩托車追尾的皮卡車，事故經(jīng)過與事實嚴(yán)重不符，開庭前被告向法院郵寄了調(diào)查取證申請書，申請法院到交警隊調(diào)取本案全部事故卷宗以及相關(guān)監(jiān)控以查明事實，因本案賈永周構(gòu)成犯罪，根據(jù)刑事訴訟法司法解釋第138條第二款的規(guī)定，因受到犯罪侵犯單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的人民法院不予受理，對原告提起的精神損害撫慰金的訴訟請求法院依法應(yīng)不予支持。
間接損失保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告平安保險公司的質(zhì)證意見為:對喪葬費、死亡賠償金沒有異議；對精神損害撫慰金不認(rèn)可，一是賈永周已經(jīng)構(gòu)成刑事犯罪，根據(jù)刑事訴訟法解釋138條第二款規(guī)定，單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理，法院對精神損害撫慰金不應(yīng)支持，二是金額過高，受害人劉彥永在事故中駕駛無牌摩托車且無駕駛證，存在嚴(yán)重過錯；對被扶養(yǎng)人生活費不予認(rèn)可，原告提交的戶口本不具有合法性，受害人劉彥永2014年12月22日已經(jīng)死亡，戶口本是2015年2月9日簽發(fā)的，也就是說原告在受害人劉彥永死亡近2個月后辦理的戶口本，明顯違法，不能證明劉彥永是因交通事故導(dǎo)致死亡，受害人死亡以后辦理的新戶口本應(yīng)不具有合法性，上面的所有信息均不認(rèn)可，現(xiàn)有證據(jù)不能證明劉彥永的兄弟姐妹情況，根據(jù)原告的主張，劉彥永應(yīng)該沒有其他兄弟姐妹，但是沒有提交公安機(jī)關(guān)出具的劉彥永母親僅有劉彥永一個兒子、沒有其他子女的法定證明，對兒子的撫養(yǎng)年限計算錯誤，發(fā)生事故時，受害人兒子已經(jīng)年滿12周歲，距離成年還有6年，要求原告提交公安機(jī)關(guān)出具的受害人劉彥永的母親的子女人數(shù)情況證明；對誤工費不予認(rèn)可，主張人數(shù)過多，時間過長，酌情認(rèn)可2人5天；交通費沒有依據(jù)，不予認(rèn)可；原告未提交公安機(jī)關(guān)出具的原告與受害人劉彥永的身份證明，對原告的訴訟主體資格不認(rèn)可。
對原告提交的尸檢意見書沒有異議。
對原告提交的證據(jù)形式真實性無異議，因為其損失已經(jīng)超過交強(qiáng)險11萬的傷殘限額，對具體的證據(jù)不再進(jìn)行質(zhì)證。
被告申芳辯稱:申芳是該車實際車主，并且在平安保險公司邢臺中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者險55萬元，且有不計免賠等險種，原告的各項損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)，并且在事故發(fā)生后，受害人的弟弟劉彥來領(lǐng)取了3萬元的事故賠償款，請求法庭查證后退回墊付者。
被告申芳的質(zhì)證意見為:同保險公司質(zhì)證意見。
被告邢臺途安運輸服務(wù)有限公司辯稱，1、原告訴狀中所訴求的途安公司系冀XXXXXX、冀XXXXX掛重型半掛車系途安公司所有，與事實不符，該車系申芳以分期付款的方式從途安公司所購買，公司與申芳之間僅是車輛買賣關(guān)系，申芳在簽訂購買協(xié)議后，未付清途安公司車款，從而該車登記在公司名下，這種登記的形式并不違反相關(guān)的法律規(guī)定，依據(jù)最高院關(guān)于分期付款購車司法解釋法式2000第38號司法解釋規(guī)定，途安公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；2、該事故車輛已經(jīng)分別投保了機(jī)動車強(qiáng)制險和商業(yè)第三者險，保險公司的各項賠償足以能夠彌補(bǔ)原告的各項損失，并且事故的發(fā)生途安公司不存在任何過錯，并非侵權(quán)責(zé)任人，因為原告主張公司承擔(dān)賠償責(zé)任沒有事故依據(jù)；3、原告所主張的各項賠償項目及計算的標(biāo)準(zhǔn)和適用的有關(guān)依據(jù)，應(yīng)當(dāng)在有效證據(jù)的支持下依法確定。
綜上，要求依法駁回原告對途安公司的訴訟請求。
被告邢臺途安運輸服務(wù)有限公司的質(zhì)證意見為:同保險公司質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊辛公交認(rèn)字（2014）第14150063號道路交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告要求的死亡賠償金、喪葬費提交了相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持。
精神損害撫慰金支持30000元為宜；劉彥永在發(fā)生事故被扶養(yǎng)人劉XX已經(jīng)年滿12周歲，計算時間應(yīng)為6年；處理喪葬人員的誤工費每人每天按90元計算10天為宜；交通費支持300元為宜。
綜上原告各項損失范圍及數(shù)額如下:1、死亡賠償金9102元／年×20年=182040元。
2、喪葬費21266元。
3、精神損害撫慰金30000元。
4、被扶養(yǎng)人生活費，母親王某某（64周歲）的為6134元／年×16年=98144元；兒子劉XX（12周歲）的為6134元／年÷2人×6年=18402元；5、處理喪葬人員的誤工費90元／天×3人×10天=2700元；6、交通費300元。
以上共計352852元。
事故車輛事故車輛冀XXXXXX、冀XXXXX掛重型半掛車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險55萬元及不計免賠。
事故發(fā)生后事故車輛的實際車主即被告申芳委托其雇傭的司機(jī)賈永周賠償原告3萬元賠償金，賈永周在該事故中負(fù)主要責(zé)任。
被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)賠償三原告110000元；在商業(yè)三者險內(nèi)按責(zé)任比例賠償三原告（352852元-110000）×70%=169996元；案件受理費2875元應(yīng)由被告申芳負(fù)擔(dān)。
故被告保險公司應(yīng)賠償三原告110000元＋169996元＋2875元-30000元=252871元。
直接賠付被告申芳30000元-2875元=27125元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心公司在判決生效后十日內(nèi)賠償三原告死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、處理喪葬人員誤工費、交通費共計252871元。
（卡號附后）
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心公司在判決生效后十日內(nèi)直接賠付被告申芳27125元。
（卡號附后）
三、駁回三原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2875元，由被告申芳負(fù)擔(dān)。
（已在賠償款中扣除）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊辛公交認(rèn)字（2014）第14150063號道路交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告要求的死亡賠償金、喪葬費提交了相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持。
精神損害撫慰金支持30000元為宜；劉彥永在發(fā)生事故被扶養(yǎng)人劉XX已經(jīng)年滿12周歲，計算時間應(yīng)為6年；處理喪葬人員的誤工費每人每天按90元計算10天為宜；交通費支持300元為宜。
綜上原告各項損失范圍及數(shù)額如下:1、死亡賠償金9102元／年×20年=182040元。
2、喪葬費21266元。
3、精神損害撫慰金30000元。
4、被扶養(yǎng)人生活費，母親王某某（64周歲）的為6134元／年×16年=98144元；兒子劉XX（12周歲）的為6134元／年÷2人×6年=18402元；5、處理喪葬人員的誤工費90元／天×3人×10天=2700元；6、交通費300元。
以上共計352852元。
事故車輛事故車輛冀XXXXXX、冀XXXXX掛重型半掛車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險55萬元及不計免賠。
事故發(fā)生后事故車輛的實際車主即被告申芳委托其雇傭的司機(jī)賈永周賠償原告3萬元賠償金，賈永周在該事故中負(fù)主要責(zé)任。
被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)賠償三原告110000元；在商業(yè)三者險內(nèi)按責(zé)任比例賠償三原告（352852元-110000）×70%=169996元；案件受理費2875元應(yīng)由被告申芳負(fù)擔(dān)。
故被告保險公司應(yīng)賠償三原告110000元＋169996元＋2875元-30000元=252871元。
直接賠付被告申芳30000元-2875元=27125元。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心公司在判決生效后十日內(nèi)賠償三原告死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、處理喪葬人員誤工費、交通費共計252871元。
（卡號附后）
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心公司在判決生效后十日內(nèi)直接賠付被告申芳27125元。
（卡號附后）
三、駁回三原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2875元，由被告申芳負(fù)擔(dān)。
（已在賠償款中扣除）

審判長：王建欣

書記員：任麗曉