原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市懷安縣。委托訴訟代理人：李劍鋒，河北中庭律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市懷安縣。委托訴訟代理人：林琛博，懷安縣法律援助中心法律工作者。委托訴訟代理人：張若男，懷安縣法律援助中心法律工作者。被告：史廣平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市尚義縣。被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司，住所地：河北省張家口市橋西區(qū)明德南街25號。法定代表人：李震，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：邢學(xué)涵，該公司職員。

王某某向本院提出訴訟請求：1.請求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費等共計人民幣4萬元，開庭變更為49980.6元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年7月20日，機動車駕駛?cè)笋{駛冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號重型半掛貨車并載乘車人王某某與史廣平駕駛的冀Ｇ×××××號重型貨車發(fā)生碰撞，造成王某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)河北省高速交警總隊張家口支隊懷來大隊認定：因現(xiàn)有證據(jù)無法確定冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××駕駛?cè)?，此事故無法認定。史廣平駕駛的車輛在被告陽光財保張家口支公司處投保有交強險一份，為了維護原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望公證判處。史廣平未書面答辯。李某某未書面答辯，在庭審中辯稱，承認冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號駕駛?cè)耸抢钅衬?；為原告墊付過醫(yī)療費等其他費用共計25700元；賠償款應(yīng)由保險公司全部賠償。陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司未書面答辯，在庭審中辯稱，冀Ｇ×××××號車輛在我公司投保有交強險一份，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，車主并未向我公司報案，事故責任不清楚。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.事故責任：庭審中，原告主張李某某與史廣平應(yīng)負本次事故的同等責任，提交證據(jù)有河北省高速公路公安警察總隊張家口支隊懷來大隊第20170720號道路交通事故證明1份；被告李某某質(zhì)證認為對事故證明無異議，同意原告所說的事故責任的劃分；被告陽光財保張家口支公司質(zhì)證認為對事故證明無異議，不同意原告所說的事故責任的劃分。本院認定，由于交警隊未劃分事故責任，且原、被告均未提供證據(jù)證明自己的主張，根據(jù)民法通則第四條民事活動應(yīng)遵循公平原則的規(guī)定，事故責任以同等責任為宜。2.誤工費：原告主張誤工期為住院時間以及病歷記載的出院建議休息6個月，標準按照2017年度道路交通事故人身損害賠償交通運輸業(yè)標準計算。被告李某某質(zhì)證認為認可誤工費計算標準，但誤工期限以2個月計算；被告陽光財保張家口支公司質(zhì)證認為按照交通運輸業(yè)標準計算誤工費證據(jù)不足。本院認定，原告王某某系被告李某某雇傭的司機，事故發(fā)生在雇傭期間，以交通運輸業(yè)標準計算誤工費并無不妥，關(guān)于誤工期限，解放軍第二五一醫(yī)院診斷證明醫(yī)生意見記載建議出院后休息3-6個月，本院酌情認定為4個月，故誤工期限為167天。3.交通費：原告主張2150元，證據(jù)有證明出租車司機3人證明6份。被告一致質(zhì)證不認可。本院認定，根據(jù)當?shù)亓?xí)慣及無正規(guī)出租車公司的實際情況，本院酌情認定1000元。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年7月20日23時45分，機動車駕駛?cè)笋{駛車牌號為冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××的重型半掛貨車，沿京藏高速行駛至京藏高速北京方向114KM+300M時，與史廣平駕駛的車牌號為冀Ｇ×××××的重型貨車碰撞，造成王某某受傷，兩車不同程度損壞，冀Ｇ×××××車載貨物一定程度損失的交通事故。該事故經(jīng)懷河北省高速交警總隊張家口支隊懷來大隊第20170720號道路交通事故證明：因現(xiàn)有證據(jù)無法確定冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××駕駛?cè)?，此事故無法認定。庭審中，確定冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××駕駛?cè)藶楸桓胬钅衬?，原告要求賠償?shù)捻椖亢蛿?shù)額為：1.醫(yī)療費1715.61元，證據(jù)有中國人民解放軍251醫(yī)院的住院病歷、診斷證明各1份，收費票據(jù)3張，用藥清單1份；2.住院伙食補助費1410元（30元/天×47天）；3.營養(yǎng)費1410元（30元/天×47天），證據(jù)有住院病歷1份；4.護理費5640元（120元/天×47天），證據(jù)有住院病歷1份；5.誤工費37655元（60548元/年÷365天×227天），主張按照2017年度河北省道路交通事故人身損害賠償交通運輸行業(yè)標準60548元/年進行計算，證據(jù)有駕駛證復(fù)印件、住院病歷各1份；6.交通費2150元，證據(jù)有出租車司機證明6份。李某某的質(zhì)證意見是：對醫(yī)療費真實性無異議，但應(yīng)連被告墊付的26100元計算在內(nèi)；對伙補標準及住院天數(shù)無異議；對營養(yǎng)費認可30日；對護理費標準認可100元/天，期限認可30日；對誤工費，認可按照交通運輸業(yè)標準計算，期限應(yīng)以2個月計算；對交通費不認可。陽光財保張家口支公司的委托訴訟代理人的質(zhì)證意見是：對251醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)無異議，對陽原縣人民醫(yī)院的票據(jù)不認可，沒有提供相應(yīng)的檢查報告單及醫(yī)囑單；對伙食補助費無異議；營養(yǎng)費不認可；護理期限為30日，標準認可100元/天；誤工費按照交通運輸業(yè)標準計算誤工費證據(jù)不足；對交通費不認可。另查明，原告王某某系被告李某某雇傭的司機。冀Ｇ×××××號重型貨車系史廣平所有，該車輛在陽光財保張家口支公司投保有1份交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告李某某主張共為原告墊付了26100元，但未提供任何證據(jù)。原告承認被告李某某為其墊付過1000元。
原告王某某與被告李某某、史廣平、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱：陽光財保張家口支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用普通程序，于2018年4月25日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人李劍鋒、被告李某某及委托訴訟代理人林琛博、張若男、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司的委托訴訟代理人邢學(xué)涵到庭參加訴訟，被告史廣平經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護，其權(quán)利受到侵害，有權(quán)請求侵權(quán)人承擔責任。原告要求賠償?shù)捻椖亢蛿?shù)額依法確定為：醫(yī)療費1321.61元，陽原縣人民醫(yī)院394元票據(jù)無醫(yī)囑，原告未說明花費情況，且被告質(zhì)證不認可，本院不予支持；住院伙食補助費1410元；營養(yǎng)費1410元；護理費5640元；誤工費27702元（60548元/年÷365天×167天）；交通費1000元。上述損失共計38483.61元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，原告的損失應(yīng)當由被告陽光財保張家口支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告38483.61元。被告李某某、史廣平不承擔賠償責任。被告李某某為原告墊付費用，除去原告承認的，其余部分可待提供相關(guān)證據(jù)后另行起訴。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告王某某各項損失共計38483.61元。二、原告王某某于本判決生效后十五日內(nèi)返還被告李某某墊付款1000元。三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1049.52元，由被告李某某負擔524.76元，被告史廣平負擔524.76元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。