王某某
袁伍林（河北瑞達(dá)律師事務(wù)所）
李國勝
郭麗華（河北前景欣律師事務(wù)所）
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
左國棟

原告王某某。
委托代理人袁伍林，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告李國勝。
委托代理人郭麗華，河北前景欣律師事務(wù)所律師。
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，地址:河北省石家莊市橋西區(qū)裕華西路42號(hào)金立方大廈22樓。
負(fù)責(zé)人鄭青，公司總經(jīng)理。
委托代理人左國棟，公司法律顧問。
原告王某某訴被告李國勝、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱“泰山財(cái)險(xiǎn)河北分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法適用普通程序于2015年2月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人袁伍林、被告李國勝及其委托代理人郭麗華、被告泰山財(cái)險(xiǎn)河北分公司的委托代理人左國棟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《交通事故認(rèn)定書》根據(jù)導(dǎo)致成因劃分事故責(zé)任，準(zhǔn)確合理，本院予以采信。被告李國勝駕駛冀R×××××號(hào)車輛與原告王某某發(fā)生交通事故并負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告王某某的各項(xiàng)損失按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，以承擔(dān)70%為宜。冀R×××××號(hào)車輛在被告泰山財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的法定義務(wù)，故被告泰山財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告李國勝按事故責(zé)任比例予以賠償。原告主張交通費(fèi)未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，但該項(xiàng)費(fèi)用系合理必要支出，具體數(shù)額由本院酌情予以支持。原告主張傷殘賠償金賠償指數(shù)為15%，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)，本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)3900元，未提交相應(yīng)的納稅憑證予以佐證，可按河北省上一年度其它服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金、鑒定費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)。被告李國勝為原告墊付的28570.72元費(fèi)用，應(yīng)予在其承擔(dān)責(zé)任限額內(nèi)扣除。被告李國勝提交的修車票據(jù)和停車費(fèi)證據(jù)系非正式票據(jù)，缺乏真實(shí)性，不能證實(shí)被告李國勝的主張。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)59446元（詳見賠償清單）；
二、被告李國勝賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)20296.28元（詳見賠償清單）；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2078元，由被告李國勝負(fù)擔(dān)1793元，原告自行負(fù)擔(dān)285元；保全費(fèi)220元由被告李國勝負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用原告已預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《交通事故認(rèn)定書》根據(jù)導(dǎo)致成因劃分事故責(zé)任，準(zhǔn)確合理，本院予以采信。被告李國勝駕駛冀R×××××號(hào)車輛與原告王某某發(fā)生交通事故并負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告王某某的各項(xiàng)損失按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，以承擔(dān)70%為宜。冀R×××××號(hào)車輛在被告泰山財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的法定義務(wù)，故被告泰山財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告李國勝按事故責(zé)任比例予以賠償。原告主張交通費(fèi)未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，但該項(xiàng)費(fèi)用系合理必要支出，具體數(shù)額由本院酌情予以支持。原告主張傷殘賠償金賠償指數(shù)為15%，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)，本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)3900元，未提交相應(yīng)的納稅憑證予以佐證，可按河北省上一年度其它服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金、鑒定費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)。被告李國勝為原告墊付的28570.72元費(fèi)用，應(yīng)予在其承擔(dān)責(zé)任限額內(nèi)扣除。被告李國勝提交的修車票據(jù)和停車費(fèi)證據(jù)系非正式票據(jù)，缺乏真實(shí)性，不能證實(shí)被告李國勝的主張。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)59446元（詳見賠償清單）；
二、被告李國勝賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)20296.28元（詳見賠償清單）；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2078元，由被告李國勝負(fù)擔(dān)1793元，原告自行負(fù)擔(dān)285元；保全費(fèi)220元由被告李國勝負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用原告已預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長：劉宏勛
審判員：柳絮
審判員：杜峰輝

書記員：穆正娜