上訴人（原審原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新樂(lè)市。
被上訴人（原審被告）：新樂(lè)市農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司，住所地河北省新樂(lè)市禮堂街38號(hào)。
法定代表人：張建軍，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張軍賢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住河北省新樂(lè)市。
委托訴訟代理人：趙勇鋒，河北得正律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某因與被上訴人新樂(lè)市農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)新樂(lè)信用聯(lián)社）侵權(quán)糾紛一案，不服河北省新樂(lè)市人民法院（2017）冀0184民初602號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月12日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，改判支持其訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：王某某提供的不僅僅是其與陳青江之間訴訟事實(shí)的證據(jù)，還包括其與新樂(lè)信用聯(lián)社之間多次的判決以證明王某某的訴求與新樂(lè)信用聯(lián)社之間的關(guān)系，由于新樂(lè)信用聯(lián)社監(jiān)管問(wèn)題，領(lǐng)導(dǎo)不力致使其工作人員違法亂紀(jì)，給客戶(hù)造成直接或間接損失，因此，新樂(lè)信用聯(lián)社負(fù)有不可推卸的責(zé)任，一審判決對(duì)于王某某的訴訟請(qǐng)求卻未支持，顯然錯(cuò)誤。
新樂(lè)信用聯(lián)社答辯稱(chēng)，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令：新樂(lè)信用聯(lián)社賠償經(jīng)濟(jì)損失和精神損失共計(jì)9,800元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：王某某丈夫陳連莊生前于1997年1月24日在彭家莊信用社會(huì)小宅代辦點(diǎn)陳青江處辦理存款8,220元（活期），后支取1,150元，剩余7,070元未支取。王某某、陳高峰、陳金霞曾就存款一事起訴新樂(lè)信用聯(lián)社，陳青江稱(chēng)當(dāng)時(shí)陳連莊取款7,000元時(shí)未帶著存折，陳連莊為陳青江出具借條，用借條抵存折上的7,000元，河北省新樂(lè)市人民法院作出（2014）新民二初字第152號(hào)民事判決，認(rèn)為存單是作為存款人存款的唯一憑證，不能因陳青江所述證明陳連莊已經(jīng)支取了存單上的存款，判決新樂(lè)信用聯(lián)社給付存款7,070元及利息，且已履行。后陳青江因該存款一事起訴王某某、陳高峰、陳金霞，要求三人償還其借款7,000元及利息，河北省新樂(lè)市人民法院作出（2014）新民一初字第01700號(hào)民事判決，判決王某某、陳高峰、陳金霞給付陳青江7,000元，王某某、陳高峰、陳金霞不服該判決上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。河北省石家莊市中級(jí)人民法院作出（2016）冀01民終3980號(hào)民事裁定，裁定撤銷(xiāo)河北省新樂(lè)市人民法院（2014）新民一初字第01700號(hào)民事判決，發(fā)回河北省新樂(lè)市人民法院重審。發(fā)回重審后，陳青江于2016年12月12日撤回起訴。
一審法院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到傷害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。從王某某的訴請(qǐng)及庭審調(diào)查來(lái)看，王某某的訴請(qǐng)應(yīng)為侵權(quán)之訴。侵權(quán)行為的構(gòu)成要件包括：有加害行為、有損害事實(shí)的存在、加害行為與損害事實(shí)之間有因果聯(lián)系、行為人主觀(guān)上有過(guò)錯(cuò)四個(gè)方面。王某某依據(jù)的是陳青江與王某某、陳高峰、陳金霞之間的訴訟事實(shí)來(lái)要求新樂(lè)信用聯(lián)社進(jìn)行賠償?shù)模珡耐跄衬程峁┑牟±@示，王某某的住院原因是交通事故所致，診斷結(jié)果為：1.左顳部軟組織挫傷；2.左上肢皮擦傷；3.腰骶部、左髖部、右下肢軟組織挫傷；4.左側(cè)肋骨骨折；5.右膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎；6.右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷；7.右距骨骨挫傷；8.右踝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎，該傷情并非與新樂(lè)信用聯(lián)社之間的訴訟所致，王某某的傷情與前期訴訟無(wú)因果關(guān)系，新樂(lè)信用聯(lián)社不構(gòu)成侵權(quán)，王某某主張損害賠償無(wú)事實(shí)根據(jù)，故對(duì)其訴訟請(qǐng)求，該院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十條規(guī)定，判決：駁回王某某對(duì)新樂(lè)信用聯(lián)社的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50元，由王某某負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)于一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，從王某某的訴訟請(qǐng)求及事實(shí)、理由來(lái)看，王某某提起的本案訴訟應(yīng)為侵權(quán)之訴。侵權(quán)行為的構(gòu)成要件包括：有加害行為、有損害事實(shí)的存在、加害行為與損害事實(shí)之間有因果聯(lián)系、行為人主觀(guān)上有過(guò)錯(cuò)四個(gè)方面。王某某主張新樂(lè)信用聯(lián)社應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的事實(shí)依據(jù)是其與新樂(lè)信用聯(lián)社、陳青江之間存在多起民事訴訟，并因民事訴訟給其造成了人身和財(cái)產(chǎn)損失。王某某與新樂(lè)信用聯(lián)社、陳青江之間產(chǎn)生糾紛的起因是其丈夫陳連莊生前在新樂(lè)信用聯(lián)社存款無(wú)法支取而引發(fā)，王某某及其子女以?xún)?chǔ)蓄存款合同糾紛為由曾起訴新樂(lè)信用聯(lián)社、陳青江要求給付存款本息，后經(jīng)一審法院判決新樂(lè)信用聯(lián)社已經(jīng)給付王某某及其子女相應(yīng)的存款本息，雙方之間的糾紛已經(jīng)解決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十二條有關(guān)“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！蓖跄衬骋呀?jīng)選擇依照《合同法》相關(guān)規(guī)定要求新樂(lè)信用聯(lián)社承擔(dān)了違約責(zé)任，就不能要求新樂(lè)信用聯(lián)社再承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。而陳青江起訴王某某及其子女民間借貸糾紛一案，新樂(lè)信用聯(lián)社不是該案當(dāng)事人，該案的審理與新樂(lè)信用聯(lián)社無(wú)關(guān)。另外，王某某主張的車(chē)費(fèi)是其參加訴訟活動(dòng)所支出的必要費(fèi)用，并非因新樂(lè)信用聯(lián)社存在侵權(quán)行為所致，其主張的醫(yī)療費(fèi)用是因交通事故住院治療所支出，也與新樂(lè)信用聯(lián)社無(wú)關(guān)。綜上，王某某主張新樂(lè)信用聯(lián)社應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任，因缺乏事實(shí)根據(jù)，一審法院未予支持，并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，上訴人王某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十五條規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng) 趙勇
審判員 劉瑞英
審判員 曹建民

（代）書(shū)記員 姚樹(shù)芳