原告：王俊爽，女，1981年7月17日出生，漢族，農民，現(xiàn)住灤南縣倴城鎮(zhèn)靳營村212號。
委托代理人：魯亞萍，河北存鵬律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司灤南縣支公司。住所地：灤南縣倴城鎮(zhèn)友誼路幸福花園23號底商。
負責人：杜振友，經(jīng)理。
委托代理人：孫沙沙，河北冀華律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。

原告王俊爽與被告中國人壽財產保險股份有限公司灤南縣支公司保險合同糾紛一案，本院于2015年11月10日受理后，公開開庭進行了審理，于2015年12月11日以（2015）倴民初字第3971號民事判決書作出判決，被告中國人壽財產保險股份有限公司灤南縣支公司不服該判決，上訴于河北省唐山市中級人民法院。河北省唐山市中級人民法院于2016年4月5日以（2016）冀02民終1168號民事裁定書，裁定撤銷本院（2015）倴民初字第3971號民事判決書，發(fā)回本院重審。本院于2016年5月5日重新立案后，依法另行組成合議庭，于2016年6月15日公開開庭進行了審理。原告王俊爽委托代理人魯亞萍、被告中國人壽財產保險股份有限公司灤南縣支公司委托代理人孫沙沙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年春天，原告王俊爽從張秀鳳處購買了車牌號為冀B×××××重型特殊結構貨車一輛，雙方簽訂了車輛買賣合同。2015年4月16日，原告王俊爽為其所有的張秀鳳名下的車牌號為冀B×××××重型特殊結構貨車在被告中國人壽財產保險股份有限公司灤南縣支公司處投保了機動車車輛損失保險（保險限額350000元）、第三者責任險（保險限額500000元）及不計免賠險等險種，保險期間自2015年4月18日0時起至2016年4月17日24時止，雙方簽訂了保險合同。原告王俊爽向被告中國人壽財產保險股份有限公司灤南縣支公司交納了保險費用。2015年7月18日，原告王俊爽準許的駕駛人王智軍駕駛被保險車輛在唐山市古冶區(qū)掉入溝內，發(fā)生車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，被告工作人員到現(xiàn)場進行了勘察。經(jīng)張秀鳳委托，河北正鴻保險公估有限公司對被保險車輛車牌號為冀B×××××重型特殊結構貨車的實際損失進行了公估，結論車牌號為冀B×××××重型特殊結構貨車實際損失為141960元，其中工時費10800元。原告王俊爽支付施救費10000元、公估費7500元。庭審中，被告中國人壽財產保險股份有限公司灤南縣支公司對原告王俊爽提交的公估報告提出異議，要求對車輛損失重新鑒定，但至今未向本院提交重新鑒定申請，也未向本院提供足以反駁該公估報告的證據(jù)。
另查，車牌號為冀B×××××重型特殊結構貨車的機動車行駛證、原告王俊爽準許的駕駛人王智軍名下的機動車駕駛證等證件均在有效期內，且車輛駕駛人原告王俊爽準許的駕駛人王智軍在該起事故中無故意、逃逸等免除責任的情形。

本院認為，原、被告簽訂的機動車輛保險合同及原告王俊爽與張秀鳳簽訂的車輛買賣合同系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認，雙方應按合同約定履行各自的義務。因被保險車輛已按合同約定交納了相應的保險費用，被保險車輛車牌號為冀B×××××重型特殊結構貨車在保險期限內發(fā)生車輛受損的交通事故，被告中國人壽財產保險股份有限公司灤南縣支公司工作人員也到事故現(xiàn)場對該事故進行了現(xiàn)場勘察，且被保險車輛的機動車行駛證、車輛駕駛人員機動車駕駛證等證件均在有效期內，原告王俊爽準許的駕駛人王智軍在該起事故中無故意、逃逸等免除責任的情形，故被告中國人壽財產保險股份有限公司灤南縣支公司應對被保險車輛車牌號為冀B×××××重型特殊結構貨車在此事故中的損失在保險合同約定的保險限額內承擔相應的賠償責任。被保險車輛車牌號為冀B×××××重型特殊結構貨車的實際損失經(jīng)河北正鴻保險公估有限公司公估為141960元，庭審中，被告中國人壽財產保險股份有限公司灤南縣支公司雖提出異議，要求對車輛損失重新鑒定，因被告中國人壽財產保險股份有限公司灤南縣支公司至今未向本院提交書面的重新鑒定申請，也為向本院提供足以反駁河北正鴻保險公估有限公司做出的公估報告書的證據(jù)，也未申請公估人員出庭接受了質詢，應視為被告中國人壽財產保險股份有限公司灤南縣支公司放棄對車輛損失重新鑒定，對該公估報告的默認，且河北正鴻保險公估有限公司系經(jīng)中國保險監(jiān)督管理委員會批準成立的經(jīng)營保險公估業(yè)務的保險公估機構，故被告中國人壽財產保險股份有限公司灤南縣支公司提出的要求對被保險車輛損失重新鑒定的主張本院不予支持，河北正鴻保險公估有限公司出具的公估報告，本院予以確認。施救費、公估費系在保險事故發(fā)生后，被保險人為了防止或減少保險標的的損失所支出的合理、必要的費用，應由被告中國人壽財產保險股份有限公司灤南縣支公司在保險限額內賠償，但原告王俊爽主張的施救費過高，根據(jù)河北省物價局、河北省交通運輸廳、河北省公安廳冀價經(jīng)費（2013）26號文件規(guī)定，“15噸以上貨車拖車收費基價700元／車次，作業(yè)費30元／車公里，作業(yè)費最大計費里程不得超過40公里”，被保險車輛施救費本院認定為1900元。因原告王俊爽未提交維修處理票據(jù)，應扣除修理費10800元。綜上，被告中國人壽財產保險股份有限公司灤南縣支公司應給付原告王俊爽保險理賠款140560元（141960元＋7500元＋1900元-10800元）。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司灤南縣支公司給付原告王俊爽保險理賠款140560元，此款由被告中國人壽財產保險股份有限公司灤南縣支公司直接打入原告王俊爽個人帳戶，帳號由原告王俊爽自行向被告中國人壽財產保險股份有限公司灤南縣支公司提供（判決生效之日履行）；
二、駁回原告王俊爽的其它訴訟請求。
案件受理費3500元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司灤南縣支公司負擔3111元，原告王俊爽負擔389元。被告中國人壽財產保險股份有限公司灤南縣支公司負擔部分已由原告王俊爽預交，待執(zhí)行過程中由被告中國人壽財產保險股份有限公司灤南縣支公司一并給付原告王俊爽。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　楊　瑛 審判員　王彥軍 審判員　史　宇

書記員：張國強