原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住費(fèi)縣。
委托訴訟代理人：公茂華，山東理永律師事務(wù)所律師。
被告：滿某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住費(fèi)縣，現(xiàn)住費(fèi)縣。
被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住費(fèi)縣，現(xiàn)住費(fèi)縣。
被告：費(fèi)縣文鑫板材廠，住所地：費(fèi)縣探沂鎮(zhèn)東升村。
法定代表人：滿某，廠長。
三被告委托訴訟代理人：蔣吉才，山東啟陽律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告滿某、韓某某、費(fèi)縣文鑫板材廠買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人公茂華，被告滿某、韓某某、費(fèi)縣文鑫板材廠委托訴訟代理人蔣吉才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告償還原告欠款156280元及利息；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告韓某某與滿某系夫妻關(guān)系，共同經(jīng)營費(fèi)縣文鑫板材廠。自2013年開始被告采購原告板材，經(jīng)結(jié)算共欠原告貨款156280元。原告多次催要欠款，被告未償還。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起以上訴訟請求。
韓某某辯稱，確與原告存在業(yè)務(wù)往來，但是欠原告貨款大部分已結(jié)清，尚有31000元尾款未支付并同意支付尾款。原告所訴欠貨款156280元無事實(shí)依據(jù)，請法院查明事實(shí)，駁回原告超過實(shí)際欠款部分的訴訟請求。
滿某和費(fèi)縣文鑫板材廠辯稱，1、同意被告韓某某的答辯意見；2、韓某某在2013年—2014年間成立了臨沂金才木業(yè)有限公司，確實(shí)與原告有業(yè)務(wù)往來，滿某不是公司股東也未參與該公司的業(yè)務(wù)，對被告韓某某在2013年—2014年期間經(jīng)營產(chǎn)生的法律后果不承擔(dān)法律責(zé)任；3、被告費(fèi)縣文鑫板材廠系被告滿某一人投資設(shè)立的個人獨(dú)資企業(yè)，成立于2015年6月30日，與原告沒有任何業(yè)務(wù)往來及債權(quán)債務(wù)關(guān)系，請法院駁回對滿某和費(fèi)縣文鑫板材廠的訴訟請求。
王某某圍繞訴訟請求提交如下證據(jù)：
證據(jù)一原告身份證復(fù)印件，擬證實(shí)原告主體適格；證據(jù)二原告與被告131××××2666、158××××6570手機(jī)短信電子數(shù)據(jù)，擬證實(shí)被告尚欠原告貨款156280元；證據(jù)三原告記賬本即發(fā)貨明細(xì)，擬證實(shí)原、被告之間的業(yè)務(wù)往來及被告拖欠貨款156280元的事實(shí)。
韓某某、滿某、費(fèi)縣文鑫板材廠質(zhì)證認(rèn)為，對證據(jù)一無異議。證據(jù)二系手機(jī)短信，對該信息的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議：一、手機(jī)號機(jī)主無法確定為本案被告韓某某；二、從短信內(nèi)容看，原、被告之間的交易情況及被告欠款為156280元，但該信息系原告單方形成的電子數(shù)據(jù)，被告不予認(rèn)可，原告亦無其他證據(jù)予以佐證，該信息內(nèi)容不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)；三、從手機(jī)短信的特性來看，短信經(jīng)過選擇性的摘抄，短信內(nèi)容不具備完整性，無法證實(shí)被告欠貨款156280元；四、原告向法庭提交的僅僅是手機(jī)及信息拍攝的照片，非原始證據(jù)，其來源不清楚，不具備真實(shí)性；五、原告應(yīng)提交相應(yīng)的欠條及對賬單等證據(jù)證實(shí)欠款情況，提供的證據(jù)不足以證實(shí)被告拖欠原告貨款156280元的事實(shí)。對證據(jù)三的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性有異議，記賬明細(xì)及發(fā)貨明細(xì)均沒有記載發(fā)貨的規(guī)格、價款及貨物名稱、收貨貨主，無法證明所記載貨物的流向和接收者，被告也未在其發(fā)貨明細(xì)上簽字確認(rèn)，原告單方形成的單據(jù)不具有真實(shí)性與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
韓某某、滿某、費(fèi)縣文鑫板材廠提交銀行交易清單，擬證實(shí)被告在2014年年度共向原告分五次支付貨款125000元，其中2014年1月7日轉(zhuǎn)賬40000元，2014年5月5日轉(zhuǎn)賬25000元，2014年6月11日轉(zhuǎn)賬30000元，2014年6月13日轉(zhuǎn)賬10000元，2014年9月10日轉(zhuǎn)賬20000元。原告質(zhì)證認(rèn)為，原告確已收到上述款項(xiàng)，但該組證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，原、被告存在多次業(yè)務(wù)往來，原告所訴數(shù)額系扣除被告所舉證的125000元后計(jì)算的數(shù)額即截至目前，被告尚欠原告貨款156280元。
本院對原、被告無異議的證據(jù)在卷佐證，對有爭議的證據(jù)認(rèn)定如下：原告提供的手機(jī)短信證據(jù)來源合法，被告認(rèn)可132××××2666為韓某某的使用的手機(jī)號，132××××2666手機(jī)短信內(nèi)容與158××××6570手機(jī)短信內(nèi)容能夠互相印證，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，對該證據(jù)本院予以確認(rèn)。原告提交的記賬明細(xì)能夠與其提供的手機(jī)短信相互印證，亦與被告提交的銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)相符，本院予以確認(rèn)。
結(jié)合原告、被告的舉證、質(zhì)證、本院認(rèn)證意見及庭審調(diào)查情況，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告韓某某與被告滿某系夫妻關(guān)系，被告滿某于2015年6月30日設(shè)立一人獨(dú)資企業(yè)費(fèi)縣文鑫板材廠。自2013年2月19日至2014年7月21間，被告韓某某多次購買原告生產(chǎn)、制作的板材，雙方口頭約定原告王某某依照被告韓某某提出的板材規(guī)格，制作、生產(chǎn)板材，并將貨物送至被告處，被告卸貨后付款。被告韓某某支付部分貨款，尚欠部分貨款。原告王某某多次索要貨款未果訴至本院。
本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對被告韓某某購買原告板材并拖欠原告王某某貨款的事實(shí)均無異議，爭議的焦點(diǎn)在于欠款數(shù)額的認(rèn)定及被告滿某、費(fèi)縣文鑫板材廠是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。一、欠款數(shù)額的認(rèn)定。原告主張被告拖欠原告貨款156280元，并提供與被告韓某某的手機(jī)短信、記賬明細(xì)予以證實(shí)；被告則主張拖欠原告貨款31000元，并提供其名下銀行賬戶交易清單，證實(shí)共支付原告貨款125000元，但未提交證據(jù)證實(shí)拖欠原告貨款31000元。原告提交的手機(jī)短信、記賬明細(xì)記載的被告欠款情況、支付貨款情況相互印證，原告記載的被告支付貨款明細(xì)亦與被告提交的其名下銀行賬戶交易明細(xì)相符，且原告向被告發(fā)送的短信中對被告的欠款數(shù)額有明確的記載，被告多次回復(fù)原告短信，對欠款數(shù)額并未提出任何異議，故被告韓某某拖欠原告貨款156280元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)，被告韓某某應(yīng)償還原告貨款156280元，因原、被告雙方未約定違約責(zé)任，被告韓某某應(yīng)自原告起訴之日起按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率支付原告王某某利息。二、被告滿某、費(fèi)縣文鑫板材廠是否應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條規(guī)定，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。本案雙方當(dāng)事人未簽訂書面買賣合同，但形成事實(shí)上的買賣合同關(guān)系，該買賣合同關(guān)系僅約束買賣合同雙方當(dāng)事人，原告亦認(rèn)可與被告韓某某達(dá)成協(xié)議并按其要求發(fā)貨，故本案買賣合同關(guān)系的當(dāng)事人為原告王某某與被告韓某某，原告王某某要求被告滿某、費(fèi)縣文鑫板材廠償還貨款，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，參照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告韓某某限本判決生效后五日內(nèi)償還原告王某某貨款156280元及利息（利息，以156280元為基數(shù)，自2018年6月12日起至實(shí)際給付之日止，按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）
二、駁回原告王某某對被告滿某、費(fèi)縣文鑫板材廠的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3420元、減半收取1710元，保全費(fèi)1300元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

審判員 孫傳海

書記員： 王加紅