王俊某
杜鵬（湖北春園律師事務(wù)所）
張玲（湖北春園律師事務(wù)所）
鄒某
劉某某

原告王俊某。
委托代理人杜鵬，湖北春園律師事務(wù)所律師。
委托代理人張玲，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告鄒某。
被告劉某某。
原告王俊某與被告鄒某、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理審判員劉泳莉獨(dú)任審判。2015年5月6日，本院依據(jù)原告王俊某的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，作出（2015）鄂襄州民三財(cái)保字第00048號(hào)民事裁定書，裁定查封被告鄒某所有的牌號(hào)為鄂FN1011本田艾力紳、被告劉某某所有的牌號(hào)為鄂FRD988本田CR-V、鄂FLE129豐田坦途機(jī)動(dòng)車三輛，查封原告王俊某所有的牌號(hào)為鄂FF8889豐田牌TV6460GL越野車一輛及位于襄陽市樊城區(qū)春園路、中原路43號(hào)領(lǐng)秀中原二期公寓樓單元20層13室房屋（房產(chǎn)證號(hào):襄陽市房權(quán)證樊城區(qū)字第70132338號(hào)），并向相關(guān)部門發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書。2015年6月5日，本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告王俊某的委托代理人杜鵬、張玲到庭參加訴訟，被告鄒某、劉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)并結(jié)合雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，認(rèn)定以下案件事實(shí):
被告鄒某、劉某某系夫妻關(guān)系。2014年期間，被告鄒某因急需資金，從原告王俊某處累計(jì)借現(xiàn)金750000元。后經(jīng)原告多次索要，2014年8月20日被告鄒某向原告王俊某出具了借條一份，借條載明:“今借到王俊某現(xiàn)金750000元，于2014年12底還清”。借款到期后，被告鄒某未歸還借款。為此，引起訴訟。
本院認(rèn)為，被告鄒某立據(jù)向原告劉某某借款750000元的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，雙方之間形成的借貸關(guān)系合法有效，本院予以確認(rèn)。被告鄒某未按約定償還借款，侵害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告鄒某的借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告劉某某對(duì)被告鄒某的借款承擔(dān)共同還款責(zé)任。故原告要求被告鄒某償還借款本金750000元，被告劉某某共同償還的訴訟請(qǐng)求，符合雙方約定和法律規(guī)定，本院予以支持。被告鄒某、劉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告鄒某、劉某某于本判決生效后十日內(nèi)共同向原告王俊某償還借款本金750000元。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11300元，減半收取5650元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)4250元，合計(jì)9900元，由被告鄒某、劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告鄒某立據(jù)向原告劉某某借款750000元的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，雙方之間形成的借貸關(guān)系合法有效，本院予以確認(rèn)。被告鄒某未按約定償還借款，侵害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告鄒某的借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告劉某某對(duì)被告鄒某的借款承擔(dān)共同還款責(zé)任。故原告要求被告鄒某償還借款本金750000元，被告劉某某共同償還的訴訟請(qǐng)求，符合雙方約定和法律規(guī)定，本院予以支持。被告鄒某、劉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告鄒某、劉某某于本判決生效后十日內(nèi)共同向原告王俊某償還借款本金750000元。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11300元，減半收取5650元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)4250元，合計(jì)9900元，由被告鄒某、劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉泳莉

書記員：朱婉秋