王俊某
王長長
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泊頭支公司
楊雪（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告:王俊某，農(nóng)民。
被告:王長長，農(nóng)民。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泊頭支公司，地址:河北省泊頭市裕華西路。
法定代表人:楊建林，該公司
負責(zé)人。
委托代理人:楊雪，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告王俊某與被告王長長、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泊頭支公司（以下簡稱泊頭支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月18日受理后，依法適用簡易程序，于2016年6月28日公開開庭進行了審理。
原告王俊某，被告王長長、被告泊頭支公司委托代理人楊雪均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、判令二被告賠償原告各項損失共計121406.1元。
含傷殘賠償金22102元、誤工費17250元（3450元×5個月）、醫(yī)療費7800元、護理費6000元（100元×60天×1人），營養(yǎng)費1800元（30元×60天）、被扶養(yǎng)人生活費60454.1元（9023×20年×10%＋9023×20年×10%＋9023×17年×10%＋9023×10年×10%）、鑒定費1500元、伙食補助費1500元、交通費1000元。
2、判令二被告賠償原告精神撫慰金10000元。
3、全部訴訟費由二被告承擔(dān)。
事實和理由:2016年1月27日15時20分許，被告駕駛冀J×××××號小型轎車與原告相撞，造成原告受傷的交通事故。
經(jīng)交警部門認定，被告承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任。
原告?zhèn)蟀l(fā)生了住院伙食費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費等損失，且后續(xù)需要評定傷殘，被告駕駛肇事車輛在被告保險公司投有保險，原告損失應(yīng)由二被告進行賠償。
經(jīng)過鑒定，最終賠償數(shù)額為121406.1元。
被告王長長辯稱，原告的損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)，事故發(fā)生后給原告王俊某墊付醫(yī)藥費共計7613.32元，要求保險公司返還。
被告泊頭支公司辯稱，對事故的真實性及責(zé)任認定無異議。
事故車輛在我司投保交強險和50萬元的商業(yè)三者險。
如果本案不存在拒賠免賠等事由，同意在限額內(nèi)賠償原告合法、合理損失。
原告的精神撫慰金、營養(yǎng)費、住院伙食補助費主張過高，被扶養(yǎng)人生活費計算錯誤，請法院予以核實。
對該案的訴訟費和鑒定費不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告王俊某為主張自己的權(quán)利向本院提供如下證據(jù):1、王俊某身份證、戶口本復(fù)印件各一份，證明原告身份。
2、東光縣交通警察大隊東公交認字（2016）第50042號交通事故認定書一份，證明事故及責(zé)任認定情況。
3、東光縣醫(yī)院住院病案、診斷證明、2016年4月7日東光縣醫(yī)院檢查報告單及東光縣醫(yī)院門診收費票據(jù)各一份，證明原告王俊某住院治療及花費醫(yī)療費情況。
4、滄州科技事務(wù)司法鑒定中心司法鑒定意見書一份及司法鑒定費收費票據(jù)，證明原告損傷等級、誤工期限、營養(yǎng)期限、護理期限、護理人數(shù)及鑒定費用情況。
5、滄州市玉合塑業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、誤工證明、2015年11月至2016年1月事故發(fā)生前三個月工資表各一份，證明原告王俊某及護理人王俊某妻子李海燕誤工情況及工資收入情況。
6、王俊某父母、妻子、子女即王玉祥、馮玉榮、李海燕、王佳慧、王明杭戶口頁各一份；王玉祥、馮玉榮身份證復(fù)印件各一份；東光縣找王鎮(zhèn)東竇村村民委員會關(guān)于原告家庭關(guān)系的證明一份，用于證明原告被扶養(yǎng)人的情況。
7、交通費票據(jù)191張。
被告王長長為主張自己的權(quán)利向本院提供如下證據(jù):1、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車交通事故責(zé)任強制保險單、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險單各一份。
證明被告王長長在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險的情況。
2、東光縣醫(yī)院診斷證明、住院收費收據(jù)、門診收費票據(jù)費用清單各一份、深州市?？滇t(yī)療器械廠醫(yī)療輔具發(fā)票一張，證明被告王長長為原告王俊某墊付醫(yī)療費用的情況。
被告泊頭支公司為主張自己的權(quán)利向本院提供如下證據(jù):1、法定代表人身份證明書、營業(yè)執(zhí)照及組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件各一份，證明被告身份。
2、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州分公司車險人傷住院探視表復(fù)印件一份，證明事故發(fā)生當(dāng)天，被告公司對原告進行探視時護理人員為王玉祥。
被告泊頭支公司對原告提供的誤工證明有異議，認為原告沒有提供勞動合同且誤工證明沒有日期及法人簽字，誤工證明與工資表水平明顯不符，另外事故發(fā)生在2016年1月27日，原告工資表中注明原告本人及護理人工作為31天，明顯為虛假證明，對該組用以證實原告及護理人工資的證明不予認可。
對家庭關(guān)系證明有異議，該證明沒有證實原告父母是否有其他子女，沒有派出所蓋章，不予認可。
交通費票據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，請法院酌定。
原告住院期間保險公司探視，由原告父親護理，職業(yè)是農(nóng)民，并有原告父親簽字確認，護理費標(biāo)準(zhǔn)認可按照河北省農(nóng)村居民收入計算。
根據(jù)傷殘鑒定意見書認可三期按照折中計算。
原告對被告保險公司提供的探視表有異議，稱事故當(dāng)天保險公司來醫(yī)院核實，因其父親在場就簽了字。
其父歲數(shù)大了不可能讓老人來護理，實際是由其妻子護理的。
對于被告保險公司提出1月份工作31天的證明是偽造的，實際上是因為公司在其出事后按照全勤發(fā)的工資。
本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護，因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告王長長駕駛機動車上路行駛，未確保安全并保持安全車速，負事故的全部責(zé)任，對原告的損失被告王長長應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
被告王長長駕駛的車輛在被告泊頭支公司投有機動車第三者責(zé)任強制保險及50萬元限額的第三者責(zé)任商業(yè)保險，原告的損失應(yīng)首先由被告泊頭支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險各分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分由該公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)予以賠償，再不足部分由被告王長長承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王長長先行墊付的醫(yī)療費7613.32元由被告泊頭支公司予以返還。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泊頭支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告王俊某醫(yī)療費180元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費1650元以及誤工費13108元、護理費4763.4元、殘疾賠償金22102元、精神撫慰金6000元、被扶養(yǎng)人生活費22106元、交通費600元，合計72009.4元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泊頭支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償賠償原告王俊某鑒定費1500元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泊頭支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)返還被告王長長墊付的醫(yī)療費7613.32元。
以上給付義務(wù)，原、被告應(yīng)在判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2700元減半收取1350元，訴前保全費220元，由被告王長長承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護，因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告王長長駕駛機動車上路行駛，未確保安全并保持安全車速，負事故的全部責(zé)任，對原告的損失被告王長長應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
被告王長長駕駛的車輛在被告泊頭支公司投有機動車第三者責(zé)任強制保險及50萬元限額的第三者責(zé)任商業(yè)保險，原告的損失應(yīng)首先由被告泊頭支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險各分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分由該公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)予以賠償，再不足部分由被告王長長承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王長長先行墊付的醫(yī)療費7613.32元由被告泊頭支公司予以返還。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泊頭支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告王俊某醫(yī)療費180元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費1650元以及誤工費13108元、護理費4763.4元、殘疾賠償金22102元、精神撫慰金6000元、被扶養(yǎng)人生活費22106元、交通費600元，合計72009.4元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泊頭支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償賠償原告王俊某鑒定費1500元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泊頭支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)返還被告王長長墊付的醫(yī)療費7613.32元。
以上給付義務(wù)，原、被告應(yīng)在判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2700元減半收取1350元，訴前保全費220元，由被告王長長承擔(dān)。

審判長：閆一

書記員：王大戰(zhàn)