王俊某
邵肖鋒(河北盈邦律師事務(wù)所)
李志雷(河北盈邦律師事務(wù)所)
楊某某
高波
原告王俊某,住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
委托代理人邵肖鋒,河北盈邦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限特別授權(quán)。
委托代理人李志雷,河北盈邦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告楊某某,現(xiàn)住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
委托代理人高波,住址同上,與被告關(guān)系。代理權(quán)限一般代理。
原告王俊某與被告楊某某民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理,原告王俊某及其委托代理人邵肖鋒、被告楊某某委托代理人高波到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王俊某訴稱,原告與被告是朋友,2014年5月25日,被告以資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款300000元。原告于當(dāng)日通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式給付被告該筆借款,雙方口頭約定被告用款五天。因雙方是朋友未約定利息。打完款后,被告向原告出具了借條,借條上載明:“今借到王俊某(30萬元)(叁拾萬元整),楊某某”。約定到期后,原告多次催促被告償還該款,被告于2014年7月8日通過銀行轉(zhuǎn)帳給原告220000元,下欠80000元不再給付,故要求被告償還原告借款80000元,并支付逾期未還利息,訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
原告提交如下證據(jù):
1、原告身份證(復(fù)印件入卷),用于證明原告訴訟主體資格。
2、2014年5月25日原告轉(zhuǎn)給被告300000元轉(zhuǎn)賬手續(xù)及同日被告出具的借條,用于證明原告借款給被告的事實(shí)。
3、原告的銀行卡補(bǔ)辦情況,用于證明轉(zhuǎn)賬事實(shí)。
被告楊某某辯稱,被告與原告并不認(rèn)識(shí),被告將錢借給一個(gè)公司,雙方簽訂了合同,后經(jīng)范秀蘭介紹將該份合同賣給原告,原告給被告300000元,被告于2014年5月25日給原告出具了借條。后來原告又將該份合同還給被告,當(dāng)時(shí)說好被告再還給原告220000元這事兒就清了,結(jié)果范秀蘭把假的借條還給了被告,被告現(xiàn)在無力還款,范秀蘭當(dāng)時(shí)給原被告說好的合同賠賺大家都占一半兒。
被告楊某某未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為,根據(jù)原告提交證據(jù)及被告所辯,能夠證明原被告之間存在借款事實(shí),借款應(yīng)予返還。但雙方未約定利息,依照法律規(guī)定,視為不支付利息,原告可主張自起訴之日后的利息。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告楊某某自本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告王俊某借款80000元并支付自2014年7月10日至判決履行之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的借款利息。
二、駁回原告王俊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依
照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元(原告已預(yù)交)由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
如上訴期滿七日內(nèi),未繳納上訴案件受理費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
本院認(rèn)為,根據(jù)原告提交證據(jù)及被告所辯,能夠證明原被告之間存在借款事實(shí),借款應(yīng)予返還。但雙方未約定利息,依照法律規(guī)定,視為不支付利息,原告可主張自起訴之日后的利息。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告楊某某自本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告王俊某借款80000元并支付自2014年7月10日至判決履行之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的借款利息。
二、駁回原告王俊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依
照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元(原告已預(yù)交)由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):宋霄燕
審判員:龐顏玲
審判員:王智平
書記員:林園
成為第一個(gè)評(píng)論者