上訴人（原審被告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省龍江縣。上訴人（原審被告）王曉娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省龍江縣。二被告委托訴訟代理人付曉巖，黑龍江蘇甲仁律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）許云財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省龍江縣。委托訴訟代理人劉明月，黑龍江維民律師事務(wù)所律師。

原審認(rèn)定，王某某、王曉娟系夫妻關(guān)系，王某某、王曉娟于2015年11月21日向許云財(cái)借款150,000元，并出具借據(jù)一張，約定月利2%，注明個(gè)人借款，王某某、王曉娟在借款人處簽名；王某某、王曉娟于2016年2月1日向許云財(cái)借款400,000元，并出具借據(jù)一張，注明個(gè)人借款，王某某、王曉娟在借款人處簽名；王某某、王曉娟于2016年5月21日向許云財(cái)借款310,000元，并出具借據(jù)一張，約定月利2%，注明個(gè)人借款，王某某、王曉娟在借款人處簽名；王某某、王曉娟于2016年6月7日向許云財(cái)借款100,000元，并出具借據(jù)一張，約定月利2%，還款日期2016年12月7日，注明個(gè)人借款，王某某、王曉娟在借款人處簽名。王某某、王曉娟給付了許云財(cái)本金為150,000元借款2016年8月21日之前的利息；給付本金為310,000元借款2016年8月21日之前的利息，并于2017年2月14日給付了本金為310,000元借款的本10,000元，于2017年2月28日給付了本金為310,000元借款的本金5,000元；給付了本金為100,000元借款2017年2月23日之前的利息，王某某、王曉娟本息共計(jì)給付了許云財(cái)77,600元。其余本金及利息經(jīng)許云財(cái)向王某某、王曉娟索要未果，故訴至法院，請(qǐng)求法院支持許云財(cái)?shù)脑V訟請(qǐng)求。因許云財(cái)?shù)脑V訟請(qǐng)求有借據(jù)四份進(jìn)行佐證，故對(duì)許云財(cái)?shù)脑V訟請(qǐng)求予以認(rèn)可。原審法院認(rèn)為，合法的民事權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。王某某、王曉娟向許云財(cái)借款，并出具借據(jù)四份，證明雙方之間已形成明確的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。王某某、王曉娟理應(yīng)積極履行還款義務(wù)，其未能如此，屬于違約行為。王某某、王曉娟主張本案許云財(cái)提供的四份借據(jù)只是為了安撫其家屬，為了確保王某某、王曉娟幫許云財(cái)出售房屋后許云財(cái)能得到房款而出具的擔(dān)保性質(zhì)的借據(jù)，而并非真正的借款，但王某某、王曉娟提供的證據(jù)不具有證明力，不能證明其主張，故對(duì)王某某、王曉娟的主張不予認(rèn)可。對(duì)于許云財(cái)提供的書證原件，王某某、王曉娟提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)，故對(duì)許云財(cái)提供的證據(jù)確認(rèn)其證明力。雙方之間約定的借款利率不違反法律規(guī)定，故本院予以認(rèn)可。為正確調(diào)整平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、王某某、王曉娟于本判決生效之日起五日內(nèi)共同給付許云財(cái)借款本金150,000元及利息（以本金150,000元為基數(shù)，按照月利率2%，從2016年8月21日起計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止）；二、王某某、王曉娟于本判決生效之日起五日內(nèi)共同給付許云財(cái)借款本金310,000元及利息（以本金310,000元為基數(shù)，按照月利率2%，從2016年8月21日起計(jì)算至2017年2月14日；以本金300,000元為基數(shù)，按照月利率2%，從2017年2月14日起計(jì)算至2017年2月28日；以本金295,000元為基數(shù)，按照月利率2%，從2017年2月28日起計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止）；三、王某某、王曉娟于本判決生效之日起五日內(nèi)共同給付許云財(cái)借款本金100,000元及利息（以本金100,000元為基數(shù)，按照月利率2%，從2017年2月23日起計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止）；四、王某某、王曉娟于本判決生效之日起五日內(nèi)共同給付許云財(cái)借款本金400,000元及利息（以本金400,000元為基數(shù)，按照年利率6%，從2017年11月1日起計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止）。案件受理費(fèi)13,400元,減半收取6,700元，保全費(fèi)5,000元，由王某某、王曉娟負(fù)擔(dān)。判后，王某某、王曉娟提出上訴。主要上訴理由是：1、上訴人與被上訴人之間不存在借貸關(guān)系，借據(jù)是為擔(dān)保之用而非實(shí)際借款。在2013年，上訴人與被上訴人一起將錢借給倪萬良，2014年倪萬良還不上錢，便用龍江縣宏發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)公司開發(fā)的甘南縣錦宏名苑地下車庫(kù)來抵頂欠上訴人和被上訴人的借款。因?yàn)楫?dāng)時(shí)上訴人比被上訴人抵頂?shù)姆课荻?，被上訴人便央求上訴人連同自己的頂債房屋一起出售。在這種情況下，被上訴人向上訴人懇求，以代售的兩套房屋價(jià)值為限給被上訴人出具了借據(jù)，以擔(dān)保房屋一旦被出售后能夠?qū)⑹鄯靠钊鐢?shù)給付被上訴人，這是借據(jù)形成的經(jīng)過和借據(jù)存在的緣由；2、依照最高院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷借貸事實(shí)是否發(fā)生。上訴人已經(jīng)提交了被上訴人享受最低生活保障待遇，不具有出借96萬元的經(jīng)濟(jì)能力。另外，為了證實(shí)被上訴人委托上訴人代售其頂賬房屋的事實(shí)，將被上訴人放在上訴人處的商品房買賣合同提交法庭及頂賬房屋開發(fā)商劉瑜出庭作證，但一審法院沒有采信，有意偏袒被上訴人；3、一審時(shí)，被上訴人提出對(duì)商品房買賣合同中的簽字提出鑒定，法院并沒有鑒定而直接下判決，明顯偏袒被上訴人；4、一審判決沒有審查借貸發(fā)生的時(shí)間、原因、款項(xiàng)來源、被上訴人的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，從而判斷借款事實(shí)是否存在。二審審理期間，上訴人提交了2013年4月8日王曉娟向倪萬良賬戶打款297萬元銀行回單，欲證實(shí)上訴人所說的將款借給倪萬良的事實(shí)，以及上訴人經(jīng)營(yíng)的金水匯洗浴在2015年11月至2016年5月期間的經(jīng)營(yíng)收入情況的匯總，欲證實(shí)自己不需要向外面借款。被上訴人認(rèn)為，該證據(jù)與本案無關(guān)。
上訴人王某某、王曉娟因與被上訴人許云財(cái)民間借貸糾紛一案，不服龍江縣人民法院作出的（2017）黑0221民初3524號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了此案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人之間存在借貸關(guān)系。上訴人認(rèn)為給被上訴人出具借據(jù)是安撫被上訴人，是對(duì)賣房屋的一種擔(dān)保行為。該說法與曾經(jīng)償還部分利息相矛盾。同時(shí)，上訴人在一審時(shí)主張共同將錢借給了倪萬良，倪萬良出具的借據(jù)在上訴人手中，而在二審時(shí)又說，錢是分別借給倪萬良，倪萬良分別給出的手續(xù)，該說法又互相矛盾。劉瑜在一審出庭作證時(shí)表示并沒有親眼所見被上訴人去宏發(fā)房地產(chǎn)公司簽訂合同，只是聽說，因此，不能證實(shí)被上訴人親自去宏發(fā)房地產(chǎn)公司簽訂買賣合同?，F(xiàn)階段，民間借貸關(guān)系中，出借人以低息方式斂貸，又以高息方式借出，從中掙取利息差價(jià)，借出的錢并不一定是出借人本人的，這種方式很普遍。因此，出借人的收入多少、是否享受低保等情況，并不能判斷借貸事實(shí)是否發(fā)生。上訴人的上訴理由不成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)13,400.00元，由王某某、王曉娟承擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　謝英新
審判員　　李　磊
審判員　　吳　琦

書記員：張冬宇