原告：王俊文，館陶縣路橋鄉(xiāng)職工。
被告：孫某某，農(nóng)民。
委托代理人：郭杰，河北天雄律師事務所律師。

原告王俊文與被告孫某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員何金峰獨任審判，公開開庭進行了審理，原告王俊文及被告孫某某的委托代理人郭杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王俊文訴稱，被告孫某某以資金周轉為由，于2014年7月1日和2014年8月1日分別向原告借款250000元和80000元，口頭約定2014年底還清。2014年11月21日被告孫某某歸還了10000元，借款到期后被告未還款。請求法院判決被告歸還借款本金320000元，并自起訴之日起按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率的4倍支付逾期利息。
被告孫某某承認借款的事實，因借款時未約定利息，故不同意支付利息。
原告為支持自己的訴訟請求，向法庭提交證據(jù)如下：1、證人白某出庭作證證明，2014年6月，孫某某辦企業(yè)租用王俊文的土地，白某做的中間人，最后確定租用5畝，每畝租金7萬元。后來孫某某向王俊文借款，孫某某在他的辦公室給王俊文寫的借款條。2、2014年7月1日和2014年11月21日署名借款人為被告孫某某的兩張借款條，金額分別為250000元和70000元。
被告孫某某未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，被告對原告提交證據(jù)的借據(jù)1、2均表示認可，本院予以確認。
本院根據(jù)當事人的陳述、舉證及上述有效證據(jù)確認本案事實如下：原告王俊文與被告孫某某的弟弟孫安偉同在館陶縣路橋鄉(xiāng)政府工作，2014年5月份被告孫某某辦企業(yè)需要租賃土地，找到原告商談土地流轉事宜，雙方談妥后，被告付給原告土地流轉金350000元。而后被告以其所辦企業(yè)館陶縣君創(chuàng)貿(mào)易公司周轉資金緊張為由向原告提出借款，雙方口頭約定期限為一年，沒有約定利息。原告于2014年7月1日交付給被告現(xiàn)金250000元，于2014年8月1日交付給被告80000元，被告分別書寫了借款條。2014年11月21日被告孫某某歸還10000元，被告收回了借款金額為80000元的借條，并重新書寫了借款金額為70000元的借款條。借款期滿后，經(jīng)原告向被告催要，被告孫某某未還款。

本院認為，原告王俊文將被告支付的土地流轉金的一部分借給被告，被告孫某某給其出具借據(jù)，原、被告之間民間借貸關系依法成立，借貸雙方應共同遵守借款協(xié)議，借款期滿后被告未歸還借款，其應當承擔繼續(xù)履行并支付逾期利息的義務。原告請求被告歸還借款320000元并自起訴之日起支付逾期利息符合法律規(guī)定，但按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率的4倍計息沒有法律依據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款利率給付利息”。本案利息按中國人民銀行規(guī)定的同類貸款利率計算利息為宜。被告孫某某認可借款事實及數(shù)額，其辯稱借款時未約定利息，故不同意支付原告請求的利息，本案中原告沒有主張借款期限內(nèi)的利息，借款逾期后的利息原告有權利向被告主張，原告請求自起訴之日起支付逾期利息未有不妥，故被告的辯稱本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見第九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，判決如下：

一、被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王俊文借款本金320000元，及自2015年1月9日起至判決確定還款日以中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計算的利息。
二、駁回原告王俊文的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6100減半收取3050元，由被告孫某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員 何金峰

書記員： 賈菁菁