王某某
李某某
楊勇（河北震坤律師事務(wù)所）
王某某
陳健

上訴人（原審被告）:王某某，農(nóng)民。
上訴人（原審被告）:李某某，農(nóng)民。
二
上訴人
委托代理人:楊勇，河北震坤律師事務(wù)所律師
被上訴人（原審原告）:王某某，農(nóng)民。
委托代理人:陳健，于超，河北馨鐵律師所律師
上訴人王某某、李某某因與被上訴人王某某土地承包經(jīng)營權(quán)一案，不服河北省南皮縣人民法院（2015）南民初字第676號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，土地互換是指承包方之間為方便耕種或者各自需要而對(duì)承包土地進(jìn)行的串換，只要雙方當(dāng)事人意思表示一致，且部損害他人利益，即為有效。本案中，根據(jù)雙方所在村民委員會(huì)出具的《證明》，涉案3.2畝高地在1999年承包給被上訴人王某某后即因歷史原因由上訴人王某某耕種，期間雙方圍繞土地承包權(quán)和經(jīng)營權(quán)發(fā)生過多次分歧和爭(zhēng)議，據(jù)此可以認(rèn)定被上訴人王某某對(duì)涉案土地并無互換的意思表示，上訴人以涉案土地的耕種狀況主張雙方已形成互換的事實(shí)，其理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，上訴人上訴理由不能成立，原審判令上訴人向被上訴人返還涉案3.2畝“高地”，其處理并無不當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人王某某、李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，土地互換是指承包方之間為方便耕種或者各自需要而對(duì)承包土地進(jìn)行的串換，只要雙方當(dāng)事人意思表示一致，且部損害他人利益，即為有效。本案中，根據(jù)雙方所在村民委員會(huì)出具的《證明》，涉案3.2畝高地在1999年承包給被上訴人王某某后即因歷史原因由上訴人王某某耕種，期間雙方圍繞土地承包權(quán)和經(jīng)營權(quán)發(fā)生過多次分歧和爭(zhēng)議，據(jù)此可以認(rèn)定被上訴人王某某對(duì)涉案土地并無互換的意思表示，上訴人以涉案土地的耕種狀況主張雙方已形成互換的事實(shí)，其理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，上訴人上訴理由不能成立，原審判令上訴人向被上訴人返還涉案3.2畝“高地”，其處理并無不當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人王某某、李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉曉莉
審判員：李霞
審判員：付毅

書記員：李志敏