原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民,住曲陽縣。
委托訴訟代理人：王敬然，曲陽縣靈山法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515號，統(tǒng)一社會信用代碼：9113110280980197XP。
負(fù)責(zé)人：高宏，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盧懷玉，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市故城縣。
被告：衡水潤馳汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地：衡水市開發(fā)區(qū)大麻森鄉(xiāng)二十王村外環(huán)路以南，統(tǒng)一社會信用代碼：91131101MA07QCY711。
法定代表人：王海濤，公司經(jīng)理。
被告：鄭勝強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市阜城縣。

原告王某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱：人財(cái)保險(xiǎn)衡水分公司）、田某某、衡水潤馳汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡稱：衡水潤馳公司）、鄭勝強(qiáng)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托訴訟代理人王敬然及被告人財(cái)保險(xiǎn)衡水分公司委托訴訟代理人盧懷玉到庭參加訴訟，被告田某某、衡水潤馳公司、鄭勝強(qiáng)經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：要求四被告依法賠償原告全部損失共計(jì)50,000元，具體數(shù)額待定；2、本案的訴訟費(fèi)由四被告承擔(dān)。后將訴訟請求變更為210,000元。事實(shí)與理由：2018年8月9日1時(shí)許，被告田某某駕駛被告衡水潤馳公司所有的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××號半掛車在曲陽縣內(nèi)向后倒車時(shí)，與行人原告相撞后，又撞到王長樹停放的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××號大貨車上，發(fā)生交通事故，致原告受傷，兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：田某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王某某、王長樹無責(zé)任。冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××號車在被告人財(cái)保險(xiǎn)衡水分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告的部分醫(yī)藥費(fèi)已經(jīng)起訴四被告，曲陽縣人民法院于2018年12月7日出具（2018）冀0634民初3167號民事判決書，判決被告人財(cái)保險(xiǎn)衡水分公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)47,655.52元，原告的其余損失至今未得到賠償。
人財(cái)保險(xiǎn)衡水分公司辯稱，對交通事故發(fā)生的經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，被告田某某所駕駛的車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)的限額為100萬元含有不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，對原告起訴的各賠償項(xiàng)目，我公司在核實(shí)被告車輛的行駛證、駕駛證、駕駛?cè)藛T的從業(yè)資格證、車輛營運(yùn)證合法有效后，在保險(xiǎn)限額內(nèi)，賠償原告合理合法的損失。不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)等間接損失。
衡水潤馳公司答辯，1、答辯人不是本案所涉險(xiǎn)的車牌號為冀Ｔ×××××肇事車輛的實(shí)際所有人，而是買賣合同履行過程中保留該車輛所有權(quán)的出賣人（方）。2、依據(jù)最高人民法院（2000）38號批復(fù)，答辯人作為保留本案肇事車輛所有權(quán)的出賣人，不應(yīng)對原告交通事故主張的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。3、依據(jù)《侵權(quán)法》第五十條當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。4、依據(jù)《交通法》76條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例承擔(dān)責(zé)任?！本C上所述，鄭勝強(qiáng)是本案肇事車輛的實(shí)際所有人，鄭勝強(qiáng)直接支配該車輛并享有該車的利益。原告主張的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)該由本案肇事車輛的實(shí)際所有權(quán)人鄭勝強(qiáng)和保險(xiǎn)公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任，與答辯人無關(guān)。請求駁回對答辯人的所有訴訟請求。
田某某未作答辯。
鄭勝強(qiáng)未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年8月9日1時(shí)許，被告田某某駕駛登記車主為衡水潤馳公司的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××號半掛車在曲陽縣內(nèi)向后倒車時(shí)，與行人原告相撞后，又撞到王長樹停放的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××號大貨車上，發(fā)生交通事故，致原告受傷，兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)做出第130634201811022號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：田某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王某某、王長樹無責(zé)任。冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××號車在被告人財(cái)保險(xiǎn)衡水分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（保額為：1,000,000元），并投有不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。就原告的部分醫(yī)藥費(fèi)已經(jīng)起訴四被告，河北省曲陽縣人民法院于2018年12月7日出具（2018）冀0634民初3167號民事判決書，判決被告人財(cái)保險(xiǎn)衡水分公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)47,655.52元，且被告人財(cái)保險(xiǎn)衡水分公司已履行判決義務(wù)。保定市法醫(yī)鑒定中心出具保法醫(yī)鑒定中心[2019]臨鑒字第1224號司法鑒定意見書，鑒定意見為：王某某的損傷屬六級傷殘，無二次手術(shù)費(fèi)用，（一）護(hù)理期為30-90日，（二）營養(yǎng)期30-60日。
關(guān)于上述事實(shí)，原告提交了以下證據(jù)，1、曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)做出第130634201811022號道路交通事故認(rèn)定書1份，擬證實(shí)事故的發(fā)生及責(zé)任分擔(dān)；2、王某某身份證復(fù)印件1張，擬證實(shí)原告的基本信息；3、河北省曲陽縣人民法院出具（2018）冀0634民初3167號民事判決書1份，田某某駕駛證、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××行駛證各一份，保單兩張，擬證實(shí)各被告主體信息；4、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷證明及病歷各1份，擬證實(shí)王某某因此事故在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療情況；5、保定市法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書1份，擬證實(shí)王某某因此事故造成的傷殘；6、司法鑒定費(fèi)票據(jù)1張，金額2282.8元，救護(hù)車票據(jù)1張，金額1600元，擬證實(shí)鑒定費(fèi)和救護(hù)車費(fèi)的花費(fèi)情況。
人財(cái)保險(xiǎn)衡水分公司質(zhì)證稱，一、曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定書、王某某身份證復(fù)印件、河北省曲陽縣人民法院出具（2018）冀0634民初3167號民事判決書及河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷證明、病歷無異議，故本院予以采信。二、對田某某駕駛證、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××行駛證本身沒異議，但是被告駕駛車輛作為營運(yùn)貨車，除提交上述證件外還應(yīng)當(dāng)提交車輛營運(yùn)證和駕駛?cè)藛T的從業(yè)資格證，以便核實(shí)事故發(fā)生時(shí)該車輛以及駕駛?cè)藛T具有合法有效的營運(yùn)資格，如營運(yùn)資格不合法不承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任。經(jīng)審查，曲陽縣人民法院出具（2018）冀0634民初3167號民事判決書已確認(rèn)事故車輛具有營運(yùn)資格，駕駛?cè)藛T具有從業(yè)資格，故對被告人財(cái)保險(xiǎn)衡水分公司的抗辯本院不予支持。三、對司法鑒定意見書本身無異議，但認(rèn)定的傷殘等級過高，護(hù)理期營養(yǎng)期時(shí)間過長；鑒定費(fèi)屬于間接損失，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。經(jīng)審查，該司法鑒定意見書是由曲陽縣人民法院委托，各方當(dāng)事人參與共同選定的有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)做出的，故本院對該鑒定意見書予以采信；鑒定費(fèi)是為查明原告的傷殘程度及護(hù)理期、營養(yǎng)期所支出的必要合理費(fèi)用，對被告人財(cái)保險(xiǎn)衡水分公司稱鑒定費(fèi)屬于間接損失保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)的抗辯，本院不予支持。四、對救護(hù)車費(fèi)因發(fā)票不是正規(guī)發(fā)票，其真實(shí)性、合法性有異議，且數(shù)額過高，不應(yīng)支持。經(jīng)審查，該票據(jù)的出具時(shí)間為2018年8月8日，而事故發(fā)生時(shí)間為2019年8月9日，并且河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的住院病歷首頁亦載明入院時(shí)間為2018年8月9日，顯然與事實(shí)不符，故本院對該證據(jù)不予以采信。
衡水潤馳公司提交了消費(fèi)貸款購車協(xié)議一份，擬證實(shí)鄭勝強(qiáng)是本案的肇事車輛的實(shí)際所有人，鄭勝強(qiáng)直接支配該車輛并享有該車的利益，原告主張的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)該有本案肇事車輛的實(shí)際所有權(quán)人鄭勝強(qiáng)和保險(xiǎn)公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任，與其無關(guān)。原告稱該協(xié)議書為復(fù)印件，不能證實(shí)購車協(xié)議的真實(shí)性。被告人財(cái)保險(xiǎn)衡水分公司同原告質(zhì)證意見。結(jié)合被告衡水潤馳公司申請追加鄭勝強(qiáng)為被告的事實(shí)，本院對該消費(fèi)貸款購車協(xié)議的真實(shí)性予以認(rèn)可。
原告主張損失、舉證，被告人財(cái)保險(xiǎn)衡水分公司質(zhì)證及對爭議的事實(shí)認(rèn)定如下：
1、誤工費(fèi)16,390.56元（主張標(biāo)準(zhǔn)：2019年度農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)，主張?zhí)鞌?shù)，做傷殘前一天）：23461元/365天×255天=16,390.56元。被告人財(cái)保險(xiǎn)衡水分公司稱誤工期過長，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可。結(jié)合原告受傷住院及傷殘程度，本院認(rèn)定誤工費(fèi)16,390.56元。
2、護(hù)理費(fèi)13,789.92元（主張標(biāo)準(zhǔn)：2019年度居民服務(wù)業(yè)）：39,947元/365天×126天=13,789.92元。被告人財(cái)保險(xiǎn)衡水分公司稱護(hù)理期過長，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可。司法鑒定意見書載明護(hù)理期為30-90日，本院認(rèn)定護(hù)理期按（2019年度居民服務(wù)業(yè)）：計(jì)算90天，即39,947元/365天×90天=9849.9元。
3、伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元（100元×36天=3600元）。被告人財(cái)保險(xiǎn)衡水分公司認(rèn)可，本院予以確認(rèn)，即確認(rèn)伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元。
4、營養(yǎng)費(fèi)9600元，100元／天×96天=9600元。被告人財(cái)保險(xiǎn)衡水分公司稱營養(yǎng)期時(shí)間過長，營養(yǎng)期96天缺乏合法依據(jù)，認(rèn)可30元一天。司法鑒定意見書載明護(hù)理期為30-60日，結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭龋驹赫J(rèn)定護(hù)理期60天，每天30元，即60天×30元／天＝1800元。
5、傷殘賠償金140,310元（標(biāo)準(zhǔn)：農(nóng)民），14031元×20年×50%=140,310元。被告人財(cái)保險(xiǎn)衡水分公司稱，認(rèn)定的傷殘等級過高。被告人財(cái)保險(xiǎn)衡水分公司雖稱認(rèn)定的傷殘等級過高，但未提交相反的證據(jù)予以證實(shí)，故本院認(rèn)定傷殘賠償金140,310元。
6、精神撫慰金20,000元。被告人財(cái)保險(xiǎn)衡水分公司無異議，本院認(rèn)定精神撫慰金20,000元。
7、鑒定費(fèi)2282.8元。被告人財(cái)保險(xiǎn)衡水分公司雖稱稱鑒定費(fèi)屬于間接損失，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)，依據(jù)規(guī)定該費(fèi)用是為查明原告的傷殘程度及護(hù)理期、營養(yǎng)期所支出的必要合理費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故本院認(rèn)定鑒定費(fèi)2282.8元。
8、救護(hù)車費(fèi)1600元。被告人財(cái)保險(xiǎn)衡水分公司不認(rèn)可，并且原告提交了一張與事實(shí)不符的收據(jù)，故本院對救護(hù)車費(fèi)1600元不予以認(rèn)定。
9、交通費(fèi)2400元。原告雖無證據(jù)支持，結(jié)合原告在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院就醫(yī)的事實(shí)，本院酌定交通費(fèi)1200元。
綜上，原告的合理損失為：誤工費(fèi)16,390.56元、護(hù)理費(fèi)9849.9元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、傷殘賠償金140,310元、精神撫慰金20,000元、鑒定費(fèi)2282.8元、交通費(fèi)1200元，以上合計(jì)195,433.26元。
被告田某某、鄭勝強(qiáng)、衡水潤馳公司未到庭參加訴訟，視為對質(zhì)證權(quán)利和抗辯權(quán)利的放棄。
本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告田某某駕駛登記車主為被告衡水潤馳公司的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××號半掛車在曲陽縣內(nèi)向后倒車時(shí)，與行人原告相撞后，又撞到王長樹停放的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××號大貨車上，發(fā)生交通事故。曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)做出第130634201811022號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：田某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王某某、王長樹無責(zé)任，該認(rèn)定書并無不妥，本院予以確認(rèn)。被告田某某為被告鄭勝強(qiáng)的雇傭司機(jī)，依據(jù)法律規(guī)定被告鄭勝強(qiáng)應(yīng)為賠償責(zé)任主體；根據(jù)被告衡水潤馳公司提供的消費(fèi)貸款協(xié)議可知，鄭勝強(qiáng)是冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××號半掛車輛的實(shí)際所有人，其直接支配該車輛并享有該車的利益，原告主張的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)該由被告鄭勝強(qiáng)承擔(dān)。冀Ｔ×××××貨車在被告人財(cái)保險(xiǎn)衡水分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（保額為：1,000,000元），并投有不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。此次事故給原告造成的合理損失共計(jì)195,433.26元，被告人財(cái)保險(xiǎn)衡水分公司應(yīng)按法律規(guī)定及合同約定在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)死亡傷殘賠償限額內(nèi)先行賠付110,000元，剩余損失85,433.26元在商業(yè)三者限額內(nèi)賠償，因原告的損失已確定由人財(cái)保險(xiǎn)衡水分公司予以賠償，故鄭勝強(qiáng)在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的其他訴訟請求理據(jù)不足，本院予以駁回。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某損失195,433.26元；
二、被告田某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、被告衡水潤馳汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、被告鄭勝強(qiáng)在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4450元，減半收取計(jì)2225元，由原告王某某負(fù)擔(dān)154元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司負(fù)擔(dān)2071元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 陳東升

書記員： 李林佳