上訴人（原審被告）王某某。委托代理人王桂叢（王某某母親）。委托代理人王海（王某某伯父）。被上訴人（原審被告）陳瑩瑩。委托代理人陳友福（陳瑩瑩父親）。原審被告張某某。委托代理人汪淑華，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。原審被告姜某。原審被告王某。

上訴人王某某上訴請(qǐng)求：1、撤銷河北省隆化縣人民法院（2017）冀0825民初1911號(hào)民事判決第三項(xiàng)，改判上訴人不承擔(dān)此項(xiàng)賠償責(zé)任；2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：1、2006年5月，上訴人王某某與被上訴人陳瑩瑩之姐陳丹丹登記結(jié)婚，于2014年5月離婚。2013年12月由于內(nèi)弟陳瑩瑩未辦駕照，辦不了分期付款，在此情況下便用了上訴人的名義，由內(nèi)弟陳瑩瑩花錢為其未婚妻買車。2016年3月28日，陳瑩瑩酒后駕駛該車與姜某等發(fā)生事故導(dǎo)致本案糾紛發(fā)生。上訴人在此案中并沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被上訴人陳瑩瑩辯稱：一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院依法判決。原審原告張某某述稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決合情合理，沒有超出法律規(guī)定，上訴人所述沒有法律依據(jù)，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。原審被告姜某、王某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，也未向本院提交書面答辯意見。原審原告張某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令訴被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)33291.03元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000.00元（100天×20元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200.00元（64天×50元）、誤工費(fèi)43200.00元（180天×240元）、護(hù)理費(fèi)6800.00元（68天×100元）、傷殘賠償金192093.20元（28249元×20年×34%）、鑒定費(fèi)1600.00元、精神損害撫慰金25000.00元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)129920.80元（19106元×20年×34%）、交通費(fèi)1000.00元、保全費(fèi)420.00元，合計(jì)438525.03元。2、由被告承擔(dān)本案的全部費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年3月28日，陳瑩瑩醉酒后駕駛承載張某某的冀H8M6**號(hào)小型轎車沿254省道由南向北行駛，當(dāng)日16時(shí)30分許行駛至70KM+500M路段時(shí)，與相對(duì)方向姜某駕駛承載梁某某的冀HM32**號(hào)小型轎車相撞，造成梁某某當(dāng)場(chǎng)死亡，姜某、張某某受傷，兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)2016年5月30日公安交通警察大隊(duì)事故重新認(rèn)定書認(rèn)定：陳瑩瑩負(fù)此次事故的主要責(zé)任，姜某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，梁某某、張某某無(wú)此次事故責(zé)任。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年3月28日，陳瑩瑩醉酒后駕駛承載張某某的冀H8M6**號(hào)小型轎車沿254??道由南向北行駛，當(dāng)日16時(shí)30分許行駛至70KM+500M路段時(shí)，與相對(duì)方向姜某駕駛承載梁某某的冀HM32**號(hào)小型轎車相撞，造成梁某某當(dāng)場(chǎng)死亡，姜某、張某某受傷，兩車損壞的交通事故。陳瑩瑩醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，行駛超過規(guī)定最高的行駛速度，遇情況采取措施不當(dāng)，占用對(duì)方道路，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第一款“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，”第二十二條第二款“飲酒不得駕駛機(jī)動(dòng)車?！?、第三十五條“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行?！薄ⅰ吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十五條第（二）項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車在道路上行駛不得超過限速標(biāo)志、標(biāo)線標(biāo)明的速度。在沒有限速標(biāo)志、標(biāo)線的道路上，機(jī)動(dòng)車不得超過下列最高行駛速度…（二）同方向只有1條機(jī)動(dòng)車道的道路，??市道路為每小時(shí)50公里，公路為每小時(shí)70公里?！敝?guī)定，具有違法過錯(cuò)，是造成此次交通事故的主要原因。姜某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未按規(guī)定投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，未遵守道路交通安全法律法規(guī)的規(guī)定、按照操作規(guī)范安全駕駛文明駕駛，且未實(shí)行右側(cè)通行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條“國(guó)家實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度。”、第二十二條第一款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。”、第三十五條“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行。”之規(guī)定，具有違法過錯(cuò)，也是造成此次交通事故的原因。此事故經(jīng)2016年5月30日公安交通警察大隊(duì)事故重新認(rèn)定書認(rèn)定：陳瑩瑩負(fù)此次事故的主要責(zé)任，姜某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，梁某某、張某某無(wú)此次事故責(zé)任。被告姜某駕駛的肇事車輛未在保險(xiǎn)公司投保。被告陳瑩瑩系被告王某某原內(nèi)弟，被告陳瑩瑩使用被告王某某的名字于2013年12月購(gòu)買了肇事車輛，車輛登記在被告王某某的名下，被告王某某對(duì)車輛沒有使用和支配過；被告陳瑩瑩不具備駕駛資格。被告王某為被告姜某駕駛的肇事車輛的登記車主，此車已經(jīng)多次轉(zhuǎn)讓。原告張某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失確定為：藥費(fèi)33291.03元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1280.00元（64天×20.00元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200.00元（64天×50.00元）、誤工費(fèi)10800.00元（180天×60.00元）、護(hù)理費(fèi)6400.00元（64天×100.00元）、傷殘賠償金236883.24元【（28249.00元×20年×33%）+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)50439.84元（19106.00元×16年×33%÷2）】、鑒定費(fèi)1600.00元、精神損害撫慰金16000.00元、交通費(fèi)500.00元，合計(jì)309954.27元。一審法院認(rèn)為及判決結(jié)果：陳瑩瑩駕駛的車輛與姜某??駛的車輛發(fā)生交通事故，陳瑩瑩負(fù)此次事故的主要責(zé)任，姜某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，姜海旭負(fù)此次事故的次要責(zé)任，梁某某、張某某無(wú)此次事故責(zé)任。經(jīng)審查，隆化縣公安局交通警察大隊(duì)所作的交通事故重新認(rèn)定書符合事實(shí)和法律規(guī)定，予以確認(rèn)。對(duì)原告張某某主張的損失被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張某某主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，其提供的證據(jù)不能證實(shí)其主張，故按農(nóng)林牧漁業(yè)每天60.00元保護(hù)；原告張某某主張的交通費(fèi)過高，本院根據(jù)具體情況，酌情支持500.00元；原告張某某主張的傷殘系數(shù)有誤，應(yīng)為33%；被告姜某駕駛的肇事車輛應(yīng)該投保交強(qiáng)險(xiǎn)，而其未投保，故應(yīng)按交強(qiáng)險(xiǎn)計(jì)算損失；因被告王某某明知被告陳瑩瑩在購(gòu)車時(shí)不具備駕駛資格，還將車輛交其管理和使用，存在過錯(cuò)，其應(yīng)在被告陳瑩瑩承擔(dān)責(zé)任的部分承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，責(zé)任比例為30%；被告王某為被告姜某駕駛的肇事車輛的登記車主，此車已經(jīng)多次轉(zhuǎn)讓，未辦理過戶手續(xù)，因車輛已經(jīng)交付，被告王某既不能支配該車的運(yùn)營(yíng)，也不能從該車的運(yùn)營(yíng)中獲取利益，故被告王某在此次事故中不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條規(guī)定、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第一條第二款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：一、被告姜某在交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000.00元，精神撫慰金、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等110000.00元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分賠償56986.28元（按總數(shù)309954.27元－120000.00元）×30%計(jì)算，以上總計(jì)176986.28元。二、被告陳瑩瑩賠償原告張某某醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等93077.59元（按總數(shù)309954.27元－120000.00元）×70%×70%計(jì)算。三、被告王某某賠償原告張某某醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等39890.40元（按總數(shù)309954.27元－120000.00元）×70%×30%計(jì)算。四、被告王某不承擔(dān)賠償責(zé)任。五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)7602.00元，減半收取3801.00元，由原告負(fù)擔(dān)801.00元，被告姜某負(fù)擔(dān)900.00元，被告陳瑩瑩負(fù)擔(dān)1470.00元，被告王某某負(fù)擔(dān)630.00元；保全費(fèi)420.00元由被告姜某負(fù)擔(dān)，公告費(fèi)800.00元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。上述款項(xiàng)于本判決書生效后30日??履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)基本一致。本院認(rèn)為：肇事車輛登記在上訴人王某某名下，上訴人王某某明知被上訴人陳瑩瑩沒有駕駛資格，卻將車輛長(zhǎng)期交由被上訴人陳瑩瑩控制使用，該行為存在嚴(yán)重的社會(huì)安全隱患；上訴人王某某知道或應(yīng)當(dāng)知道上述行為的安全隱患而放任危險(xiǎn)行為的發(fā)生，存在明顯過錯(cuò)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十九的規(guī)定，上訴人王某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任。一審法院判決其承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。綜上所述，上訴人王某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
上訴人王某某因與被上訴人陳瑩瑩、原審被告張某某、姜某、王某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省隆化縣人民法院（2017）冀0825民初1911號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月18日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某的委托代理人王桂叢、王海，被上訴人陳瑩瑩的委托代理人陳有福，原審原告張某某的委托代理人汪淑華到庭參加訴訟。原審被告姜某、王某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)797.26元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　張廣全
審判員　李慧娟
審判員　張　　　　　　偉

書記員：閆石