原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。
委托訴訟代理人賈良偉，臨漳縣建安路紅日法律服務所法律工作者。
被告韓某某，男，1996年7月7生，漢族，住臨漳縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨漳支公司，住所地：臨漳縣建安路中段路北。
負責人李義銀，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人李海波，該公司法律顧問。

原告王某某與被告韓某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨漳支公司（以下簡稱人保臨漳支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人賈良偉及被告人保臨漳支公司的委托訴訟代理人李海波到庭參加了訴訟，被告韓某某經(jīng)本院傳票依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費等共計172836.83元。2、訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2016年4月24日21時許，被告韓某某駕駛冀Ｄ×××××號小型普通客車沿魏峰線由西向東行駛至南崗村路段時，駛?cè)肼纺戏菣C動車道內(nèi)將前方同向行駛的王某某駕駛的電動自行車撞倒，造成王某某受傷，兩車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)臨漳縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告韓某某負此事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告被送往冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院搶救治療，花去醫(yī)藥費5萬余元。冀Ｄ×××××號小型普通客車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險，保險公司應當在其承保的保險限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告損失。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。臨漳縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，對事故的責任進行了認定，該認定書合法有效，本院予以確認。被告保險公司稱對司法鑒定意見書有異議，要求重新鑒定，但未具體、明確提出該鑒定意見存在的明顯錯誤，且該鑒定中心系經(jīng)邯鄲市中級人民法院依法委托的具備合法資質(zhì)的鑒定機構(gòu)，被告人保臨漳支公司要求重新鑒定的依據(jù)不足，應予駁回。原告要求賠償?shù)尼t(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、被扶養(yǎng)人生活費符合法律規(guī)定，且有相關(guān)證據(jù)證明，應予支持。原告要求誤工費21120元，應當參照居民服務業(yè)工資標準計算為17644.53元（33543元÷365天×192天）。護理費因原告提供了護理人員工資表等相應證據(jù)且未超過居民服務業(yè)工資標準，因此，原告要求的護理費本院應予支持。殘疾賠償金因原告在縣城購買房屋并居住，殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算。其要求的精神撫慰金5000元，因本次事故造成原告十級傷殘的嚴重后果，本院依法應予支持。原告要求賠償?shù)慕煌ㄙM1500元，雖然提供了部分票據(jù)，但未具體說明車次和用途，考慮到其入院、出院、鑒定的實際情況，酌情認定為800元。被告保險公司辯稱不承擔鑒定費、訴訟費，因鑒定費屬于訴訟費范疇，而訴訟費系根據(jù)“誰敗訴，誰負擔”的原則確立的，故其抗辯理由不能成立。
綜上所述，原告王某某因本次事故造成的損失有醫(yī)療費44909.48元、二次手術(shù)費12000元、住院伙食補助費2100元、營養(yǎng)費4500元、誤工費17644.53元、護理費8337元、殘疾賠償金70770.35元（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神撫慰金5000元、交通費800元，合計166061.36元。均應由被告韓某某予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”因原告的醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計63509.48元超過了交強險醫(yī)療責任10000元的賠償限額，應由保險公司在交強險醫(yī)療責任限額內(nèi)賠償10000元，下余53509.48元由保險公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償。因原告的殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費、護理費、交通費合計102551.88元未超過交強險死亡傷殘賠償責任110000元賠償限額，故應當由被告人保臨漳支公司在交強險內(nèi)予以賠償。以上原告損失未超過保險公司的賠償限額，所以被告韓某某無須再對原告承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨漳支公司在機動車交強險醫(yī)療費保險責任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨漳支公司在機動車交強險死亡傷殘保險責任限額內(nèi)賠償原告王某某傷殘賠償金、精神撫慰金、誤工費、護理費、交通費102551.88元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨漳支公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費53509.48元；
四、駁回原告王某某的其它訴訟請求。
案件受理費3622元，鑒定費2600元，合計6222元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨漳支公司負擔。
上述一、二、三項確定的賠付款項166061.36元及訴訟費用6222元，合計172283.36元于本判決生效后十日內(nèi)履行（戶名：王某某，開戶行：臨漳縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，賬號：04×××00）
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　　崔福印

書記員：張付國