原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：李明輝，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海昆榕木門廠，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：周平波，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳榕，上海徐衛(wèi)紅律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告上海昆榕木門廠勞動合同糾紛一案，本院于2018年12月5日立案后，依法適用簡易程序，于2018年12月25日、2019年2月28日公開開庭進行了審理。原告王某某參加了第一次庭審、原告委托訴訟代理人李明輝及被告委托訴訟代理人吳榕均參加了兩次庭審。審理中，當(dāng)事人一致同意本案繼續(xù)適用簡易程序延長90日審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　王某某向本院提出訴訟請求：1.依法確認原告與被告自2016年4月10日至2017年12月28日之間存在勞動關(guān)系；2.被告支付原告未簽勞動合同雙倍工資差額人民幣(以下幣種同)110,000元(2016年4月至2017年3月)。事實和理由：原告于2016年4月在被告上海昆榕木門廠專職從事客戶(定制的)木門安裝工作，實行計件工資且保底工資10,000元。工作時間從早上7：00—18：00甚至更晚，下班前必須完成當(dāng)天客戶定制的木門安裝任務(wù)。雙方未簽訂書面勞動合同，亦未給原告繳納社保。為工作便利被告給原告發(fā)放春夏工作服，期間原告加入到被告所建立的微信群接受管理和工作安排等。被告親自找房屋給原告居住并承擔(dān)租金。每月原告先行借支一定生活費，待年底工資統(tǒng)一結(jié)算。期間，被告給原告購買了人身意外傷害保險。2017年12月28日下午一點鐘左右，原告在被告車間工作中，在圓鋸機上切木塊時切到右手拇指，經(jīng)解放軍八五醫(yī)院診斷為：1.拇長伸肌腱部分斷裂；2.示指遠指關(guān)節(jié)脫位。住院期間花費醫(yī)療費15,000多元被告已全部支付，并且被告將醫(yī)療費等病史資料原件均已作保險理賠使用。原告向勞動部門申請仲裁未果，為此特向人民法院起訴，懇請查明事實，支持原告的上述請求。
　　上海昆榕木門廠辯稱，對于原告訴請不同意。雙方不存在勞動關(guān)系。即使存在勞動關(guān)系，對未簽勞動合同雙倍工資差額已超過仲裁時效。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。針對原、被告的訴辯、舉證、質(zhì)證及庭審情況，本院確認如下事實：原告于2016年4月9日進入被告處工作，任木門安裝工一職，由被告出具安裝施工圖紙，原告按圖安裝，雙方未簽訂書面勞動合同，勞動報酬計件計算。工作期間借支一定生活費，由原告及其妻簽名確認，至年底工資一并結(jié)算。事后，雙方均按約履行。2016年7月，被告為原告在內(nèi)的52名員工購買了團體人身意外傷害保險，保險期限自2016年7月7日00：00：00至2017年7月7日00：00：00止。2017年12月28日下午1時許，原告在工作中受傷，即送至中國人民解放軍第八五醫(yī)院住院治療至同年12月30日出院，經(jīng)診斷為右手拇示指切割傷。住院期間所花費醫(yī)療費15,000余元均由被告予以支付。2018年1月15日，原、被告結(jié)清至2017年12月28日的工資。
　　另查明，原告在職期間被告未為原告繳納社會保險，原告受傷后，再未回被告處工作。
　　再查明，周昆系被告法定代表人周平波之子，胡美珍系周平波之妻。
　　以上事實，由裁決書、被告機構(gòu)信息代碼。原告身份證復(fù)印件、微信群、招工信息、工作服照片、周昆名片、保修卡、計件工資明細、借支金額明細、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、銀行交易明細、團體人身意外傷害保險憑證、醫(yī)院門診病歷、醫(yī)療費憑證、診斷書、出院小結(jié)、病假單、費用清單、情況證明、安裝費明細、微信轉(zhuǎn)賬截圖及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以佐證，本院予以確認。
　　本院認為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》的規(guī)定，用人單位自用工之日起即與勞動者建立勞動關(guān)系，根據(jù)已查明的事實，原告從2016年4月9日經(jīng)被告法定代表人周平波之子周昆招用從事木門等的安裝工作，工作地點為被告承接的客戶處從事安裝，至2017年12月28日原告在工作時被鋸傷，期間原告接受治療所需費用15,000余元由被告予以支付，亦為原告購買了自2016年7月7日至2017年7月7日的團體人身意外傷害保險。借支費用亦向被告處領(lǐng)取，至2018年1月15日，結(jié)清了2017年12月28日止的工資。通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式予以支付。原告平時的工作亦由周昆予以安排，接受其的管理，故雙方已形成事實勞動關(guān)系。關(guān)于被告認為原、被告系承攬合同關(guān)系的抗辯意見。本院認為，第一，被告未提供書面的承攬合同，且原告予以否認；第二，若雙方之間形成承攬合同關(guān)系，則被告無需為原告在內(nèi)的52名員工購買團體人身意外傷害保險；第三，原告發(fā)生傷害事故后所治療的費用亦無需由被告支付，恰恰相反，被告為原告支付了治療所需的全部醫(yī)療費用。由此可見，被告的抗辯理由不成立，本院不予采納。關(guān)于原告的入職時間，原告認為其入職時間為2016年4月10日，庭審中，由于被告未否認自該日起原告為其提供勞動，故本院予以確認。原告自2017年12月28日受傷后再未至被告處工作，原告主張至該日雙方存在勞動關(guān)系，故本院予以確認。至于該日之后是否存在勞動關(guān)系，本院不作審查處理。故對原告的第一項訴訟請求，本院予以支持。對原告的第二項訴訟請求，本院認為，原告提起仲裁時已超過仲裁時效，被告的抗辯理由成立，故本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款、《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、確認原告王某某與被告上海昆榕木門廠自2016年4月10日至2017年12月28日期間存在勞動關(guān)系；
　　二、駁回原告王某某其余的訴訟請求。
　　案件受理費人民幣10元，減半收取計人民幣5元，由被告上海昆榕木門廠負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：肖明弟

書記員：翟國玉