原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住黑龍江省集賢縣。委托代理人：楊敬英，黑龍江田野律師事務所律師。被告：呂某進，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寶清縣。（未到庭）第三人：吳永賢（系被告呂某進的配偶），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寶清縣。（未到庭）第三人：呂志華（系被告呂某進的女兒），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住寶清縣。（未到庭）第三人：呂志強（系被告呂某進的兒子），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市道里區(qū)。(未到庭)

原告王某某向本院提出訴訟請求：一、請求人民法院判令撤銷被告呂某進、第三人吳永賢夫妻贈與第三人呂志強、呂志華的位于寶清縣××鎮(zhèn)，所有權證號90056875，面積334.01平方米的房產的行為；二、請求人民法院判令被告和第三人立即到寶清縣房地產管理處將訴爭房產的產權變更登記至被告名下，恢復原狀；三、請求判令被告承擔訴訟費為8512元，保全費3020元，訴訟財產保全責任保險費2500元，律師費10000元。事實和理由：2014年12月16日被告呂某進欠原告玉米款和卸車費共計480733.68元，因被告未能按期給付，原告于2015年10月19日訴至友誼縣人民法院，該院于2016年10月21日作出（2015）友民初字第389號判決書，判令被告與李占偉、馬貴林于判決生效后十日內連帶給付原告糧款480733.68元，并自2016年1月1日至判決生效時止以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算支付原告利息。原告對被告的債權合法有效到期，因被告未能按判決期限給付糧款和利息，原告申請友誼縣人民法院執(zhí)行后，執(zhí)行局查到，原在被告呂某進、第三人吳永賢夫妻名下的寶清縣××鎮(zhèn)的四處房產，已被被告呂某進、第三人吳永賢于2016年4月12日同一日，以贈與方式過戶給呂井清、吳永霞以及第三人呂志華、第三人呂志強，以買賣形式過戶給第三人呂志華，現(xiàn)被告名下已無可供執(zhí)行的財產。被告作為債務人，在原告起訴后贈與第三人房產的行為，使其無力清償債務，致使原告的債權因被告的行為不能得到完全清償。綜上，被告贈與第三人房產并轉移房產的行為屬惡意逃避債務，其行為已侵害了原告的合法權益，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十四條、第七十五條之規(guī)定，懇請判如所請。被告呂某進經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由雖未到庭，但其向向法庭提交了書面的答辯意見：關于友誼法院審理的(2015）友民初字第389號王某某訴李占偉、馬貴林、呂某進買賣合同糾紛一案，這個案件的判決結果就是錯誤的，因此原告申請撤銷贈與房屋，不能支持其請求。一、友誼法院審理的買賣合同糾紛案件王某某的訴訟主體是錯誤的，王某某提供的購糧票據(jù)上的名字是王友富，而不是王某某，王某某沒有原告的主體資格；二、被告不是友誼縣東海日升糧油經(jīng)銷有限公司的合伙人，友誼法院讓被告承擔連帶給付王某某糧款480733.68元是錯誤的，被告不應該承擔連帶給付的義務；三、在友誼法院訴訟被告的時候是一張購糧票據(jù)，而不是欠糧款票據(jù)，所以友誼法院的判決是錯誤的，被告不應該承擔給付義務；四、原告請求撤銷被告和吳永賢贈與給第三人呂志華、呂志強的房屋（所有權證號為90056875）不能撤銷，原告是拿著友誼縣法院的判決書請求撤銷贈與房屋，原告請求撤銷的依據(jù)是錯誤的，因為判決書的內容是不對的；五、在友誼法院生效判決的那個案件友誼法院已經(jīng)進行立案再審審查，已經(jīng)開過聽證會了，但是現(xiàn)在沒有出結果；六、被告和第三人將訴爭房屋贈與給第三人呂志強、呂志華是合理合法的，不是躲避債務，也不是轉移財產，是正常的贈與行為，也沒有侵害到原告的合法權益。因為被告是正常的贈與房屋給子女，對于原告提到的將房屋產權更名到被告名下，被告不同意，原告的請求沒有依據(jù)。原告讓被告承擔各種費用也沒有依據(jù)，也不應該得到法院的支持。第三人吳永賢、呂志華、呂志強經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭，亦未提交書面的答辯材料。原告依法提交了如下證據(jù)：原告的身份證復印件一份、第三人的戶籍信息復印件四份、寶清縣房產處調取的被告于2016年4月12日同一日贈與第三人房產的資料復印件三份、（2015）友民初字第389號民事判決書復印件一份、2015年12月23日呂某進提交的異議申請書復印件一份、2015年12月29日和2015年12月31日友誼縣人民法院作出的聽證會筆錄復印件各一份、（2015）友民初字第389號民事裁定書復印件兩份、法律文書生效日期證明復印件一份，被告呂某進提交了書面的質證意見，對原告提供的以上證據(jù)質證均無異議。對原告提供的證據(jù)，本院予以采信；對原告提交的友誼縣人民法院執(zhí)行時調取的被告轉移房產的資料復印件一份、寶清縣人民法院出具的案件受理費和財產保全費票據(jù)，黑龍江田野律師事務所出具的律師費發(fā)票一份，陽光財產保險股份有限公司雙鴨山中心支公司出具的訴訟財產保全責任保險費發(fā)票一份、友誼縣人民法院執(zhí)行局出具的王某某與呂某進、馬貴林、李占偉買賣合同糾紛一案情況說明一份，本院對原告提供的以上證據(jù)的真實性予以采信。根據(jù)原告的陳述、被告呂某進的質證意見和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年10月14日友誼縣人民法院依王某某的申請，對呂某進所有的位于寶清縣××鎮(zhèn)，房證號為00031166，面積為334.01平方米的房屋予以查封。對王某某訴李占偉、呂某進、馬貴林買賣合同糾紛一案，友誼縣人民法院于2015年10月19日立案受理，2015年12月23日呂某進對被查封的房屋提出異議，2016年2月25日友誼法院以王某某提供的擔保不符合規(guī)定為由，作出對呂某進所有的房屋（房證號為00031166）解除查封的民事裁定書。2016年4月12日呂某進、吳永賢對其所有的位于寶清縣××鎮(zhèn)，房證號為00031166，面積為334.01平方米的房屋贈與給呂志華、呂志強，并將贈與房屋的所有權人在寶清縣房地產管理處變更到呂志華、呂志強名下。2016年10月21日關于該買賣合同糾紛一案，友誼縣法院作出（2015）友民初字第389號民事判決，判決內容為：一、李占偉、呂某進、馬貴林于判決生效后十日內連帶給付王某某糧款480733.68元。并自2016年1月1日至判決生效時止以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算支付王某某利息。二、駁回王某某的其他訴訟請求。（2015）友民初字第389號的民事判決于xxxx年xx月xx日出生效，王某某向友誼縣法院申請執(zhí)行，2017年2月7日友誼法院執(zhí)行局通過網(wǎng)絡查詢李占偉、呂某進、馬貴林的銀行存款、車輛及房產，查詢結果為三人均無可供執(zhí)行財產。原告王某某認為被告呂某進贈與第三人房產并轉移房產的行為屬惡意逃避債務，其行為已侵害了原告的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十四條、第七十五條之規(guī)定，于2017年1月9日將被告呂某進、第三人吳永賢、呂志華、呂志強以債權人撤銷權糾紛訴至寶清縣人民法院。
原告王某某訴被告呂某進、第三人吳永賢、呂志華、呂志強債權人撤銷權糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人楊敬英到庭參加訴訟，被告呂某進、第三人吳永賢、呂志華、呂志強經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十四條第一款“因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為”之規(guī)定，本案被告呂某進與第三人吳永賢于2016年4月12日對其所有的房屋（房證號為00031166）贈與給第三人呂志華、呂志強，并將該房屋的所有權人變更至第三人呂志華、呂志強名下（房產證號為：寶清縣房權證寶清字第××號），致使友誼縣人民法院確認的關于（2015）友民初字第389號買賣合同糾紛案件中的王某某享有的債權，因被告呂某進的贈與行為導致被告無財產可供執(zhí)行，被告的贈與行為對原告已經(jīng)造成了損害。故原告請求撤銷被告呂某進贈與第三人呂志華、呂志強房產的行為，并將該房屋所有權人變更至被告呂某進名下，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)〈最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）〉第二十六條“債權人行使撤銷權所支付的律師代理費、差旅費等必要費用，由債務人負擔；第三人有過錯的，應當適當分擔”之規(guī)定，本案原告請求被告承擔訴訟費8512元、財產保全費3020元和律師費的請求符合法律規(guī)定。但本案系債權人撤銷權糾紛，關于原告主張的律師費，本院參照原告提供的《黑龍江省物價監(jiān)督管理局黑龍江省司法廳關于律師服務收費標準的通知》，本案系不涉及財產關系的民事案件，實行計件收費，收費標準為3000元/件，可上浮50%，下浮不限的規(guī)定，本案中原告主張的律師費，應按基礎收費標準3000元/件，由被告呂某進承擔。關于原告主張訴訟財產保全責任保險費2500元，非原告主張債權人撤銷權糾紛案件的必要支出，本院對原告主張訴訟財產保全責任保險費不予以支持。被告呂某進、第三人吳永賢、呂志華、呂志強經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭視為對其訴訟權利的放棄。依照《中華人民共和國合同法》第七十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》第二十三條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷被告呂某進將房屋贈與第三人呂志華、呂志強的行為，于本判決生效之日起六十日內將房產證號為寶清縣房權證寶清字第××號的房屋所有權人由呂志華、呂志強變更為被告呂某進；二、原告王某某因本案訴訟支出的律師代理費3000元，被告呂某進于本判決生效之日起六十日內向原告給付；三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費8512元、財產保全費3020元，由被告呂某進承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。