原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省集賢縣。委托代理人：楊敬英，黑龍江田野律師事務(wù)所律師。被告：呂某進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寶清縣。（未到庭）第三人：吳永賢（系被告呂某進(jìn)的配偶），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寶清縣。（未到庭）第三人：呂志華（系被告呂某進(jìn)的女兒），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住寶清縣。（未到庭）第三人：呂志強(qiáng)（系被告呂某進(jìn)的兒子），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市道里區(qū)。(未到庭)

原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求人民法院判令撤銷被告呂某進(jìn)、第三人吳永賢夫妻贈(zèng)與第三人呂志強(qiáng)、呂志華的位于寶清縣××鎮(zhèn)，所有權(quán)證號(hào)90056875，面積334.01平方米的房產(chǎn)的行為；二、請(qǐng)求人民法院判令被告和第三人立即到寶清縣房地產(chǎn)管理處將訴爭(zhēng)房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)變更登記至被告名下，恢復(fù)原狀；三、請(qǐng)求判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)為8512元，保全費(fèi)3020元，訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)2500元，律師費(fèi)10000元。事實(shí)和理由：2014年12月16日被告呂某進(jìn)欠原告玉米款和卸車費(fèi)共計(jì)480733.68元，因被告未能按期給付，原告于2015年10月19日訴至友誼縣人民法院，該院于2016年10月21日作出（2015）友民初字第389號(hào)判決書，判令被告與李占偉、馬貴林于判決生效后十日內(nèi)連帶給付原告糧款480733.68元，并自2016年1月1日至判決生效時(shí)止以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算支付原告利息。原告對(duì)被告的債權(quán)合法有效到期，因被告未能按判決期限給付糧款和利息，原告申請(qǐng)友誼縣人民法院執(zhí)行后，執(zhí)行局查到，原在被告呂某進(jìn)、第三人吳永賢夫妻名下的寶清縣××鎮(zhèn)的四處房產(chǎn)，已被被告呂某進(jìn)、第三人吳永賢于2016年4月12日同一日，以贈(zèng)與方式過戶給呂井清、吳永霞以及第三人呂志華、第三人呂志強(qiáng)，以買賣形式過戶給第三人呂志華，現(xiàn)被告名下已無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。被告作為債務(wù)人，在原告起訴后贈(zèng)與第三人房產(chǎn)的行為，使其無(wú)力清償債務(wù)，致使原告的債權(quán)因被告的行為不能得到完全清償。綜上，被告贈(zèng)與第三人房產(chǎn)并轉(zhuǎn)移房產(chǎn)的行為屬惡意逃避債務(wù)，其行為已侵害了原告的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十四條、第七十五條之規(guī)定，懇請(qǐng)判如所請(qǐng)。被告呂某進(jìn)經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由雖未到庭，但其向向法庭提交了書面的答辯意見：關(guān)于友誼法院審理的(2015）友民初字第389號(hào)王某某訴李占偉、馬貴林、呂某進(jìn)買賣合同糾紛一案，這個(gè)案件的判決結(jié)果就是錯(cuò)誤的，因此原告申請(qǐng)撤銷贈(zèng)與房屋，不能支持其請(qǐng)求。一、友誼法院審理的買賣合同糾紛案件王某某的訴訟主體是錯(cuò)誤的，王某某提供的購(gòu)糧票據(jù)上的名字是王友富，而不是王某某，王某某沒有原告的主體資格；二、被告不是友誼縣東海日升糧油經(jīng)銷有限公司的合伙人，友誼法院讓被告承擔(dān)連帶給付王某某糧款480733.68元是錯(cuò)誤的，被告不應(yīng)該承擔(dān)連帶給付的義務(wù)；三、在友誼法院訴訟被告的時(shí)候是一張購(gòu)糧票據(jù)，而不是欠糧款票據(jù)，所以友誼法院的判決是錯(cuò)誤的，被告不應(yīng)該承擔(dān)給付義務(wù)；四、原告請(qǐng)求撤銷被告和吳永賢贈(zèng)與給第三人呂志華、呂志強(qiáng)的房屋（所有權(quán)證號(hào)為90056875）不能撤銷，原告是拿著友誼縣法院的判決書請(qǐng)求撤銷贈(zèng)與房屋，原告請(qǐng)求撤銷的依據(jù)是錯(cuò)誤的，因?yàn)榕袥Q書的內(nèi)容是不對(duì)的；五、在友誼法院生效判決的那個(gè)案件友誼法院已經(jīng)進(jìn)行立案再審審查，已經(jīng)開過聽證會(huì)了，但是現(xiàn)在沒有出結(jié)果；六、被告和第三人將訴爭(zhēng)房屋贈(zèng)與給第三人呂志強(qiáng)、呂志華是合理合法的，不是躲避債務(wù)，也不是轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，是正常的贈(zèng)與行為，也沒有侵害到原告的合法權(quán)益。因?yàn)楸桓媸钦５馁?zèng)與房屋給子女，對(duì)于原告提到的將房屋產(chǎn)權(quán)更名到被告名下，被告不同意，原告的請(qǐng)求沒有依據(jù)。原告讓被告承擔(dān)各種費(fèi)用也沒有依據(jù)，也不應(yīng)該得到法院的支持。第三人吳永賢、呂志華、呂志強(qiáng)經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，亦未提交書面的答辯材料。原告依法提交了如下證據(jù)：原告的身份證復(fù)印件一份、第三人的戶籍信息復(fù)印件四份、寶清縣房產(chǎn)處調(diào)取的被告于2016年4月12日同一日贈(zèng)與第三人房產(chǎn)的資料復(fù)印件三份、（2015）友民初字第389號(hào)民事判決書復(fù)印件一份、2015年12月23日呂某進(jìn)提交的異議申請(qǐng)書復(fù)印件一份、2015年12月29日和2015年12月31日友誼縣人民法院作出的聽證會(huì)筆錄復(fù)印件各一份、（2015）友民初字第389號(hào)民事裁定書復(fù)印件兩份、法律文書生效日期證明復(fù)印件一份，被告呂某進(jìn)提交了書面的質(zhì)證意見，對(duì)原告提供的以上證據(jù)質(zhì)證均無(wú)異議。對(duì)原告提供的證據(jù)，本院予以采信；對(duì)原告提交的友誼縣人民法院執(zhí)行時(shí)調(diào)取的被告轉(zhuǎn)移房產(chǎn)的資料復(fù)印件一份、寶清縣人民法院出具的案件受理費(fèi)和財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)票據(jù)，黑龍江田野律師事務(wù)所出具的律師費(fèi)發(fā)票一份，陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司出具的訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票一份、友誼縣人民法院執(zhí)行局出具的王某某與呂某進(jìn)、馬貴林、李占偉買賣合同糾紛一案情況說(shuō)明一份，本院對(duì)原告提供的以上證據(jù)的真實(shí)性予以采信。根據(jù)原告的陳述、被告呂某進(jìn)的質(zhì)證意見和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年10月14日友誼縣人民法院依王某某的申請(qǐng)，對(duì)呂某進(jìn)所有的位于寶清縣××鎮(zhèn)，房證號(hào)為00031166，面積為334.01平方米的房屋予以查封。對(duì)王某某訴李占偉、呂某進(jìn)、馬貴林買賣合同糾紛一案，友誼縣人民法院于2015年10月19日立案受理，2015年12月23日呂某進(jìn)對(duì)被查封的房屋提出異議，2016年2月25日友誼法院以王某某提供的擔(dān)保不符合規(guī)定為由，作出對(duì)呂某進(jìn)所有的房屋（房證號(hào)為00031166）解除查封的民事裁定書。2016年4月12日呂某進(jìn)、吳永賢對(duì)其所有的位于寶清縣××鎮(zhèn)，房證號(hào)為00031166，面積為334.01平方米的房屋贈(zèng)與給呂志華、呂志強(qiáng)，并將贈(zèng)與房屋的所有權(quán)人在寶清縣房地產(chǎn)管理處變更到呂志華、呂志強(qiáng)名下。2016年10月21日關(guān)于該買賣合同糾紛一案，友誼縣法院作出（2015）友民初字第389號(hào)民事判決，判決內(nèi)容為：一、李占偉、呂某進(jìn)、馬貴林于判決生效后十日內(nèi)連帶給付王某某糧款480733.68元。并自2016年1月1日至判決生效時(shí)止以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算支付王某某利息。二、駁回王某某的其他訴訟請(qǐng)求。（2015）友民初字第389號(hào)的民事判決于xxxx年xx月xx日出生效，王某某向友誼縣法院申請(qǐng)執(zhí)行，2017年2月7日友誼法院執(zhí)行局通過網(wǎng)絡(luò)查詢李占偉、呂某進(jìn)、馬貴林的銀行存款、車輛及房產(chǎn)，查詢結(jié)果為三人均無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。原告王某某認(rèn)為被告呂某進(jìn)贈(zèng)與第三人房產(chǎn)并轉(zhuǎn)移房產(chǎn)的行為屬惡意逃避債務(wù)，其行為已侵害了原告的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十四條、第七十五條之規(guī)定，于2017年1月9日將被告呂某進(jìn)、第三人吳永賢、呂志華、呂志強(qiáng)以債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛訴至寶清縣人民法院。
原告王某某訴被告呂某進(jìn)、第三人吳永賢、呂志華、呂志強(qiáng)債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人楊敬英到庭參加訴訟，被告呂某進(jìn)、第三人吳永賢、呂志華、呂志強(qiáng)經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十四條第一款“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為”之規(guī)定，本案被告呂某進(jìn)與第三人吳永賢于2016年4月12日對(duì)其所有的房屋（房證號(hào)為00031166）贈(zèng)與給第三人呂志華、呂志強(qiáng)，并將該房屋的所有權(quán)人變更至第三人呂志華、呂志強(qiáng)名下（房產(chǎn)證號(hào)為：寶清縣房權(quán)證寶清字第××號(hào)），致使友誼縣人民法院確認(rèn)的關(guān)于（2015）友民初字第389號(hào)買賣合同糾紛案件中的王某某享有的債權(quán)，因被告呂某進(jìn)的贈(zèng)與行為導(dǎo)致被告無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，被告的贈(zèng)與行為對(duì)原告已經(jīng)造成了損害。故原告請(qǐng)求撤銷被告呂某進(jìn)贈(zèng)與第三人呂志華、呂志強(qiáng)房產(chǎn)的行為，并將該房屋所有權(quán)人變更至被告呂某進(jìn)名下，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)〈最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（一）〉第二十六條“債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)；第三人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)”之規(guī)定，本案原告請(qǐng)求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)8512元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3020元和律師費(fèi)的請(qǐng)求符合法律規(guī)定。但本案系債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛，關(guān)于原告主張的律師費(fèi)，本院參照原告提供的《黑龍江省物價(jià)監(jiān)督管理局黑龍江省司法廳關(guān)于律師服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知》，本案系不涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的民事案件，實(shí)行計(jì)件收費(fèi)，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為3000元/件，可上浮50%，下浮不限的規(guī)定，本案中原告主張的律師費(fèi)，應(yīng)按基礎(chǔ)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)3000元/件，由被告呂某進(jìn)承擔(dān)。關(guān)于原告主張?jiān)V訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)2500元，非原告主張債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛案件的必要支出，本院對(duì)原告主張?jiān)V訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)不予以支持。被告呂某進(jìn)、第三人吳永賢、呂志華、呂志強(qiáng)經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋（一）》第二十三條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷被告呂某進(jìn)將房屋贈(zèng)與第三人呂志華、呂志強(qiáng)的行為，于本判決生效之日起六十日內(nèi)將房產(chǎn)證號(hào)為寶清縣房權(quán)證寶清字第××號(hào)的房屋所有權(quán)人由呂志華、呂志強(qiáng)變更為被告呂某進(jìn)；二、原告王某某因本案訴訟支出的律師代理費(fèi)3000元，被告呂某進(jìn)于本判決生效之日起六十日內(nèi)向原告給付；三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8512元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3020元，由被告呂某進(jìn)承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。