原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
被告：王某連，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：李文會(huì)（系被告之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：王燕，河北縱騰律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告王某連用益某某糾紛一案，本院于2018年7月5日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某與被告王某連之委托訴訟代理人李文會(huì)、王燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求人民法院判決原告對(duì)位于張家口市宣化區(qū)塔兒村鄉(xiāng)西甘莊村的三間平房擁有居住權(quán)；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)，并賠償相關(guān)損失。事實(shí)與理由:原告與被告系姐弟關(guān)系，其父王國(guó)元和配偶分別于2000年先后去世，在張家口市宣化區(qū)間平房。原告在家中從小就一直受到被告的虐待，甚至不讓原告在家中居住。1981年原告初中畢業(yè)，因不堪忍受被告的虐待就外出打工，偶爾回家。父母去世前，原告曾多次要求回家居住，但被告均拒絕。1996年以前的15年里，原告只能在外地租房生存。父母去世以后，被告甚至把院門改了，鎖也換了。2018年5月，雙方在宣化區(qū)塔兒村鄉(xiāng)司法所進(jìn)行司法調(diào)解，原告要求回家居住，但被告不同意，以至調(diào)解失敗。原告認(rèn)為，父母留下的房子，其所有權(quán)有原告的份額，原告擁有居住權(quán)、使用權(quán)。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，現(xiàn)依據(jù)《民法總則》等相關(guān)法律規(guī)定，依法向人民法院提起民事訴訟，請(qǐng)求人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
王某連辯稱，原告不是該房屋的所有權(quán)人，原告訴訟請(qǐng)求不明確，所要求的居住權(quán)沒有法律依據(jù)，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：王某某系張家口市宣化區(qū)塔兒村鄉(xiāng)西甘莊村村民王國(guó)元與賈風(fēng)英（二人已故）的養(yǎng)子，王某連系王國(guó)元與賈風(fēng)英的女兒。王國(guó)元與賈風(fēng)英系再婚家庭，二人于1950年生女兒王某連，1968年又抱養(yǎng)了侄子王某某。王國(guó)元與賈風(fēng)英于1958年在間平房，王某某與王某連姐弟二人都曾與父母在此房屋中共同居住生活，直到1969年王某連出嫁，1981年王某某外出打工后，此房屋由王國(guó)元與賈風(fēng)英二人居住。王某某外出打工后，先是在工地居住，大約從1984年起開始獨(dú)立租房，直到1995年才在購(gòu)買了一處住房。之后，王某某又在張家口市下花園區(qū)購(gòu)置兩處回遷樓。1998年，賈風(fēng)英去世。1999年，王國(guó)元去世。兩位老人去世后，其繼承人沒有對(duì)老人遺留的三間房屋進(jìn)行分割處理，一直由王某連使用管理。2018年5月份，原告主張對(duì)該房屋的居住權(quán)和使用權(quán)，遭到被告拒絕，原告遂于2018年7月份向本院提起訴訟，請(qǐng)求法院判決支持原告對(duì)訴爭(zhēng)房屋擁有居住權(quán)并賠償其損失等。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有原告的起訴狀、雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，以及原告提供的張家口市宣化區(qū)塔兒村鄉(xiāng)司法所出具的《塔兒村鄉(xiāng)人民調(diào)解書》、張家口市宣化區(qū)塔兒村鄉(xiāng)西甘莊村村民委員會(huì)出具的《證明》等在案佐證。

本院認(rèn)為，用益某某指的是用益某某人對(duì)他人所有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，依法享有占有、使用和收益的權(quán)利，不是所有權(quán)人對(duì)自己財(cái)產(chǎn)所享有的權(quán)利。王國(guó)元與賈風(fēng)英兩位老人去世后，其繼承人沒有對(duì)老人遺留的三間房屋進(jìn)行分割處理，該房屋應(yīng)屬于王國(guó)元與賈風(fēng)英繼承人的共有財(cái)產(chǎn)。本案原告王某某1981年就外出打工，并且于1995年在購(gòu)買了住房，現(xiàn)僅以自己是王國(guó)元與賈風(fēng)英的養(yǎng)子，自己成年以前曾經(jīng)在此房屋居住生活為由，主張對(duì)訴爭(zhēng)房屋享有居住使用的權(quán)利并要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，沒有法律依據(jù)。即使原告對(duì)王國(guó)元與賈風(fēng)英的遺產(chǎn)享有繼承權(quán)，原告屬于該房屋的共有人之一，因財(cái)產(chǎn)共有權(quán)是所有權(quán)的一種表現(xiàn)形式，原告亦不得對(duì)自己與他人共有的財(cái)產(chǎn)主張具有用益某某性質(zhì)的居住使用權(quán)。原告所提供的證據(jù)不足以證明其主張的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果，本院對(duì)其請(qǐng)求不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百一十七條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某對(duì)王國(guó)元與賈風(fēng)英遺留房屋擁有居住使用權(quán)并要求被告賠償其損失的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 蘇金龍
審判員 康偉
人民陪審員 高蓮芝

書記員： 王燕敏