王某某
栗志超（河北昌寧律師事務(wù)所）
王某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司
劉沙

原告王某某。
委托代理人栗志超，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司。
公司地址邯鄲市邯山區(qū)中華南大街58號(hào)。
負(fù)責(zé)人崔少波。
委托代理人劉沙，公司職工。
原、被告為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2015年9月訴訟到院，我院受理后于2016年5月11日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人、被告王某某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)庭審調(diào)查確認(rèn)本案無爭議的主要事實(shí)為:2015年8月26日23時(shí)許，在梨鄉(xiāng)南大街嘉馨商務(wù)賓館門口，被告王章軍駕駛的車輛冀D×××××／冀D×××××掛重型半掛牽引車在道路上停放，原告無機(jī)動(dòng)車駕駛證酒后駕駛無牌照摩托車由南向北行駛時(shí)與停放車輛發(fā)生碰撞，原告受傷后被送至魏縣中醫(yī)院治療。
魏縣公安交通警察大隊(duì)（2015）第08236號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告王某某負(fù)事故次要責(zé)任。
事故車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
原告?zhèn)谖嚎h中醫(yī)院診斷為:頭面部多處外傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦挫裂傷、額骨骨折、廣泛頭皮血腫、右眼外傷、雙則眼眶內(nèi)外壁多發(fā)骨折、右前顱凹、上頜竇前壁多發(fā)骨折、左膝關(guān)節(jié)骨折等等，在魏縣中醫(yī)院外三科住院6天、骨二科住院14天，花去醫(yī)療費(fèi)用19542.86元。
其它診療檢查醫(yī)療等費(fèi)用1788.6元。
雙方爭議的焦點(diǎn)為:一是護(hù)理人員人數(shù)問題，被告認(rèn)為診斷證明上兩人護(hù)理及加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑意見與病歷記載不一致。
二是邯鄲市第三醫(yī)院出具的門診票據(jù)以及魏縣金匯民大藥房金額為998元一張票據(jù)問題:被告認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性，沒有明確的醫(yī)囑意見需要外出購藥，另外一張魏縣中醫(yī)院出具的10元門診票據(jù)，名稱為蔡亞楠與本案不具有關(guān)聯(lián)性。
原告認(rèn)為邯鄲市第三醫(yī)院出具的門診票據(jù)和金匯民大藥房票據(jù)均是原告在治療期間產(chǎn)生的合理費(fèi)用。
三是護(hù)理人員與原告關(guān)系的問題:被告認(rèn)為親屬關(guān)系的證明沒有公安戶籍部門的印章，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可，無法證明原告與護(hù)理人員的親屬關(guān)系，且原告僅提供了護(hù)理人員王貝貝的營業(yè)執(zhí)照未提供納稅憑證、銀行流水、賬目等相關(guān)證據(jù)，無法認(rèn)定護(hù)理人員的實(shí)際收入，應(yīng)按王貝貝戶籍所顯示的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其護(hù)理費(fèi)用。
對(duì)魏縣衣美服裝店的營業(yè)執(zhí)照有異議，證據(jù)應(yīng)當(dāng)提供原件，因沒有提供原件，故原告方護(hù)理人員王明飛應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
原告認(rèn)為護(hù)理人員親屬關(guān)系證明是有原告村委會(huì)出具的證明，能夠證明原告與二護(hù)理人員的親屬關(guān)系，二護(hù)理人員均是批發(fā)零售業(yè)，應(yīng)按照該行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
四是原告的誤工費(fèi)計(jì)算依據(jù)問題。
被告認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)提供與用人單位簽訂的勞動(dòng)合同及正規(guī)的工資表、完稅憑證、扣發(fā)工資證明等相關(guān)證據(jù)，原告提供的用人單位的證明真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均有異議，該證明記載原告從2005年3月至2015年8月在用人單位工作，月工資為3600元，并且長期吃住在單位，2015年8月23日因發(fā)生交通事故受傷住院后，單位停發(fā)工資，其在家養(yǎng)傷休息。
該證據(jù)記載明顯與實(shí)際不符，事故發(fā)生日期是2015年8月26日與該證明所述內(nèi)容不一致，同時(shí)月工資3600元已達(dá)到納稅標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)提供納稅憑證。
用人單位作為正規(guī)的國有企業(yè)在長達(dá)10年內(nèi)不與原告簽訂勞動(dòng)合同，明顯違反法律規(guī)定，同時(shí)該證明上沒有法定代表人的簽字，無法核實(shí)其真實(shí)性。
對(duì)原告提供的工資表的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均有異議，該證據(jù)顯示原告每月工資數(shù)額并非3600元與該扣發(fā)證明不一致。
用人單位的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件沒有該用人單位的印章。
對(duì)其證明真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均有異議。
原告認(rèn)為原告用人單位出具的證明和工資表均加蓋公司印章，是真實(shí)合法有效的與本案有關(guān)聯(lián)性。
五是司法鑒定意見書問題，被告認(rèn)為根據(jù)傷殘?jiān)u定及操作規(guī)范因視神經(jīng)損傷而評(píng)定傷殘的必須有三甲眼科?？漆t(yī)院出具相關(guān)診斷證明及檢查結(jié)果。
鑒定機(jī)構(gòu)在沒有上述診斷及檢查的情況下，作出的傷殘認(rèn)定程序不合法，并且該鑒定機(jī)構(gòu)不具有關(guān)于該視神經(jīng)損傷方面的鑒定資質(zhì)，因此我公司要求重新鑒定并于7日內(nèi)向法院提交書面申請(qǐng)，逾期視為不申請(qǐng)。
原告認(rèn)為司法鑒定意見書是經(jīng)合法程序由法院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的，應(yīng)是合法有效的，應(yīng)當(dāng)作為本案判決依據(jù)。
六是鑒定費(fèi)、交通費(fèi)票據(jù)問題，被告有異議，認(rèn)為票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，且屬于間接損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
交通費(fèi)票據(jù)有瑕疵，懇請(qǐng)法院酌情認(rèn)定。
另被告認(rèn)為農(nóng)村居民按照城鎮(zhèn)戶口主張傷殘賠償金的必須同時(shí)具備兩個(gè)條件，在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年以上且主要收入來源于城鎮(zhèn)。
本案原告方未提供任何有效證據(jù)能夠證明其在交通事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年，故其主張按照城鎮(zhèn)人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金沒有法律依據(jù)。
同時(shí)原告飲酒駕駛機(jī)動(dòng)車且無證無牌，自身存在重大過錯(cuò)，根據(jù)最高院司法解釋規(guī)定應(yīng)當(dāng)駁回原告精神撫慰金的主張。
本院認(rèn)為:根據(jù)原告?zhèn)檩p重程度，住院期間確定為二人護(hù)理較為合理。
邯鄲市第三醫(yī)院出具的門診票據(jù)是鑒定前對(duì)原告左眼視神經(jīng)必要的檢查費(fèi)用，也是鑒定機(jī)構(gòu)作出鑒定意見所依據(jù)診斷結(jié)論所產(chǎn)生的費(fèi)用，屬合理費(fèi)用。
原告因傷需要外購藥物是難以避免的，故本院認(rèn)為2張票據(jù)合理。
但名稱為蔡亞楠票據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予排除。
關(guān)于護(hù)理人員與原告的關(guān)系問題，原告雖僅提供村委會(huì)證明一份，擔(dān)結(jié)合原告提供的戶口簿，可以證明兩護(hù)理人員王明飛、王貝貝系原告子女，做為子女理應(yīng)是原告受傷后予以護(hù)理。
王貝貝的營業(yè)執(zhí)照足以證明其所從事的職業(yè)即可，被告辨稱未提供納稅憑證、銀行流水、賬目等相關(guān)證據(jù)，無法認(rèn)定護(hù)理人員的實(shí)際收入，均屬多余之要求。
因護(hù)理人員王明飛沒有提供營業(yè)執(zhí)照原件，故本院采納被告辯論意見，護(hù)理人員王明飛應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
關(guān)于原告誤工費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題，原告提供證據(jù)證明其工作單位及工資標(biāo)準(zhǔn)即可，被告要求原告提供與用人單位簽訂的勞動(dòng)合同及正規(guī)的工資表、完稅憑證、扣發(fā)工資證明等相關(guān)證據(jù)同樣是多余的，根據(jù)原告提供的6個(gè)月實(shí)際工資的平均工資計(jì)算誤工費(fèi)用較為合理。
司法鑒定意見書第四頁第二行:‘閱邯鄲市三院門診病歷示，左眼視力眼前指數(shù)，檢查結(jié)果為視神經(jīng)萎縮’。
根據(jù)《證據(jù)規(guī)則》第七十一條，本院不采納被告的辯論意見及申請(qǐng)重新鑒定的要求。
鑒定費(fèi)用因原告已實(shí)際支付且為合理之支出，故被告的辯論意見本院不予采納，交通費(fèi)用我院酌情認(rèn)定為1000元。
傷殘賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題，因原告無充分證據(jù)證明在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年以上且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故采納被告的辯論意見，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。
因原告未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證且酒后駕駛無牌照摩托車，據(jù)有重大過錯(cuò)，精神損害撫慰金酌情掌握在6000元較為合適。
根據(jù)河北省2016年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)原告損失為醫(yī)療費(fèi)21331.46元、鑒定費(fèi)3200元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)（20天×50元）1000元；營養(yǎng)費(fèi)（20天×50元）1000元；護(hù)理費(fèi)［（王明飛26152元／365天×60天）＋（王貝貝38161元／365天×20天）］6390元、交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)（6個(gè)月平均工資2103元×4月）8412元、殘疾賠償金（11051元×20年×32%）70726元、精神損害撫慰金6000元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、整容費(fèi)8000元。
本院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、二十一條、二十二條、二十三條、二十四、二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告醫(yī)療費(fèi)10000元；給原告護(hù)理費(fèi)6390元、交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)8412元、殘疾賠償70726元及精神損害撫慰金6000元，以上共計(jì)102528元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告醫(yī)療費(fèi)（21331元-10000元）11331元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、整容費(fèi)8000元三項(xiàng)共計(jì)28331元的30%即8499元。
三、被告王某某賠償原告鑒定費(fèi)3200元的30%即960元
四、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2540元減半收取即1270元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)次日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:根據(jù)原告?zhèn)檩p重程度，住院期間確定為二人護(hù)理較為合理。
邯鄲市第三醫(yī)院出具的門診票據(jù)是鑒定前對(duì)原告左眼視神經(jīng)必要的檢查費(fèi)用，也是鑒定機(jī)構(gòu)作出鑒定意見所依據(jù)診斷結(jié)論所產(chǎn)生的費(fèi)用，屬合理費(fèi)用。
原告因傷需要外購藥物是難以避免的，故本院認(rèn)為2張票據(jù)合理。
但名稱為蔡亞楠票據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予排除。
關(guān)于護(hù)理人員與原告的關(guān)系問題，原告雖僅提供村委會(huì)證明一份，擔(dān)結(jié)合原告提供的戶口簿，可以證明兩護(hù)理人員王明飛、王貝貝系原告子女，做為子女理應(yīng)是原告受傷后予以護(hù)理。
王貝貝的營業(yè)執(zhí)照足以證明其所從事的職業(yè)即可，被告辨稱未提供納稅憑證、銀行流水、賬目等相關(guān)證據(jù)，無法認(rèn)定護(hù)理人員的實(shí)際收入，均屬多余之要求。
因護(hù)理人員王明飛沒有提供營業(yè)執(zhí)照原件，故本院采納被告辯論意見，護(hù)理人員王明飛應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
關(guān)于原告誤工費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題，原告提供證據(jù)證明其工作單位及工資標(biāo)準(zhǔn)即可，被告要求原告提供與用人單位簽訂的勞動(dòng)合同及正規(guī)的工資表、完稅憑證、扣發(fā)工資證明等相關(guān)證據(jù)同樣是多余的，根據(jù)原告提供的6個(gè)月實(shí)際工資的平均工資計(jì)算誤工費(fèi)用較為合理。
司法鑒定意見書第四頁第二行:‘閱邯鄲市三院門診病歷示，左眼視力眼前指數(shù)，檢查結(jié)果為視神經(jīng)萎縮’。
根據(jù)《證據(jù)規(guī)則》第七十一條，本院不采納被告的辯論意見及申請(qǐng)重新鑒定的要求。
鑒定費(fèi)用因原告已實(shí)際支付且為合理之支出，故被告的辯論意見本院不予采納，交通費(fèi)用我院酌情認(rèn)定為1000元。
傷殘賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題，因原告無充分證據(jù)證明在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年以上且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故采納被告的辯論意見，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。
因原告未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證且酒后駕駛無牌照摩托車，據(jù)有重大過錯(cuò)，精神損害撫慰金酌情掌握在6000元較為合適。
根據(jù)河北省2016年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)原告損失為醫(yī)療費(fèi)21331.46元、鑒定費(fèi)3200元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)（20天×50元）1000元；營養(yǎng)費(fèi)（20天×50元）1000元；護(hù)理費(fèi)［（王明飛26152元／365天×60天）＋（王貝貝38161元／365天×20天）］6390元、交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)（6個(gè)月平均工資2103元×4月）8412元、殘疾賠償金（11051元×20年×32%）70726元、精神損害撫慰金6000元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、整容費(fèi)8000元。

本院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、二十一條、二十二條、二十三條、二十四、二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告醫(yī)療費(fèi)10000元；給原告護(hù)理費(fèi)6390元、交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)8412元、殘疾賠償70726元及精神損害撫慰金6000元，以上共計(jì)102528元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告醫(yī)療費(fèi)（21331元-10000元）11331元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、整容費(fèi)8000元三項(xiàng)共計(jì)28331元的30%即8499元。
三、被告王某某賠償原告鑒定費(fèi)3200元的30%即960元
四、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2540元減半收取即1270元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張雪娟

書記員：李冠軍