原告：王某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司綏化市分公司職工，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)。委托訴訟代理人：洪雨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司綏化市分公司職工，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)。委托訴訟代理人：劉春波，黑龍江光明律師事務(wù)所律師。被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)。委托訴訟代理人：尹盛男，黑龍江啟虹律師事務(wù)所律師。第三人：郭思語(yǔ)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)。法定代理人：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)。

原告王某和向本院提出的訴訟請(qǐng)求：撤銷(xiāo)被告王某與第三人郭思語(yǔ)2018年2月13日簽訂的房屋贈(zèng)與合同。案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：被告王某與郭彥輝原系夫妻關(guān)系，于2018年3月14日在民政部門(mén)離婚，郭彥輝于2018年3月29日死亡。第三人郭思語(yǔ)系被告王某與郭彥輝的女兒。2018年2月13日，郭彥輝與王某將二人共有的位于綏化市北林區(qū)弘坤玉龍城一期15號(hào)樓3單元1001號(hào)，房屋所有權(quán)證號(hào)為黑（2018）綏化市不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第0001299號(hào)無(wú)償贈(zèng)與女兒郭思語(yǔ)，同日辦理了公證手續(xù)。該房屋于2018年2月24日已轉(zhuǎn)移登記到郭思語(yǔ)名下。郭彥輝于2015年12月1日欠原告弘坤二期3號(hào)樓14號(hào)、15號(hào)庫(kù)及40號(hào)庫(kù)的尾款445,000元，且該筆車(chē)庫(kù)尾款發(fā)生在被告與郭彥輝婚姻存續(xù)期間，被告理應(yīng)共同償還該筆車(chē)庫(kù)尾款。但經(jīng)原告多次催要，被告與郭彥輝均未償還欠款?，F(xiàn)被告與郭彥輝共同將前述房屋贈(zèng)與給第三人，顯然是惡意逃避原告?zhèn)鶆?wù)，損害原告的利益，故原告起訴至法院要求依法撤銷(xiāo)被告王某與第三人郭思語(yǔ)2018年2月13日簽訂的房屋贈(zèng)與合同。被告王某、第三人郭思語(yǔ)辯稱(chēng)，原告無(wú)權(quán)提起撤銷(xiāo)被告與其子女的贈(zèng)予合同，原告提交的車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同雙方為原告與綏化奧博建筑裝飾工程有限公司，被告的丈夫郭彥輝是該公司法定代表人，該買(mǎi)賣(mài)合同權(quán)利義務(wù)沒(méi)有經(jīng)過(guò)人民法院確認(rèn)，被告和郭彥輝均不是履行買(mǎi)賣(mài)合同的相對(duì)人，不能作為履行權(quán)利義務(wù)主體，被告和郭彥輝生前所做的贈(zèng)予合同與原告沒(méi)有任何法律上的利害關(guān)系。原告王某和圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)如下：證據(jù)1、車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同，證實(shí)2015年12月1日，郭彥輝與原告簽訂車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同，約定原告將其豐田霸道車(chē)輛轉(zhuǎn)讓給郭彥輝，價(jià)款以郭彥輝替原告交付弘坤二期3號(hào)樓14號(hào)、15號(hào)庫(kù)及40號(hào)庫(kù)的尾款，此款于2016年年底前交齊；證據(jù)2、機(jī)動(dòng)車(chē)銷(xiāo)售統(tǒng)一發(fā)票注冊(cè)登記聯(lián)、二手車(chē)銷(xiāo)售統(tǒng)一發(fā)票登記聯(lián)，證實(shí)該車(chē)輛初始登記在王某和名下，賣(mài)給郭彥輝后并登記到郭彥輝名下；證據(jù)3、收據(jù)三份、通知書(shū)一份，證實(shí)2015年9月23日為3號(hào)樓14號(hào)車(chē)庫(kù)交款20,000元、為3號(hào)樓15號(hào)車(chē)庫(kù)交款20,000元，以上兩筆款項(xiàng)系郭彥輝按合同約定交款40,000元；2013年12月29日為3號(hào)樓40號(hào)車(chē)庫(kù)交款50,000元，該款系原告交納。2018年3月27日綏化弘坤房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司證實(shí)上述三個(gè)車(chē)庫(kù)欠尾款445,000元，進(jìn)一步證實(shí)郭彥輝并未按合同約定交付余款445,000元；證據(jù)4、公證書(shū)、贈(zèng)與書(shū)、綏化市不動(dòng)產(chǎn)查檔證明各一份，證實(shí)2018年2月13日，郭彥輝與王某將二人共有的位于綏化市北林區(qū)弘坤玉龍城一期15號(hào)樓3單元1001號(hào)贈(zèng)與女兒郭思語(yǔ)，同日辦理了公證手續(xù)。該房屋于2018年2月24日已轉(zhuǎn)移登記到郭思語(yǔ)名下；證據(jù)5、綏化市北林區(qū)人民法院（2018）黑1202民初1157號(hào)民事判決書(shū)、綏化市中級(jí)人民法院（2018）黑12民終878號(hào)民事判決書(shū)，證實(shí)原告與被告王某債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在，依據(jù)是原告與郭彥輝車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同依法成立，并得到法院認(rèn)定和支持，原告起訴被告王某及第三人郭思語(yǔ)要求撤銷(xiāo)被告與第三人2018年2月13日簽訂的房屋贈(zèng)與合同有事實(shí)和法律依據(jù)。被告王某依法提交證據(jù)：私營(yíng)企業(yè)基本注冊(cè)信息查詢(xún)單，證實(shí)綏化市奧博建筑裝飾工程有限公司至2016年9月26日前該公司股東為郭彥輝、蔣興儒、曲秀云，2016年9月26日當(dāng)天變更為郭彥輝持股100％。證明原告與綏化市奧博建筑裝飾工程有限公司簽訂的車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同股東為郭彥輝、蔣興儒、曲秀云三人，此時(shí)的公司性質(zhì)為有限責(zé)任公司，并非一個(gè)有限責(zé)任公司。第三人郭思語(yǔ)未向本院提供證據(jù)。本院圍繞雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)焦點(diǎn)組織了質(zhì)證：被告王某、第三人郭思語(yǔ)對(duì)原告提供證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)異議，但稱(chēng)車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同買(mǎi)方是綏化市奧博建筑裝飾工程有限公司并不是郭彥輝本人，郭彥輝是該公司法定代表人，購(gòu)買(mǎi)該車(chē)輛是以公司名義購(gòu)買(mǎi)，與郭彥輝個(gè)人無(wú)任何關(guān)系；被告王某、第三人郭思語(yǔ)對(duì)原告提供證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，該車(chē)輛雖然在過(guò)戶(hù)時(shí)過(guò)戶(hù)到郭彥輝名下，但簽訂這份合同用于換車(chē)的款項(xiàng)交納是以公司工程款抵頂?shù)能?chē)庫(kù)進(jìn)行的更名過(guò)戶(hù)，也就是說(shuō)郭彥輝用來(lái)購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛的幾個(gè)車(chē)庫(kù)是奧博公司在給其他公司做工程業(yè)務(wù)的時(shí)候，對(duì)方提供的抵賬的車(chē)庫(kù)，而不是郭彥輝個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，而且郭彥輝在取得該車(chē)輛的所有權(quán)后，又將該車(chē)抵頂給其他的債權(quán)人，同樣是抵頂?shù)墓こ炭?，全部是公司行為，而不是個(gè)人行為；被告王某、第三人郭思語(yǔ)對(duì)原告提供證據(jù)3的真實(shí)性無(wú)異議，稱(chēng)對(duì)證明問(wèn)題有異議，原告與被告在簽訂車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)，約定甲方以弘坤二期3號(hào)14、15號(hào)車(chē)庫(kù)各交20,000元，40號(hào)車(chē)庫(kù)交50,000元，甲方即買(mǎi)方因此該費(fèi)用的交納是由郭彥輝在簽訂車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同之前已經(jīng)交付，這部分預(yù)付款出資是由郭彥輝交納，并非原告交納；被告王某、第三人郭思語(yǔ)對(duì)原告提供證據(jù)4的真實(shí)性無(wú)異議，但稱(chēng)該處房屋是郭彥輝與王某在2012年出資購(gòu)買(mǎi)的，屬于郭彥輝與王某的合法財(cái)產(chǎn)，與原告和奧博建筑裝飾工程有限公司車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)關(guān)；被告王某、第三人郭思語(yǔ)對(duì)原告提供證據(jù)5無(wú)異議。原告對(duì)被告提供的證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性；第三人對(duì)被告提供的證據(jù)無(wú)異議。被告與第三人對(duì)原告提交的四組證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，但未能提供相反證據(jù)證實(shí)其主張，本院對(duì)原告提交的證據(jù)予以確認(rèn)；原告提供的證據(jù)5系生效的法律文書(shū)，本院予以確認(rèn)；原告與第三人對(duì)被告王某提交的證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告王某與郭彥輝原系夫妻關(guān)系，于2018年3月14日在民政部門(mén)離婚，郭彥輝于2018年3月29日死亡。第三人郭思語(yǔ)系被告王某與郭彥輝的女兒。2018年2月13日，郭彥輝與王某將二人共有的位于綏化市北林區(qū)弘坤玉龍城一期15號(hào)樓3單元1001號(hào)、房屋所有權(quán)證號(hào)為黑（2018）綏化市不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第0001299號(hào)無(wú)償贈(zèng)與女兒郭思語(yǔ)，同日辦理了公證手續(xù)。該房屋于2018年2月24日已轉(zhuǎn)移登記到郭思語(yǔ)名下。郭彥輝于2015年12月1日欠原告弘坤二期3號(hào)樓14號(hào)、15號(hào)庫(kù)及40號(hào)庫(kù)的尾款445,000元，且該筆車(chē)庫(kù)尾款發(fā)生在被告與郭彥輝婚姻存續(xù)期間，被告理應(yīng)共同償還該筆車(chē)庫(kù)尾款。但經(jīng)原告多次催要，被告與郭彥輝均未償還欠款。2018年2月13日，經(jīng)黑龍江省綏化市綏化公證處作出（2018）黑綏證內(nèi)民字第244號(hào)贈(zèng)與書(shū)，將郭彥輝與王某二人共有的位于綏化市北林區(qū)弘坤玉龍城一期15號(hào)樓3單元1001號(hào)，建筑面積為180.08平方米，房屋所有權(quán)證號(hào)為：黑（2018）綏化市不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第0001299號(hào)的房屋無(wú)償贈(zèng)與郭彥輝與王某的女兒郭思語(yǔ)，同日辦理了公證手續(xù)。故原告起訴至法院要求依法撤銷(xiāo)被告王某與第三人郭思語(yǔ)2018年2月13日簽訂的房屋贈(zèng)與合同。
原告王某和與被告王某、第三人郭思語(yǔ)債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某和及其委托訴訟代理人洪雨、劉春波、被告王某及其委托訴訟代理人尹盛男、第三人郭思語(yǔ)法定代理人王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告王某和與郭彥輝之間買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系是否成立的問(wèn)題。黑龍江省綏化市北林區(qū)人民法院作出的（2018）黑1202民初1157號(hào)民事判決書(shū)、綏化市中級(jí)人民法院（2018）黑12民終878號(hào)民事判決書(shū)已經(jīng)依法確認(rèn)了原告王某和與郭彥輝車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同成立并生效，判決被告王某給付原告王某和車(chē)庫(kù)尾款。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十四條“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百三十條“贈(zèng)與人為了逃避應(yīng)履行的法定義務(wù)，將自己的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人，如果利害關(guān)系人主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定贈(zèng)與無(wú)效?！钡囊?guī)定，郭彥輝與王某將二人共有的位于綏化市北林區(qū)弘坤玉龍城一期15號(hào)樓3單元1001號(hào)贈(zèng)與女兒郭思語(yǔ)的行為對(duì)原告王某和造成了損害，原告王某和可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)被告王某與第三人郭思語(yǔ)2018年2月13日簽訂的房屋贈(zèng)與合同。綜上所述，原告王某和訴訟請(qǐng)求有理，本院予支持。被告王某、第三人郭思語(yǔ)辯解理由不成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十四條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百三十條規(guī)定，判決如下：

撤銷(xiāo)被告王某與第三人郭思語(yǔ)2018年2月13日簽訂的房屋贈(zèng)與合同。案件受理費(fèi)7,975元，案件申請(qǐng)費(fèi)2,745元，由被告王某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。