原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人趙雪宏，上海岷頡律師事務(wù)所律師。
　　被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住甘肅省。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人劉林生，北京市惠誠律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托代理人林雨晗，北京市惠誠律師事務(wù)所上海分所律師。
　　原告王某某與被告張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險公司上海分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年1月31日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人趙雪宏、被告平安保險公司上海分公司的委托代理人劉林生、林雨晗到庭參加訴訟。被告張某某本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某訴稱，2018年4月22日，被告張某某駕駛牌號為蘇B3XXXX小型轎車沿上海市浦東新區(qū)航都路航三路行駛時，與駕駛機動車的原告相撞，致使原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(以下簡稱浦東交警支隊)認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任?，F(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費4,597.41元(人民幣，下同)、殘疾賠償金125,192元、誤工費12,100元、營養(yǎng)費2,400元、護理費3,000元、交通費3,737元、衣物損失費500元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費1,950元。上述損失要求被告平安保險公司上海分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下至判決主文前簡稱交強險)范圍內(nèi)先行賠付，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付，超出交強險范圍的損失在機動車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下至判決主文前簡稱商業(yè)險)范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，超出保險責(zé)任限額部分由被告張某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。審理中，原告變更殘疾賠償金為136,068元，明確律師代理費為4,000元,增加車輛修理費8,700元、牽引費1,400元。
　　被告張某某未具答辯。
　　被告平安保險公司上海分公司辯稱，對事故基本事實、責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在其公司投保了交強險和商業(yè)險，商業(yè)險保額為1,500,000元，并投保了不計免賠險，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。醫(yī)療費，2018年7月26日、8月8日兩天至中山醫(yī)院就診病例分別顯示原告反復(fù)頭暈多年及反復(fù)頭暈10余年，故上述兩天的費用與本起事故無關(guān)，費用合計810元，要求扣除，另要求扣除非醫(yī)保費用。誤工費，認(rèn)可每月2,420元。律師代理費，不屬于保險賠付范圍，不予承擔(dān)。車輛修理費，認(rèn)可8,700元。原告主張的牽引費中，認(rèn)可牽引費300元、認(rèn)可施救費800元，現(xiàn)場清理費300元不予認(rèn)可。對原告其余損失，均有異議。
　　經(jīng)審理查明，2018年4月22日10時，在上海市浦東新區(qū)航都路航三路向東300米處，被告張某某駕駛牌號為蘇B3XXXX小型轎車與駕駛牌號為滬C2XXXX小型轎車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故。經(jīng)浦東交警支隊認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院等醫(yī)院進行治療。2018年10月12日，上海浦東浦江法醫(yī)學(xué)研究所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1、王某某因交通事故致頸5、6棘突骨折，頸6雙側(cè)椎板骨折，影響功能，構(gòu)成XXX傷殘。2、可酌情考慮給予王某某自受傷之日起休息150日，護理60日、營養(yǎng)60日”。為此，原告支出鑒定費1,950元。為此次訴訟，原告又支出律師代理費4,000元。
　　又查明，蘇B3XXXX小型轎車在被告平安保險公司上海分公司處投保了交強險、商業(yè)險(責(zé)任限額為1,500,000元)，同時購買了不計免賠特約險，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　審理中，原告、被告平安保險公司上海分公司經(jīng)過協(xié)商達成一致意見如下：殘疾賠償金及精神損害撫慰金合計30,000元。
　　上述事實，由當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療病史及醫(yī)療費發(fā)票、上海浦東浦江法醫(yī)學(xué)研究所司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、交強險保單等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。現(xiàn)根據(jù)交通事故認(rèn)定書、肇事機動車交強險及商業(yè)險投保情況，本院確認(rèn)被告平安保險公司上海分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任,超出責(zé)任限額的損失,由被告平安保險公司上海分公司根據(jù)保險合同在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。仍有不足的，由被告張某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
　　本院確認(rèn)本案原告合理損失為：1、殘疾賠償金及精神損害撫慰金合計30,000元，原告、被告平安保險公司上海分公司達成一致意見，并無不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)，其中精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付。2、誤工費12,100元、護理費3,000元、鑒定費1,950元、車輛修理費8,700元、牽引費1,400元，原告上述主張并無不當(dāng)，本院予以支持。3、醫(yī)療費、本院經(jīng)審查醫(yī)療費發(fā)票及相關(guān)病史、憑據(jù)，扣除與事故無關(guān)聯(lián)的醫(yī)療費及無病史佐證的醫(yī)療費用后，核定原告醫(yī)療費總金額為2,100.40元。4、營養(yǎng)費，原告主張2,400元，本院酌情按每天30元，結(jié)合司法鑒定結(jié)論期限，支持1,800元。5、交通費，本院酌情支持500元。6、衣物損失費，本院酌情支持300元。7、律師代理費，原告主張4,000元,并提交律師代理費發(fā)票1張，根據(jù)原告的獲賠金額，本院酌情支持3,000元，由被告張某某全額承擔(dān)。
　　上述損失合計64,850.40元，由被告平安保險公司上海分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)先承擔(dān)51,500.40元(交強險醫(yī)療費用賠償項目下承擔(dān)3,900.40元、交強險死亡傷殘賠償項目下承擔(dān)45,600元、交強險財產(chǎn)損失賠償項目下承擔(dān)2,000元)；余款13,350元,其中律師代理費3,000元由被告張某某承擔(dān)。其余10,350元由被告平安保險公司上海分公司在商業(yè)險內(nèi)賠償原告。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某51,500.40元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某10,350元；
　　三、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某3,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,735元(原告王某某已交納，已減半收取)，由原告王某某負(fù)擔(dān)1,024.50元、由被告張某某負(fù)擔(dān)710.50元，被告張某某負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳??琳

書記員：蔡豪杰