原告王某某。
委托代理人楊朝君，河北宏揚律師事務所律師。
被告曹海順，農(nóng)民。

原告王某某訴被告曹海順民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人楊朝君到庭參加了訴訟，被告曹海順經(jīng)合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2008年11月13日被告曹海順因急用錢，從原告處借款20000元整，并向原告出具了借據(jù)一張。后原告因做生意資金緊張，曾多次向被告催要借款，但被告以種種理由予以推拖，拒不償還，以致成訴。原告的訴訟請求：1、判令被告償還借款2萬元整并支付相應利息；2、訴訟費用由被告承擔。
被告曹海順未作答辯。
經(jīng)審理查明，被告曹海順于2008年11月13日向原告王某某借款20000元，并出具借條一張。借條上載明：“今借到王某某現(xiàn)金20000（貳萬元整）。借款人：曹海順。2008年11月13日”。后原告王某某向被告曹海順催要借款，被告拒不償還。原告于2013年5月17日向本院起訴，要求被告償還借款20000元，并從起訴之日起按照銀行同期同類貸款利率支付利息。
上述事實，有2008年11月13日被告曹海順書寫的借條及庭審筆錄等在卷佐證。

本院認為，被告曹海順向原告王某某借款并出具借條，其行為系雙方當事人真實意思表示，權利義務關系明確，民間借貸關系成立，依法應予保護。原、被告未約定還款期限。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！钡囊?guī)定，原告可以催告被告在合理期限內(nèi)返還借款。被告曹海順經(jīng)原告催要借款，拒不償還，違反了上述法律規(guī)定。故原告王某某要求被告曹海順償還借款20000元的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。原、被告未約定借款利息?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條規(guī)定：“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計算?！惫试嫱跄衬骋蟊桓娌芎ｍ槒钠鹪V之日起按照銀行同期同類貸款利率支付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告曹海順于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款20000元，并按照銀行同期同類貸款利率支付自2013年5月17日至本判決生效之日期間的借款利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由被告曹海順負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 朱慧敏
代理審判員 楊佩
代理審判員 王志強

書記員： 王希彬