原告王某某，男，漢族。
委托代理人覃艷，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告王中遠(yuǎn)，男，漢族。

原告王某某與被告王中遠(yuǎn)民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某某及其委托代理人覃艷，被告王中遠(yuǎn)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，王中遠(yuǎn)與王某某系父子關(guān)系。從1999年起至2011年王中遠(yuǎn)與其妻住原告的房屋。2011年被告離婚時(shí)，尚欠原告租房費(fèi)65000元，本院（2011）西民初字第609號(hào)《民事調(diào)解書(shū)》確認(rèn)，該欠款65000元按照原告王中遠(yuǎn)與其前妻的約定，由被告王中遠(yuǎn)向原告償還。
上述事實(shí)，有本院（2011）西民初字第609號(hào)《民事調(diào)解書(shū)》，開(kāi)庭筆錄及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告王中遠(yuǎn)從1999年住原告王某某的房屋，至2011年欠原告65000元，王中遠(yuǎn)與前妻離婚時(shí)約定此欠款由王中遠(yuǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。被告辯稱該債款不屬實(shí)，是受到王某某威逼而承認(rèn)，沒(méi)有提供證據(jù)證明，且被告辯稱該債款是為了保證其女兒上大學(xué)費(fèi)用，原告稱，該債款王中遠(yuǎn)沒(méi)有寫(xiě)欠條，當(dāng)時(shí)是說(shuō)過(guò)，王中遠(yuǎn)負(fù)擔(dān)女兒上大學(xué)時(shí)我不找他要這個(gè)錢(qián)，并不是不要王中遠(yuǎn)償還該債款。因此，被告否認(rèn)該債款的事實(shí)及理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王中遠(yuǎn)2015年1月30日前償付給原告王某某35000元，余款30000元在2015年7月30日前一次性付清。
二、本案案件受理費(fèi)1425元（原告已預(yù)交），減半收取712.5元，由被告王中遠(yuǎn)負(fù)擔(dān)，執(zhí)行時(shí)一并支付給原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　朱友學(xué)

書(shū)記員：覃雅婧