王某某
王某某
孫某某

原告王某某。
被告王某某。
被告孫某某。
原告王某某與被告王某某、孫某某民間借貸糾紛一案，于2012年8月1日向本院提起訴訟，本院受理后依法由審判員陳忠東獨任審判，于2012年9月10日公開開庭進行了審理，原告王某某，被告王某某、孫某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)各方當事人訴辯的理由，本院歸納確認的爭議焦點為:原告要求被告償還借款本金174700元，利息109021元有何事實和法律依據(jù)，被告稱于2011年12月3日償還原告10000元有何事實和法律依據(jù)。
原告圍繞爭議焦點陳述，舉證如下:
一、借條內(nèi)容是:王某某今借王某某現(xiàn)金貳拾萬元整，2010年12月20日，王某某。
二、還款保證書內(nèi)容是:王某某在2010年12月借王某某人民幣現(xiàn)金貳拾萬元整（200000元），當時承諾十五日內(nèi)歸還，后經(jīng)王某某多次催要，至今仍欠壹拾捌萬伍仟元整，另加壹萬元違約金計壹拾玖萬伍仟元整，利息按3%計算，按月計復(fù)息，現(xiàn)承諾在2012年3月30日歸還。立約人王某某。2012年1月17日。
三、還款計劃承諾書內(nèi)容是:王某某欠王某某借款至今未還，答應(yīng)在2011年1月11日還清，如到期還不了，另再賠償王某某損失費壹萬元，立據(jù)人王某某。
被告王某某、孫某某陳述，對原告說的我向原告借款貳
拾萬元無異議。我已經(jīng)償還原告35300元，實際還欠原告本金164700元，利息103761元。
經(jīng)質(zhì)證被告王某某、孫某某對原告提交的借條、還款保
書，還款計劃承諾書的質(zhì)證意見是:無異議，對違約金10000元無異議。
本院認證意見，被告王某某、孫某某對原告王某某提交
的借條，還款保證書，還款計劃承諾書無異議，但還款保證書中有關(guān)利息的約定不符合法律規(guī)定故對此約定的合法性不予確認。對該證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性及其他證據(jù)本院予以確認。
本院認為，原告王某某與被告王某某、孫某某簽訂的民間借貸合同是雙方當事人真實的意思表示，合法有效，被告王某某應(yīng)按照約定履行還款義務(wù)，而其沒有履行及時償還原告的借款其行為屬違約，應(yīng)承擔違約責任，故原告要求被告償還借款，承擔利息損失的請求合理合法，應(yīng)予以支持。但約定的利息過高，可按中國人民銀行公布的同期同類貸款利息即5.5%的四倍計算。原告要求二被告支付違約金，考量其他的利息因素，也超出了法律規(guī)定的要求，故對原告要求二被告支付違約金的請求不予支持。根據(jù)法律規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系期間夫妻一方的個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。該筆借款是二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間所欠債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還。關(guān)于二被告在庭審中所辯稱的于2011年12月3日償還原告借款10000元現(xiàn)金的辯解理由，因原告方認可，且沒有證據(jù)證明自己的主張，故對其辯解理由不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸糾紛案件的若干意見》第六條的規(guī)定。
判決如下:
一、被告王某某、孫某某于本判決書生效后五日內(nèi)償還原告王某某借款本金174700元，利息71662元，至起訴日，（訴后利息另計）。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2965元，訴訟保全費2080元，計5045元，由二被告承擔4578元，原告王某某承擔467元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為，原告王某某與被告王某某、孫某某簽訂的民間借貸合同是雙方當事人真實的意思表示，合法有效，被告王某某應(yīng)按照約定履行還款義務(wù)，而其沒有履行及時償還原告的借款其行為屬違約，應(yīng)承擔違約責任，故原告要求被告償還借款，承擔利息損失的請求合理合法，應(yīng)予以支持。但約定的利息過高，可按中國人民銀行公布的同期同類貸款利息即5.5%的四倍計算。原告要求二被告支付違約金，考量其他的利息因素，也超出了法律規(guī)定的要求，故對原告要求二被告支付違約金的請求不予支持。根據(jù)法律規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系期間夫妻一方的個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。該筆借款是二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間所欠債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還。關(guān)于二被告在庭審中所辯稱的于2011年12月3日償還原告借款10000元現(xiàn)金的辯解理由，因原告方認可，且沒有證據(jù)證明自己的主張，故對其辯解理由不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸糾紛案件的若干意見》第六條的規(guī)定。
判決如下:

一、被告王某某、孫某某于本判決書生效后五日內(nèi)償還原告王某某借款本金174700元，利息71662元，至起訴日，（訴后利息另計）。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2965元，訴訟保全費2080元，計5045元，由二被告承擔4578元，原告王某某承擔467元。

審判長：陳忠東

書記員：劉博揚