原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省大名縣，。委托訴訟代理人：王社魁，河北新舉律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：范蕾蕾，河北新舉律師事務(wù)所律師。原告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省大名縣，。委托訴訟代理人：王社魁，河北新舉律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：范蕾蕾，河北新舉律師事務(wù)所律師。被告：管某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河南省濮陽市南樂縣。委托訴訟代理人：張俊杰，河北締業(yè)律師事務(wù)所律師。被告：濮陽市陸豐物流有限公司，住所地：河南省濮陽市106國道與蘇北路交叉口東南角。法定代表人：劉太波，該公司經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳園南路62號。負責(zé)人：孫傳鯤，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳正臣，山東群創(chuàng)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：孫澤強，山東群創(chuàng)律師事務(wù)所律師。

原告王某某、鄭某某向本院提出訴訟請求：一、判令各被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、交通費、誤工費、公估費、保全費、施救費、停尸費、運尸費、車輛損失費等，共計395,001.80元；二、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年7月13日5時許，王勝駕駛冀Ｄ×××××小型轎車沿313省道自東向西行駛至李××路段××與對向行駛的被告管某某駕駛的豫Ｊ×××××號重型半掛牽引車帶重型廂式半掛車發(fā)生碰撞，該事故造成王勝當(dāng)場死亡，冀Ｄ×××××號小型轎車嚴重損毀。經(jīng)大名縣交通警察大隊責(zé)任認定，王勝與管某某負此事故同等責(zé)任。被告管某某所駕駛的豫Ｊ×××××號重型半掛牽引車登記所有人為被告陸豐公司。該車輛在人民財險聊城分公司投保了交強險和商業(yè)險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。此次事故原告各項賠償及損失總額達70余萬元，結(jié)合事故責(zé)任認定結(jié)果，原告要求各被告賠償395,001.80元。為了維護原告的合法權(quán)益，依法提起訴訟。被告管某某辯稱:發(fā)生交通事故時，被告管某某的駕駛證和肇事車輛的行駛證及營運手續(xù)齊全。該車輛在被告保險公司投保了交強險和第三者責(zé)任保險，保險金額為150萬元。在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任，故應(yīng)駁回原告的訴訟請求。被告人民財險聊城分公司辯稱:交通事故的發(fā)生屬實，事故車輛在我公司投保了交強險和第三者責(zé)任保險，原告應(yīng)提供駕駛?cè)藛T的駕駛證和車輛行駛證，在不存在免賠情形的情況下，對原告合理合法的損失，我公司同意在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。我公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費、保全費等間接損失。被告陸豐公司未作答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年7月13日5時許，王勝駕駛冀Ｄ×××××小型轎車沿313省道自東向西行駛至李××路段××與對向行駛的被告管某某駕駛的豫Ｊ×××××號重型半掛牽引車帶重型廂式半掛車發(fā)生碰撞，該事故造成王勝當(dāng)場死亡，雙方車輛損壞。經(jīng)大名縣公安交通警察大隊出具的大公交認字(2017)第13042513012017022號道路交通事故責(zé)任認定書認定，王勝與管某某負此事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，被告管某某先行向原告方墊付賠償款20,000元。冀Ｄ×××××小型轎車的車主為原告鄭某某，該車的車輛損失經(jīng)信德保險公估有限公司邯鄲分公司評定為58,068元,原告鄭某某為此支付公估費5,000元。豫Ｊ×××××號重型半掛牽引車帶重型廂式半掛車（無號牌）的實際車主為被告管某某，豫Ｊ×××××號重型半掛牽引車現(xiàn)掛靠在被告陸豐公司名下，該車輛在被告人民財險聊城分公司投保了交強險和第三者責(zé)任保險（保險金額為150萬元），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。二原告系死者王勝的父母，王勝生前自2013年起一直在永年縣名關(guān)信隆模具加工門市工作，并長期租住在永年縣鑫欣家園小區(qū)。王勝去世后，由其親屬王某某、王俊達、王俊剛等人參與處理后事。上述事實，由當(dāng)事人陳述、事故責(zé)任認定書、交強險和商業(yè)險保單、駕駛證、行駛證、公估報告書、營業(yè)執(zhí)照、房屋租賃合同、道路運輸證、證人證言等證據(jù)材料在案佐證。
原告王某某、鄭某某與被告管某某、濮陽市陸豐物流有限公司（以下簡稱陸豐公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司（以下簡稱人民財險聊城分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人王社魁，被告管某某及其委托訴訟代理人張俊杰，人民財險聊城分公司委托訴訟代理人吳正臣、孫澤強到庭參加訴訟，被告濮陽市陸豐公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：該事故經(jīng)大名縣公安交通警察大隊出具的大公交認字(2017)第13042513012017022號道路交通事故責(zé)任認定書認定，王勝與管某某負此事故同等責(zé)任。該事故認定是經(jīng)專業(yè)人員依照一定的專業(yè)知識，通過對事故現(xiàn)場的勘驗和分析來確定當(dāng)事人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論性意見，是當(dāng)事人之間如何承擔(dān)責(zé)任的主要證據(jù)，具有較高的證明力。該道路交通事故責(zé)任認定書，客觀真實，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信。本案中原告方合理的損失為：1、死亡賠償金564,980元（28,249元×20年=564,980元，死者王勝雖為農(nóng)村戶口，但其在永年縣城工作、居住，其經(jīng)常居住地和收入來源地均為城鎮(zhèn)，死亡賠償金應(yīng)按當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計算）；2、喪葬費28,493.50元（56,987元÷2=28,493.50元）；3、精神損害撫慰金50,000元；4、誤工費1,807.20元（21,987元÷365天×10天×3人=1,807.20元）；5、車輛損失費58,068元；6、公估費5,000元；7、施救費1,000元；8、交通費600元（酌情支持600元），共計709,948.70元。停尸費和運尸費屬于喪葬費賠償范圍，不得重復(fù)賠償，本院不予支持?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，如果機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”，對于原告方的合理損失，應(yīng)由被告人民財險聊城分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)先予賠償112,000元，超出交強險賠償范圍的損失597,948.70元按照事故責(zé)任劃分雙方負同等責(zé)任的情形由被告人民財險聊城分公司承擔(dān)298,974.35元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任,當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”，被告管某某所有的事故車輛豫Ｊ×××××號重型半掛牽引車現(xiàn)掛靠在被告陸豐公司名下，原告請求被告管某某和陸豐公司承擔(dān)連帶責(zé)任，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件的適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償范圍內(nèi)賠償原告王某某、鄭某某死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、誤工費、施救費、交通費等損失共計110,000元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司在機動車第三者責(zé)任保險賠償范圍內(nèi)賠償原告王某某、鄭某某死亡賠償金、喪葬費、誤工費、施救費、交通費等損失共計248,440.35元；三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償范圍內(nèi)賠償原告鄭某某車輛損失費、公估費等損失共計2,000元；四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司在機動車第三者責(zé)任保險賠償范圍內(nèi)賠償原告鄭某某車輛損失費、公估費等損失共計30,534元；五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司給付被告管某某墊付的賠償款20,000元；六、駁回原告王某某、鄭某某的其他訴訟請求。上述第一、二、三、四、五項于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。案件受理費7,450元，減半收取計3,725元，保全費2,020元，共計5,745元，由原告王某某、鄭某某負擔(dān)173元，被告管某某、濮陽市陸豐物流有限公司負擔(dān)5,572元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

書記員：于昊