王某某
永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
莫文龍（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告王某某，農(nóng)民。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)學(xué)院路80號。
負責(zé)人李小詩，公司經(jīng)理。
委托代理人莫文龍，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告王某某與被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱永某財險唐某支公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由代理審判員史婷適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某、被告永某財險唐某支公司的委托代理人莫文龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:案外人李貴與原告王某某簽訂買賣合同，將被保險車輛準讓給原告王某某，原告對該車輛享有保險利益，故原告王某某與被告永某財險唐某支公司簽訂的機動車輛保險合同有效，被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，屬于保險事故，被告應(yīng)依據(jù)保險合同的約定承擔保險賠償責(zé)任。
庭審中，被告對原告提交的公估報告書不予認可，稱公估報告書中認定的數(shù)額過高，雖然被告申請重新鑒定，但因該公估報告書系有資質(zhì)的公估機構(gòu)和公估人員所出具，且被告未能提供足以反駁該公估報告書的證據(jù)，故被告的抗辯，理據(jù)不足，本院不予采信。
公估費系事故發(fā)生后開支的必要合理的費用應(yīng)由被告承擔，被告辯稱公估費不屬于保險賠償范圍，理據(jù)不足，本院不予采信。
被告主張原告施救費過高，并提供相關(guān)文件證明，但因原告實際開支了施救費1500元并提供相關(guān)發(fā)票，應(yīng)當以原告的實際花費為準，故被告的該主張，理據(jù)不足，本院不予支持。
被告主張李貴將被保險車輛賣給原告王某某時未通知被告，應(yīng)增加絕對免賠率，因原告與案外人李貴簽訂的買賣合同在原告與被告簽訂保險合同之前，故被告該主張，理據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，被告永某財險唐某支公司應(yīng)在車輛損失險項下賠償原告47457元（車損43769元＋公估費2188元＋施救費1500元）。為維護雙方當事人的正當、合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十三條 ?、第四十九條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告王某某保險賠償金47457元。
本案案件受理費990元，減半收取495元，由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為:案外人李貴與原告王某某簽訂買賣合同，將被保險車輛準讓給原告王某某，原告對該車輛享有保險利益，故原告王某某與被告永某財險唐某支公司簽訂的機動車輛保險合同有效，被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，屬于保險事故，被告應(yīng)依據(jù)保險合同的約定承擔保險賠償責(zé)任。
庭審中，被告對原告提交的公估報告書不予認可，稱公估報告書中認定的數(shù)額過高，雖然被告申請重新鑒定，但因該公估報告書系有資質(zhì)的公估機構(gòu)和公估人員所出具，且被告未能提供足以反駁該公估報告書的證據(jù)，故被告的抗辯，理據(jù)不足，本院不予采信。
公估費系事故發(fā)生后開支的必要合理的費用應(yīng)由被告承擔，被告辯稱公估費不屬于保險賠償范圍，理據(jù)不足，本院不予采信。
被告主張原告施救費過高，并提供相關(guān)文件證明，但因原告實際開支了施救費1500元并提供相關(guān)發(fā)票，應(yīng)當以原告的實際花費為準，故被告的該主張，理據(jù)不足，本院不予支持。
被告主張李貴將被保險車輛賣給原告王某某時未通知被告，應(yīng)增加絕對免賠率，因原告與案外人李貴簽訂的買賣合同在原告與被告簽訂保險合同之前，故被告該主張，理據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，被告永某財險唐某支公司應(yīng)在車輛損失險項下賠償原告47457元（車損43769元＋公估費2188元＋施救費1500元）。為維護雙方當事人的正當、合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十三條 ?、第四十九條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告王某某保險賠償金47457元。
本案案件受理費990元，減半收取495元，由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。

審判長：史婷

書記員：郝涇經(jīng)