原告：王某某。
委托訴訟代理人：侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130600598281563Q。
負(fù)責(zé)人：王連庫，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王輝，人保阜平支公司員工。

原告王某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部（以下簡稱人保新市支公司西郊營銷部）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由審判員徐志杰適用簡易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人侯新偉、被告委托訴訟代理人王輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告向原告支付保險(xiǎn)賠償金人民幣38702元；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年4月27日20時(shí)許，顧彥東駕駛“冀F×××××”客車在阜平縣環(huán)城路段因措施不當(dāng)，車輛拖底，造成車輛受損。2016年5月15日經(jīng)阜平縣交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定，顧彥東負(fù)此事故的全部責(zé)任。事故車輛在被告人保新市支公司西郊營銷部處投有車輛損失險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，且不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。該事故經(jīng)原告造成車輛損失35497元，產(chǎn)生施救費(fèi)800元，公估費(fèi)用1775元。請(qǐng)求法院判如所訴。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。本案中原告與被告雙方所簽保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同依法成立，合法有效。原、被告雙方應(yīng)依約全面履行權(quán)利義務(wù)。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依法依約在相應(yīng)的保險(xiǎn)險(xiǎn)種內(nèi)承擔(dān)相慶的保險(xiǎn)金賠付責(zé)任。原告所有的“冀FB8009B號(hào)”車輛因該事故產(chǎn)生車輛損失費(fèi)經(jīng)評(píng)估35497元，被告人保新市支公司西郊營銷部未在法院指定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，變未提供相反證據(jù)予以反駁，故本院依評(píng)估報(bào)告認(rèn)定原告車損為35497元。評(píng)估費(fèi)1775元本院依法認(rèn)定；施救費(fèi)800元系實(shí)際發(fā)生，予以認(rèn)定。以上原告損失共38072元，未超保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)限額，應(yīng)由被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。依據(jù)根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第十三條、第十四條、第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王某某支付理賠款38072元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)匯至：阜平縣人民法院執(zhí)行款專戶，開戶行：農(nóng)行阜平縣支行中興分理處；賬號(hào)：50×××63。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)752元，減半收取376元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決收送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　徐志杰

書記員：李珅環(huán)