原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蕪湖市。
　　委托訴訟代理人：楊陽，上海邦信陽中建中匯律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：柳寧，上海邦信陽中建中匯律師事務所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告王某與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月19日立案后，依法適用簡易程序，第一次公開開庭進行了審理，原告王某及其委托訴訟代理人柳寧律師到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院依法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。后本案依法轉為普通程序，第二次公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人楊陽律師到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院依法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告王某向本院提出訴訟請求：1.判令被告歸還原告借款60萬元；2.判令被告向原告支付違約金(以60萬元為基數(shù)，按照年利率24%為標準，自2018年2月26日起至實際清償日止)；3.判令被告支付律師費4萬元；4.本案訴訟費由被告承擔。審理中，原告變更訴請為：1.判令被告李某某歸還原告借款304,346.49元；2.判令被告李某某支付逾期利息(以304,346.49元為基數(shù)，按年利率24%為標準，自2018年8月7日至實際清償日止)；3.判令被告李某某支付律師費4萬元；4.本案保全擔保費1,500元由被告李某某承擔；5.本案訴訟費和保全費由被告李某某承擔。
　　事實和理由：被告因資金周轉需要向原告借款，雙方于2017年12月26日簽訂《借款合同》，約定借款金額為60萬元，借款期限自2017年12月26日至2018年2月25日；借款利息為月利率2%，如被告未足額歸還借款本息，則應當以逾期未償還借款本金的2%每月向原告支付違約金，同時向原告承擔因催討本息而產(chǎn)生的律師費、訴訟費、保全費等。原告在借款合同簽訂當天，通過銀行轉賬方式向被告交付借款60萬元。被告在收到借款后，支付了2個月的借款利息，但未按約定時間即2018年2月25日前歸還借款。為維護自身權益，原告遂提起本案訴訟。起訴后，被告又歸還部分款項，故原告對訴請相應作出調整。
　　被告李某某庭前辯稱，被告確實收到本案借款60萬元，但在收款當天給付原告36,000元利息，雙方約定月利息標準為6%。除本案借款外，原、被告之間另有兩筆借款，分別是2017年9月30日的10萬元和2017年11月16日的10萬元，雙方口頭約定月利息5%，被告在實際收款當天就按照該標準支付了利息，一直支付至2018年5月。以上三筆借款利息均是分開計算的，按月向原告支付，原、被告之間僅上述三筆借款未結清。被告在2018年8月7日歸還原告借款本金10萬元。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年9月30日，原告向被告轉賬借款10萬元，同日被告出具借條，確認借到原告10萬元，定于2017年10月29日歸還，當日被告支付利息6,000元。2017年11月16日，原告向被告轉賬借款10萬元，同日被告出具借條，確認借到原告10萬元，定于2017年11月15日前歸還，當日被告支付利息6,000元。
　　2017年12月26日，原告王某(甲方)與被告李某某(乙方)簽署《借款合同》，約定被告向原告借款60萬元，用于資金周轉，借款期限為2個月，自2017年12月26日起至2018年2月25日止；月利率為2%，借款利息自乙方在其賬戶中收到甲方借款之日起按日計息，乙方按月付息(首個付息日為借款發(fā)放當日，第二個付息日為借款發(fā)放之日起下個月同一日，以此類推)，并于借款期限屆滿之日起一次性歸還全部本金，乙方向甲方歸還的任何款項均視為先付息后還本；借款期限屆滿(含被宣布提前到期)，乙方未按本合同約定足額歸還借款本息的，甲方不再按照本合同約定的借款利率計收利息，乙方應向甲方支付違約金，違約金以逾期未償還借款本金的2%計算(日違約金=月違約金/30)，自借款期限屆滿(含被宣布提前到期)的次日起算，直至借款完全清償之日止；乙方未按本合同約定支付利息的，每逾期一日，乙方應按照本合同的借款利率水平上加收50%的逾期罰息；甲方在催討本息及執(zhí)行期間實際發(fā)生的費用(包括但不限于利息、逾期罰息、違約金、賠償金和訴訟費、保全費、公證費、執(zhí)行費、拍賣費、律師費、差旅費、抵押財產(chǎn)拍賣所產(chǎn)生的稅、費等其他費用)均由乙方承擔等。同日，原告向被告轉賬60萬元，被告向原告出具收條，確認收到借款60萬元，被告向原告支付了首期利息36,000元。
　　另查明：2017年9月30日至2018年11月20日雙方賬務往來情況如下：2017年9月30日原告向被告轉入10萬元(本案所涉一筆10萬元借款)，被告向原告轉入6,000元；2017年10月30日被告向原告轉入10.6萬元；2017年11月16日原告向被告轉入10萬元(本案所涉另一筆10萬元借款)，被告微信轉原告6,000元；2017年11月25日原告向被告轉入10萬元，被告向原告轉入6,000元；2017年12月4日被告向原告轉入10萬元，12月15日微信轉原告6,000元；2017年12月26日原告向被告轉入60萬元(本案所涉60萬元借款)，當日被告轉原告3.6萬元；2017年12月28日被告微信支付6,000元；2018年1月13日被告微信支付原告2,000元，1月18日微信支付原告6,000元；2018年1月30日被告支付寶轉原告25,000元，2月5日微信支付原告1萬元，3月7日被告支付寶轉原告1萬元；2018年3月8日被告轉原告2.5萬元，3月30日被告轉原告3萬元；2018年4月4日原告轉被告8萬元，4月8日被告微信轉原告1,000元，4月9日被告轉原告3萬元和5,000元，4月10日被告轉原告5萬元和1.2萬元；2018年4月13日原告轉被告8萬元，4月21日被告轉原告5萬元，4月25日被告支付寶轉原告2萬元，4月28日被告轉原告2萬元，5月7日被告支付寶轉原告1萬元，5月10日支付寶轉原告1萬元，5月15日支付寶轉原告1萬元，5月19日支付寶轉原告2,320元；2018年8月7日被告轉原告10萬元，11月2日轉原告30萬元(上述2筆為起訴后被告歸還的款項)。
　　審理中，雙方均確認未結清款項僅本案所涉及的兩筆10萬元及60萬元借款。
　　就2017年9月30日至2018年11月20日期間雙方賬務往來情況，原告稱，原、被告之間借款往來較多，部分款項與未結清的三筆借款無關，具體意見如下：2017年10月30日被告向原告轉入10.6萬元系償還之前的借款；2017年11月25日原告向被告賬戶轉入10萬元，被告2017年12月4日向原告轉入10萬元已相互抵消；2018年1月13日被告微信支付2,000元系被告支付給原告寶寶的滿月紅包；2018年4月4日原告轉給被告的8萬元，以及2018年4月13日轉給被告的8萬元系被告短期資金周轉借款，被告于2018年4月9日支付的3萬元、4月10日支付的5萬元系歸還原告上述第一筆8萬元借款，被告于2018年4月21日支付的5萬元、4月25日支付的2萬元及5月7日支付的1萬元系歸還原告上述第二筆8萬元借款。對于該2筆8萬元借款，雙方實際約定了借款利率，但原告同意將兩筆8萬元借款發(fā)生之后被告的所有轉賬還款均作為三筆未結清款項的利息及還款，該2筆8萬元視為無息借款。
　　原告還稱，對兩筆10萬元借款，雙方確實口頭約定月利率為5%，對60萬元借款，雙方約定利率為6%，但實際中被告存在遲延支付利息，以及支付利息金額、時間無法與三筆未結清借款一一對應的情況，原告實際收取利息并未達到約定標準。
　　以上事實由原告提交的借款合同、借條、銀行交易明細、支付寶電子回單、微信轉賬記錄等證據(jù)，以及當事人庭審陳述佐證，并經(jīng)查證屬實，本院予以確認。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護，原告提交的借條、借款合同、銀行交易明細等能夠證明原被告之間存在明確的借貸合意以及原告向被告實際交付款項之事實，雙方借貸關系依法成立，被告理應向原告償還剩余借款并按約支付利息。
　　關于借款金額，首先，原告稱，2017年10月30日被告向原告轉入10.6萬元，系被告償還之前的借款，為此原告向本院提交了此前原告向被告轉出的借款交易明細，鑒于被告亦確認2017年9月30日10萬元借款尚未結清，本院對原告上述意見予以采信；其次，對于原告提出兩筆10萬元已相互抵消，以及兩筆8萬元及相關還款系短期周轉借款，款項均已結清的意見，本院認為，鑒于被告確認未結清的款項僅本案所涉三筆借款，結合雙方賬務往來頻繁的客觀情況，以及爭議款項發(fā)生的具體時間等，本院對原告關于兩筆10萬元及兩筆8萬元的意見均予以采信。除去上述無關的賬務往來，綜觀被告的還款情況，雙方在本案所涉三筆借款過程中，存在利息預扣、實際支付利息過高以及還款時間及金額難以明確區(qū)分究竟償還的是三筆借款中的哪一筆借款的問題，特別是2018年以后的還款，更無規(guī)律可循。經(jīng)本院釋明后，原告在剔除與本案三筆借款無關的款項后，將預扣利息折抵本金，并將被告已付的每筆款項，以月利率3%為標準，按照實際使用天數(shù)，先息后本，逐筆核算抵扣，確認截止2018年11月2日被告尚欠付原告304,346.49元，對此本院予以認定。被告未按期還款構成違約，原告關于違約金的主張于法有據(jù)，且標準符合法律規(guī)定，原告在核算過程中將被告2018年11月2日最后一筆30萬元還款全部作為本金折抵，實際并未計取被告自2018年8月7日以來的逾期還款利息，故原告要求被告支付自2018年8月7日以來的逾期還款利息，正當合理，本院予以支持。原告關于律師費及保全擔保費的主張有相應合同依據(jù)，原告亦提交了發(fā)票及轉賬憑證，結合案件的訴訟標的及難易程度，相關費用計收標準尚屬合理，本院對原告關于律師費、保全擔保費的主張均予以支持。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭應訴，應視為放棄抗辯及質證的權利，本院依法缺席判決。
　　依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百一十二條、第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款、第二十七條、第二十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李某某應于本判決生效之日起十日內歸還原告王某借款304,346.49元；
　　二、被告李某某應于本判決生效之日起十日內支付原告王某逾期利息(以304,346.49元為基數(shù)，按年利率24%為標準，自2018年8月7日至實際清償日止)；
　　三、被告李某某應于本判決生效之日起十日內支付原告王某律師費4萬元；
　　四、被告李某某應于本判決生效之日起十日內支付原告王某保全擔保費1,500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣5,865元，保全費4,144元，由被告李某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院?！　?br/>

審判員：丁劍英

書記員：田小冰