上訴人（原審原告）：王某某，女，****年**月**日出生，民族，住山西省晉中市榆次區(qū)。
委托訴訟代理人：李小英，河北國(guó)器律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：孫某某，女，****年**月**日出生，民族，住張家口市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：周曉靜，
河北正碩律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：
唐山順達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地唐山市玉田縣。
法定代表人：孫福興，董事長(zhǎng)。
被上訴人（原審被告）：
唐山順達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司張家口分公司，住所地張家口經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)張宣公路28號(hào)。
負(fù)責(zé)人：石志全，經(jīng)理。
上訴人王某某因與被上訴人
唐山順達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱順達(dá)房開(kāi)公司）、

唐山順達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司張家口分公司（以下簡(jiǎn)稱順達(dá)房開(kāi)張家口分公司）、孫某某第三人撤銷之訴糾紛一案，不服河北省張家口經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2018）冀0791民撤5號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月29日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某的委托訴訟代理人李小英、被上訴人孫某某的委托訴訟代理人周曉靜到庭參加訴訟。被上訴人順達(dá)房開(kāi)公司、被上訴人順達(dá)房開(kāi)張家口分公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院查明的事實(shí)和一審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，孫某某簽訂的《張家口市房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱安置協(xié)議）系孫某某同意順達(dá)房開(kāi)張家口分公司將其名下房屋拆遷后進(jìn)行房屋置換，故該安置協(xié)議的性質(zhì)不同于一般商品房買賣合同，《房屋回遷安置確認(rèn)協(xié)議書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱確認(rèn)協(xié)議書(shū)）的內(nèi)容系明確置換的具體房屋，一審判決認(rèn)為確認(rèn)協(xié)議書(shū)是安置協(xié)議的補(bǔ)充合同，對(duì)被拆遷戶的合法權(quán)益應(yīng)優(yōu)先予以保護(hù)并無(wú)不當(dāng)。仲裁裁決書(shū)僅要求房開(kāi)公司繼續(xù)履行合同，并未直接確定案涉房屋歸王某某所有，故王某某的權(quán)利仍為債權(quán)而非物權(quán)。因此，王某某主張撤銷張家口經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院作出的（2016）冀0791民初1204號(hào)民事判決的主張不能成立，一審法院判決駁回王某某的訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，王某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 薛團(tuán)梅
審判員 劉馨宇
審判員 雷鵬

書(shū)記員： 張璐