原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳淵，上海市高源律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王昊，上海市高源律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某(暨被告王卓群的委托訴訟代理人)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市浦東新區(qū)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：王某某(暨被告王莉霞的委托訴訟代理人)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市黃浦區(qū)，現(xiàn)住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：王莉雯，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市長(zhǎng)寧區(qū)，現(xiàn)住上海市普陀區(qū)。
　　被告：王莉霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：王利偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：王卓群，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告王某某與被告王某某、王某某、王莉雯、王莉霞、王利偉、王卓群共有、遺囑繼承糾紛一案，本院于2019年10月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人陳淵、被告王某某(暨被告王卓群的委托訴訟代理人)、王某某(暨被告王莉霞的委托訴訟代理人)、王莉雯、王利偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法分割、繼承上海市浦東新區(qū)上浦路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋。事實(shí)和理由：被繼承人徐永梅與丈夫王亨泰(2008年1月29日?qǐng)?bào)死亡)共生育被告王某某、王某某、王莉雯、王莉霞、王利偉五個(gè)子女，原告系王利偉之女，被告王卓群系王某某之女。上海市浦東新區(qū)上浦路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱(chēng)系爭(zhēng)房屋)于2010年6月24日核準(zhǔn)登記在徐永梅、王卓群名下，系共同共有，徐永梅占1/2產(chǎn)權(quán)份額。2019年4月17日，徐永梅報(bào)死亡，其于2014年10月8日立公證遺囑，其在系爭(zhēng)房屋中的產(chǎn)權(quán)份額遺贈(zèng)給原告所有。因原、被告就繼承事宜協(xié)商未果，故原告起訴，要求徐永梅名下的產(chǎn)權(quán)份額歸原告。
　　被告王某某、王某某、王莉雯、王莉霞、王卓群共同辯稱(chēng)，原、被告身份關(guān)系屬實(shí)。系爭(zhēng)房屋登記在徐永梅、王卓群名下，系共同共有，徐永梅和王卓群各占1/2產(chǎn)權(quán)份額。購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)權(quán)時(shí)，被告王某某、王某某、王莉雯、王莉霞、王利偉各出資3,000元，并于2012年3月18日與徐永梅簽訂書(shū)面協(xié)議，明確徐永梅名下的產(chǎn)權(quán)由五個(gè)子女平均繼承。徐永梅于2019年4月15日死亡，4月17日?qǐng)?bào)死亡。2019年6月14日，被告王利偉向五被告告知公證遺囑事宜。因徐永梅去世前，被告王某某、王某某、王莉雯、王莉霞盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，且王利偉曾于2019年10月13日表示同意支付王某某、王莉雯、王莉霞每人10萬(wàn)元至今未支付，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　被告王利偉辯稱(chēng)，原、被告身份關(guān)系屬實(shí)。系爭(zhēng)房屋登記在徐永梅、王卓群名下，系共同共有，徐永梅和王卓群各占1/2產(chǎn)權(quán)份額。徐永梅所立公證遺囑真實(shí)有效，同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被繼承人徐永梅與丈夫王亨泰(2008年1月29日?qǐng)?bào)死亡)共生育被告王某某、王某某、王莉雯、王莉霞、王利偉五個(gè)子女。系爭(zhēng)房屋于2010年6月24日核準(zhǔn)登記在徐永梅、王卓群名下，未明確產(chǎn)權(quán)份額。2014年10月8日，徐永梅立公證遺囑，明確其在系爭(zhēng)房屋中的產(chǎn)權(quán)份額遺贈(zèng)給原告王某某一人所有。2019年4月17日，徐永梅報(bào)死亡。原、被告確認(rèn)徐永梅的父母均先于其死亡。
　　審理中，被告王某某、王某某、王莉雯、王莉霞、王卓群出示2012年3月18日徐永梅與王某某、王某某、王莉雯、王莉霞、王利偉簽訂的《關(guān)于房子問(wèn)題的約定》，其中約定徐永梅、王卓群各占1/2產(chǎn)權(quán)份額，“今后徐永梅名下的產(chǎn)權(quán)由其五名子女平均繼承”；原告王某某、被告王利偉對(duì)該證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為無(wú)法推翻公證遺囑的效力。
　　以上事實(shí)，由原告提供的戶(hù)籍摘抄、常口歷史庫(kù)信息資料、上海市不動(dòng)產(chǎn)登記簿、公證書(shū)及原、被告的當(dāng)庭陳述所證實(shí)，并均經(jīng)庭審質(zhì)證。
　　本院認(rèn)為，系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)登記在被繼承人徐永梅、被告王卓群名下，原、被告均認(rèn)可徐永梅、王卓群各占1/2產(chǎn)權(quán)份額，本院予以確認(rèn)。現(xiàn)徐永梅死亡，其生前于2014年10月8日立公證遺囑，明確其在系爭(zhēng)房屋中的產(chǎn)權(quán)份額歸原告王某某所有，其后未立其他公證遺囑，亦未對(duì)系爭(zhēng)房屋進(jìn)行處分，該公證遺囑有效；原告王某某在徐永梅死亡后兩個(gè)月內(nèi)向其第一順序法定繼承人作出接受遺贈(zèng)的表示，故原告要求按照公證遺囑繼承徐永梅的產(chǎn)權(quán)份額，于法有據(jù)，本院予以支持。遺囑人以不同形式立有數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑，其中有公證遺囑的，以最后所立公證遺囑為準(zhǔn)。2012年3月18日徐永梅與王某某、王某某、王莉雯、王莉霞、王利偉簽訂的《關(guān)于房子問(wèn)題的約定》，雖然對(duì)徐永梅名下的產(chǎn)權(quán)份額進(jìn)行約定，但其簽訂時(shí)間先于公證遺囑，應(yīng)以公證遺囑的內(nèi)容為準(zhǔn)。被告王某某、王某某、王莉雯、王莉霞、王卓群辯稱(chēng)王某某、王某某、王莉雯、王莉霞對(duì)徐永梅盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，且被告王利偉曾口頭同意支付王某某、王莉雯、王莉霞每人10萬(wàn)元，但徐永梅所立公證遺囑并未附義務(wù)，王利偉是否支付錢(qián)款系其對(duì)自身權(quán)利的處分，故被告的意見(jiàn)本院不予采信。
　　依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十三條、第九十五條、第九十九條，《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第三條、第五條、第十六條第三款、第二十條、第二十五條第二款和《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第42條的規(guī)定，判決如下：
　　上海市浦東新區(qū)上浦路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋由原告王某某、被告王卓群按份共有，各占1/2產(chǎn)權(quán)份額，被告王某某、王某某、王莉雯、王莉霞、王利偉、王卓群于本判決生效之日起十日內(nèi)協(xié)助原告王某某辦理產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)，產(chǎn)權(quán)變更產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用由原告王某某負(fù)擔(dān)。
　　案件受理費(fèi)28,800元，減半收取計(jì)14,400元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：戴??勤

書(shū)記員：李??洋