原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，委托訴訟代理人：肖慶俊，洪湖市峰口法律服務(wù)所法律工作者。被告：史葉發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，委托訴訟代理人：劉生祥，洪湖市峰口法律服務(wù)所法律工作者。被告：浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)中心支公司。住所地：湖北省天門(mén)市楊林街道辦事處楊林大道***號(hào)。法定代表人：王衛(wèi)朝，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：彭凱，公司員工。委托訴訟代理人：ＸＸ，公司員工。

原告王某某訴稱(chēng)，2017年11月29日10時(shí)20分，被告史業(yè)發(fā)駕駛鄂Ｄ×××××輕型貨車(chē)，由天門(mén)市開(kāi)往洪湖市小港農(nóng)場(chǎng)，當(dāng)車(chē)行駛至214省道洪湖市汊河鎮(zhèn)槎頭村路段時(shí)，遇前方右側(cè)由王某某駕駛的三輪電動(dòng)車(chē)，被告史葉發(fā)在避讓三輪電動(dòng)車(chē)時(shí)因操作不當(dāng)，致使兩車(chē)相撞，造成原告王某某受傷、兩車(chē)受損的道路交通事故。原告王某某被送往洪湖市人民醫(yī)院、武漢同濟(jì)醫(yī)院救治，花去醫(yī)療費(fèi)17萬(wàn)余元。經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告史業(yè)發(fā)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。鄂Ｄ×××××輕型貨車(chē)在被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。為此，請(qǐng)求人民法院判令被告賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失343847.49元。原告王某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)1、原告王某某身份證、戶(hù)口簿復(fù)印件，證明原告王某某身份。證據(jù)2、被告史業(yè)發(fā)駕駛證、鄂Ｄ×××××輕型貨車(chē)行駛證復(fù)印件、證明被告史業(yè)發(fā)的駕駛資格及鄂Ｄ×××××輕型貨車(chē)車(chē)籍狀況。證據(jù)3、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明被告史業(yè)發(fā)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。證據(jù)4、鄂Ｄ×××××輕型貨車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保單復(fù)印件，證明鄂Ｄ×××××輕型貨車(chē)在被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。證據(jù)5、原告王某某住院病歷，證明原告王某某傷情及治療過(guò)程。證據(jù)6、原告王某某經(jīng)濟(jì)損失票據(jù)，證明原告王某某醫(yī)療費(fèi)178544.39元、交通費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)4680元。證據(jù)7、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明原告王某某傷殘等級(jí)分別為八級(jí)和十級(jí)，后期治療費(fèi)為5000元，護(hù)理期限為150日，誤工時(shí)間為240日，營(yíng)養(yǎng)日為120日。被告史葉發(fā)辯稱(chēng)，交通事故屬實(shí)，對(duì)責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；鄂Ｄ×××××輕型貨車(chē)在被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；我已墊付73404.51元，請(qǐng)求人民法院一并處理。被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)中心支公司辯稱(chēng)，對(duì)交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。鄂Ｄ×××××輕型貨車(chē)違反裝載規(guī)定在商業(yè)三者險(xiǎn)中應(yīng)實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率。原告訴訟請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)求人民法院依法核定。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。我公司已墊付110000元，請(qǐng)求人民法院一并處理。被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)中心支公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)8：事故現(xiàn)場(chǎng)照片一組，證明被告史葉發(fā)有違反安全加載的行為證據(jù)9：機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)損失確認(rèn)書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)輛商業(yè)險(xiǎn)理賠款計(jì)算書(shū)，證明2017年11月14日被告史葉發(fā)曾發(fā)生一起交通事故，保險(xiǎn)公司理賠時(shí)，實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率，以此證實(shí)保險(xiǎn)公司對(duì)免責(zé)條款盡到了提示和說(shuō)明義務(wù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)證據(jù)1、2、3、4、5、7無(wú)異議，本院予以采信。二被告對(duì)證據(jù)6提出異議，認(rèn)為證據(jù)6中原告部分門(mén)診票據(jù)上患者姓名與原告姓名不一致，原告部分交通費(fèi)票據(jù)瑕疵，具體金額由人民法院酌定。本院經(jīng)審核，認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)為176681.41元，鑒定費(fèi)為4680元，酌定原告交通為4000元（含2017年11月29日轉(zhuǎn)診至武漢同濟(jì)醫(yī)院的救護(hù)車(chē)費(fèi)用1800元和2017年12月9日轉(zhuǎn)回洪湖市人民醫(yī)院的救護(hù)車(chē)費(fèi)用1720元）。原告王某某和被告史葉發(fā)對(duì)證據(jù)8的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該證據(jù)不能證明被告史葉發(fā)違反了安全加載規(guī)定。本院認(rèn)為，被告史葉發(fā)在貨車(chē)車(chē)廂部位加裝封閉式車(chē)廂屬實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十四條規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)載物不得超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證上核定的載質(zhì)量，裝載長(zhǎng)度、寬度不得超出車(chē)廂，并應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：（一）、重型、中型載貨汽車(chē)，半掛車(chē)載物，高度從地面起不得超過(guò)4米，載運(yùn)集裝箱的車(chē)輛不得超過(guò)4.2米；（二）、其他載貨的機(jī)動(dòng)車(chē)載物，高度從地面起不得超過(guò)2.5米……”，被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)中心支公司僅以事故現(xiàn)場(chǎng)照片不足以證明被告史葉發(fā)違反安全加載規(guī)定。原告王某某和被告史葉發(fā)對(duì)證據(jù)9的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該證據(jù)不能達(dá)到被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)中心支公司的證明目的。本院認(rèn)為，證據(jù)9只能證明被告史葉發(fā)與被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)中心支公司就2017年11月14日保險(xiǎn)事故的理賠達(dá)成一致意見(jiàn)，不能以此推測(cè)被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)中心支公司就免責(zé)條款對(duì)被告史葉發(fā)盡到了提示和說(shuō)明義務(wù)。經(jīng)審理查明，2017年11月29日10時(shí)20分，被告史業(yè)發(fā)駕駛鄂Ｄ×××××輕型貨車(chē)，由天門(mén)市開(kāi)往洪湖市小港農(nóng)場(chǎng)，當(dāng)車(chē)行駛至214省道洪湖市汊河鎮(zhèn)槎頭村路段時(shí)，遇前方右側(cè)由王某某駕駛的三輪電動(dòng)車(chē)，被告史葉發(fā)在避讓三輪電動(dòng)車(chē)時(shí)因操作不當(dāng)，致使兩車(chē)相撞，造成原告王某某受傷、兩車(chē)受損的道路交通事故。原告王某某被送往洪湖市人民醫(yī)院、武漢同濟(jì)醫(yī)院救治，住院79天，花去醫(yī)療費(fèi)176681.41元。經(jīng)診斷，原告王某某主要損傷為雙側(cè)額葉及左顳葉腦挫裂傷、小腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、枕骨及顳骨巖部骨折。2017年12月13日，洪湖市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告史業(yè)發(fā)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，在避讓三輪電動(dòng)車(chē)時(shí)未按照操作規(guī)范駕駛，是造成事故的原因，承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。2018年6月20日，經(jīng)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定，原告王某某腦外傷后精神損傷的傷殘程度為八級(jí)，開(kāi)顱術(shù)后的傷殘程度為十級(jí)，后期治療費(fèi)為5000元，誤工時(shí)間為240日，護(hù)理時(shí)間為150日，營(yíng)養(yǎng)期為120日。原告王某某交通費(fèi)為4000元，鑒定費(fèi)為4680元，財(cái)產(chǎn)損失為1600元。交通事故發(fā)生后，被告史葉發(fā)已墊付73404.51元，被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)中心支公司已先行給付110000元。另查，原告王某某為湖北省農(nóng)村居民。鄂Ｄ×××××輕型貨車(chē)車(chē)主為被告史葉發(fā)，該車(chē)于2017年9月28日在被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額為122000元，商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額為500000元，保險(xiǎn)期限均為2017年9月28日至2018年9月28日止。本院認(rèn)為，被告史業(yè)發(fā)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，在避讓三輪電動(dòng)車(chē)時(shí)未按照操作規(guī)范駕駛，是造成事故的原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照《2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告王某某的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)181681.41元（含后期治療費(fèi)5000元）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3950元（50元/天×79天）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（30元/天×120天）。4、護(hù)理費(fèi)14471.51元（35214元/年÷365天×150天）。5、誤工費(fèi)22454.79元（34150元/年÷365天×240天）。6、殘疾賠償金88396.80元（13812元/年×20年×32%）。7、精神損害撫慰金9000元。8、交通費(fèi)4000元。9、財(cái)產(chǎn)損失1600元。10、鑒定費(fèi)4680元。原告王某某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)333834.51元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告的經(jīng)濟(jì)損失333834.51元，由浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等110000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告財(cái)產(chǎn)損失1600元。交強(qiáng)險(xiǎn)總額為121600元，扣減被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)中心支公司先行給付的110000元，被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)中心支公司還應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告王某某11600元。原告其余的經(jīng)濟(jì)損失為212234.51元（333834.51元－121600元），由被告史葉發(fā)負(fù)責(zé)賠償。因鄂Ｄ×××××輕型貨車(chē)在被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)中心支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，責(zé)任限額為500000元，且附加不計(jì)免賠率。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)中心支公司應(yīng)在鄂Ｄ×××××輕型貨車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告王某某212234.51元。原告王某某的經(jīng)濟(jì)損失由被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)全額賠付后，被告史葉發(fā)墊付的73404.51元，原告王某某應(yīng)予返還。被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)中心支公司辯稱(chēng)應(yīng)實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率，因未能舉證證明其對(duì)免責(zé)條款盡到了提示和說(shuō)明義務(wù)，對(duì)其抗辯理由，本院不予采納。被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)中心支公司辯稱(chēng)其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是與損害相關(guān)的、必要的合理的費(fèi)用，屬于損害賠償?shù)姆秶ｋU(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
原告王某某訴被告史葉發(fā)、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托訴訟代理人肖慶俊、被告史業(yè)發(fā)及其委托訴訟代理人劉生祥、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)中心支公司委托訴訟代理人彭凱、ＸＸ到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某11600元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某212234.51元；二、原告王某某在獲得保險(xiǎn)賠款的當(dāng)日返還被告史葉發(fā)墊付款73404.51元；三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)6458元，由原告王某某負(fù)擔(dān)188元，被告史葉發(fā)負(fù)擔(dān)6270元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。