原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，委托訴訟代理人：肖慶俊，洪湖市峰口法律服務(wù)所法律工作者。被告：史葉發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，委托訴訟代理人：劉生祥，洪湖市峰口法律服務(wù)所法律工作者。被告：浙商財產(chǎn)保險股份有限公司天門中心支公司。住所地：湖北省天門市楊林街道辦事處楊林大道***號。法定代表人：王衛(wèi)朝，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：彭凱，公司員工。委托訴訟代理人：ＸＸ，公司員工。

原告王某某訴稱，2017年11月29日10時20分，被告史業(yè)發(fā)駕駛鄂Ｄ×××××輕型貨車，由天門市開往洪湖市小港農(nóng)場，當車行駛至214省道洪湖市汊河鎮(zhèn)槎頭村路段時，遇前方右側(cè)由王某某駕駛的三輪電動車，被告史葉發(fā)在避讓三輪電動車時因操作不當，致使兩車相撞，造成原告王某某受傷、兩車受損的道路交通事故。原告王某某被送往洪湖市人民醫(yī)院、武漢同濟醫(yī)院救治，花去醫(yī)療費17萬余元。經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊認定，被告史業(yè)發(fā)承擔此次事故的全部責任。鄂Ｄ×××××輕型貨車在被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司天門中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險。為此，請求人民法院判令被告賠償原告王某某經(jīng)濟損失343847.49元。原告王某某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)1、原告王某某身份證、戶口簿復印件，證明原告王某某身份。證據(jù)2、被告史業(yè)發(fā)駕駛證、鄂Ｄ×××××輕型貨車行駛證復印件、證明被告史業(yè)發(fā)的駕駛資格及鄂Ｄ×××××輕型貨車車籍狀況。證據(jù)3、道路交通事故認定書，證明被告史業(yè)發(fā)承擔此次事故的全部責任。證據(jù)4、鄂Ｄ×××××輕型貨車的交強險及商業(yè)三者險保單復印件，證明鄂Ｄ×××××輕型貨車在被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司天門中心支公司投保交強險及商業(yè)三者險。證據(jù)5、原告王某某住院病歷，證明原告王某某傷情及治療過程。證據(jù)6、原告王某某經(jīng)濟損失票據(jù)，證明原告王某某醫(yī)療費178544.39元、交通費6000元、鑒定費4680元。證據(jù)7、司法鑒定意見書，證明原告王某某傷殘等級分別為八級和十級，后期治療費為5000元，護理期限為150日，誤工時間為240日，營養(yǎng)日為120日。被告史葉發(fā)辯稱，交通事故屬實，對責任認定無異議；鄂Ｄ×××××輕型貨車在被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司天門中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，保險公司應承擔賠償責任；我已墊付73404.51元，請求人民法院一并處理。被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司天門中心支公司辯稱，對交通事故的事實及責任認定無異議。鄂Ｄ×××××輕型貨車違反裝載規(guī)定在商業(yè)三者險中應實行10%的絕對免賠率。原告訴訟請求過高，請求人民法院依法核定。我公司不承擔訴訟費及鑒定費。我公司已墊付110000元，請求人民法院一并處理。被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司天門中心支公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)8：事故現(xiàn)場照片一組，證明被告史葉發(fā)有違反安全加載的行為證據(jù)9：機動車輛保險損失確認書、機動車輛商業(yè)險理賠款計算書，證明2017年11月14日被告史葉發(fā)曾發(fā)生一起交通事故，保險公司理賠時，實行10%的絕對免賠率，以此證實保險公司對免責條款盡到了提示和說明義務(wù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對證據(jù)1、2、3、4、5、7無異議，本院予以采信。二被告對證據(jù)6提出異議，認為證據(jù)6中原告部分門診票據(jù)上患者姓名與原告姓名不一致，原告部分交通費票據(jù)瑕疵，具體金額由人民法院酌定。本院經(jīng)審核，認定原告醫(yī)療費為176681.41元，鑒定費為4680元，酌定原告交通為4000元（含2017年11月29日轉(zhuǎn)診至武漢同濟醫(yī)院的救護車費用1800元和2017年12月9日轉(zhuǎn)回洪湖市人民醫(yī)院的救護車費用1720元）。原告王某某和被告史葉發(fā)對證據(jù)8的真實性無異議，但認為該證據(jù)不能證明被告史葉發(fā)違反了安全加載規(guī)定。本院認為，被告史葉發(fā)在貨車車廂部位加裝封閉式車廂屬實，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十四條規(guī)定:“機動車載物不得超過機動車行駛證上核定的載質(zhì)量，裝載長度、寬度不得超出車廂，并應當遵守下列規(guī)定：（一）、重型、中型載貨汽車，半掛車載物，高度從地面起不得超過4米，載運集裝箱的車輛不得超過4.2米；（二）、其他載貨的機動車載物，高度從地面起不得超過2.5米……”，被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司天門中心支公司僅以事故現(xiàn)場照片不足以證明被告史葉發(fā)違反安全加載規(guī)定。原告王某某和被告史葉發(fā)對證據(jù)9的真實性無異議，但認為該證據(jù)不能達到被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司天門中心支公司的證明目的。本院認為，證據(jù)9只能證明被告史葉發(fā)與被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司天門中心支公司就2017年11月14日保險事故的理賠達成一致意見，不能以此推測被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司天門中心支公司就免責條款對被告史葉發(fā)盡到了提示和說明義務(wù)。經(jīng)審理查明，2017年11月29日10時20分，被告史業(yè)發(fā)駕駛鄂Ｄ×××××輕型貨車，由天門市開往洪湖市小港農(nóng)場，當車行駛至214省道洪湖市汊河鎮(zhèn)槎頭村路段時，遇前方右側(cè)由王某某駕駛的三輪電動車，被告史葉發(fā)在避讓三輪電動車時因操作不當，致使兩車相撞，造成原告王某某受傷、兩車受損的道路交通事故。原告王某某被送往洪湖市人民醫(yī)院、武漢同濟醫(yī)院救治，住院79天，花去醫(yī)療費176681.41元。經(jīng)診斷，原告王某某主要損傷為雙側(cè)額葉及左顳葉腦挫裂傷、小腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、枕骨及顳骨巖部骨折。2017年12月13日，洪湖市公安局交通警察大隊認定，被告史業(yè)發(fā)駕駛機動車輛，在避讓三輪電動車時未按照操作規(guī)范駕駛，是造成事故的原因，承擔此次事故的全部責任。2018年6月20日，經(jīng)湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心鑒定，原告王某某腦外傷后精神損傷的傷殘程度為八級，開顱術(shù)后的傷殘程度為十級，后期治療費為5000元，誤工時間為240日，護理時間為150日，營養(yǎng)期為120日。原告王某某交通費為4000元，鑒定費為4680元，財產(chǎn)損失為1600元。交通事故發(fā)生后，被告史葉發(fā)已墊付73404.51元，被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司天門中心支公司已先行給付110000元。另查，原告王某某為湖北省農(nóng)村居民。鄂Ｄ×××××輕型貨車車主為被告史葉發(fā)，該車于2017年9月28日在被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司天門中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險，交強險的責任限額為122000元，商業(yè)三者險的責任限額為500000元，保險期限均為2017年9月28日至2018年9月28日止。本院認為，被告史業(yè)發(fā)駕駛機動車輛，在避讓三輪電動車時未按照操作規(guī)范駕駛，是造成事故的原因，應承擔此次事故的全部責任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照《2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告王某某的經(jīng)濟損失為:1、醫(yī)療費181681.41元（含后期治療費5000元）。2、住院伙食補助費3950元（50元/天×79天）。3、營養(yǎng)費3600元（30元/天×120天）。4、護理費14471.51元（35214元/年÷365天×150天）。5、誤工費22454.79元（34150元/年÷365天×240天）。6、殘疾賠償金88396.80元（13812元/年×20年×32%）。7、精神損害撫慰金9000元。8、交通費4000元。9、財產(chǎn)損失1600元。10、鑒定費4680元。原告王某某的經(jīng)濟損失共計333834.51元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告的經(jīng)濟損失333834.51元，由浙商財產(chǎn)保險股份有限公司天門中心支公司在交強險醫(yī)療費項下賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，在交強險傷殘賠償項下賠償原告護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金等110000元，在交強險財產(chǎn)損失項下賠償原告財產(chǎn)損失1600元。交強險總額為121600元，扣減被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司天門中心支公司先行給付的110000元，被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司天門中心支公司還應在交強險限額內(nèi)賠付原告王某某11600元。原告其余的經(jīng)濟損失為212234.51元（333834.51元－121600元），由被告史葉發(fā)負責賠償。因鄂Ｄ×××××輕型貨車在被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司天門中心支公司投保商業(yè)三者險，責任限額為500000元，且附加不計免賠率。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司天門中心支公司應在鄂Ｄ×××××輕型貨車商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠付原告王某某212234.51元。原告王某某的經(jīng)濟損失由被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司天門中心支公司在交強險及商業(yè)三者險責任限額內(nèi)全額賠付后，被告史葉發(fā)墊付的73404.51元，原告王某某應予返還。被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司天門中心支公司辯稱應實行10%的絕對免賠率，因未能舉證證明其對免責條款盡到了提示和說明義務(wù)，對其抗辯理由，本院不予采納。被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司天門中心支公司辯稱其不應承擔鑒定費，本院認為，鑒定費是與損害相關(guān)的、必要的合理的費用，屬于損害賠償?shù)姆秶?，保險公司應予賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
原告王某某訴被告史葉發(fā)、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司天門中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告王某某委托訴訟代理人肖慶俊、被告史業(yè)發(fā)及其委托訴訟代理人劉生祥、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司天門中心支公司委托訴訟代理人彭凱、ＸＸ到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司天門中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告王某某11600元，在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告王某某212234.51元；二、原告王某某在獲得保險賠款的當日返還被告史葉發(fā)墊付款73404.51元；三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費6458元，由原告王某某負擔188元，被告史葉發(fā)負擔6270元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。