原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
法定代理人王學(xué)義，男，xxxx年xx月xx日出生。系王某某之父。
委托代理人,張柏松，赤峰市紅山區(qū)長(zhǎng)青法律服務(wù)所法律工作者。
被告姚某，女，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市紅山區(qū)。
負(fù)責(zé)人劉桂茹，經(jīng)理。
委托代理人孫文廣，內(nèi)蒙古奧星律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告姚某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人張柏松，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人孫文廣到庭參加訴訟。被告姚某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理完畢。
經(jīng)審理查明，2013年9月25日，被告姚某駕駛蒙D****7號(hào)轎車在赤峰市紅山區(qū)紅星路彩虹布藝門市前由東向西轉(zhuǎn)彎左轉(zhuǎn)向南掉頭時(shí)與行人王某某由西向東橫過(guò)道路時(shí)相撞，致王某某受傷，造成一起交通事故。赤峰市公安局交警支隊(duì)紅山大隊(duì)2013年10月8日做出公交認(rèn)字[2013]第0159號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定姚某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任。姚某駕駛的肇事車輛蒙D****7在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保有機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)。訴訟中，原告申請(qǐng)對(duì)其損傷是否構(gòu)成傷殘及合理所需護(hù)理期限進(jìn)行鑒定。2015年3月25日，北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心做出（京）法源司鑒[2014]臨鑒字第978號(hào)鑒定意見書，該鑒定意見認(rèn)定原告王某某評(píng)定為十級(jí)傷殘、護(hù)理時(shí)間為60至120日。原告支付鑒定費(fèi)2971.7元。原告為證實(shí)其訴訟請(qǐng)求，向本院提交道路交通事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定情況；病情證明書二份、病歷兩份、用藥清單兩份，證明原告王某某分別于2013年9月25日至10月18日、2015年1月8日至1月23日在赤峰市第二醫(yī)院住院治療。住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)一枚（金額9686.83元），證明第二次治療支付的醫(yī)療費(fèi)；赤峰市第二醫(yī)院門診收據(jù)7枚，證明治療期間的檢查費(fèi)（金額合計(jì)406.4元）。原告據(jù)此向本院提起訴訟，要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)10233.43元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2420元、護(hù)理費(fèi)14748.8元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2420元、殘疾賠償金56700元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)3000元、補(bǔ)課費(fèi)1000元、交通費(fèi)400元，合計(jì)93922.43元。
另查明，2014年4月12日，本院委托寧城縣醫(yī)院司法鑒定所做出寧醫(yī)司法鑒定所[2014]臨鑒字第77號(hào)司法鑒定意見書中的鑒定意見為原告王某某的身體損傷不構(gòu)成傷殘。

本院認(rèn)為，赤峰市公安局交通警察支隊(duì)紅山大隊(duì)的公交認(rèn)字第[2013]第159號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定了本案所涉事故為交通事故，以及該交通事故的發(fā)生和姚某應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。故本案按照機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛調(diào)整?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列原則進(jìn)行賠償：機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任，有證據(jù)證明行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償范圍：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法與侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
據(jù)此，本次交通事故造成原告的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，不足部分依照道路交通安全法與侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》中對(duì)相應(yīng)賠償事項(xiàng)和范圍亦有相關(guān)規(guī)定，依上述規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)10233.43元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2420元、護(hù)理費(fèi)14748.8元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2420元、殘疾賠償金56700元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)400元在賠償范圍內(nèi),對(duì)此金額應(yīng)依據(jù)原告所舉證據(jù)及相應(yīng)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)確定。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)雖項(xiàng)目在賠償范圍內(nèi)，但其未有證據(jù)證實(shí)其營(yíng)養(yǎng)之必要。原告主張的補(bǔ)課費(fèi)1000元，不在賠償事項(xiàng)范圍內(nèi)，本案不予調(diào)整。原告主張的鑒定費(fèi)用，雖不在賠償范圍，但是該費(fèi)用系原告因事故致傷而發(fā)生，按在訴訟中產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用調(diào)整，故該部分放在案件訴訟費(fèi)用中調(diào)整。
原告所主張的醫(yī)療費(fèi)10233.43元，其提供了在赤峰市醫(yī)院的住院病志、住院費(fèi)收據(jù)、門診費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單等證據(jù)證明其支付醫(yī)療費(fèi)10093.23元，故按照10093.23元保護(hù)。原告所主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)2420元，原告所提供的住院病志證明原告兩次治療共計(jì)住院38天，符合法律規(guī)定予以保護(hù)。原告所主張殘疾賠償金56700元，被告保險(xiǎn)公司抗辯稱2014年4月12日，本院委托寧城縣醫(yī)院司法鑒定所做出寧醫(yī)司法鑒定所[2014]臨鑒字第77號(hào)司法鑒定意見書中的鑒定意見為原告王某某的身體損傷不構(gòu)成傷殘，故對(duì)原告主張的殘疾人賠償金不予賠償。因本案原告受傷時(shí)系未成年人，正處在成長(zhǎng)階段且因被告人保財(cái)險(xiǎn)未向本院申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)麣堉匦妈b定，故對(duì)其抗辯不予支持。原告所主張的護(hù)理費(fèi)14748.8元（第一次治療護(hù)理費(fèi)13098.8元、第二次治療護(hù)理費(fèi)1650元）、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)400元（第一次治療交通費(fèi)200元、第二次治療交通費(fèi)200元），符合法律規(guī)定予以支持。綜上，此次事故給原告造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)10093元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2420元、護(hù)理費(fèi)14748元、殘疾賠償金56700元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)400元，合計(jì)87362元。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)10093元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)在其承保的機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償10000元。原告主張的護(hù)理費(fèi)14748元、殘疾賠償金56700元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)400元，計(jì)74848元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)在其承保的機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)死亡傷殘項(xiàng)下賠償。剩余部分醫(yī)療費(fèi)93元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2420元，計(jì)2513，應(yīng)由被告姚某承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某賠償款84849元；
二、被告姚某與本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某賠償款2513元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2148元、郵寄送達(dá)費(fèi)60元、鑒定費(fèi)2971.7元，共計(jì)5179.7元，由原告王某某負(fù)擔(dān)188元、被告姚某承擔(dān)4991.7元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　于　洋 人民陪審員　　劉文宇 人民陪審員　　王玲艷

書記員：田佳偉